বিয়েলস্কো-বিয়ালার ক্যানভাসে সতেরো বছরের এক স্পর্শ: ভিয়েতনামের কারাতে রুপার পেছনের ছন্দ

ফাইনালের স্কোরবোর্ডে ০-৬ লেখা দেখে থেমে যেতে হয় না; থামতে হয় তার আগের পাঁচটি লড়াইয়ে, যেখানে ভিয়েতনামের এক কিশোরী পাঁচ দেশের পাঁচ প্রতিপক্ষকে হারিয়ে নিজের নামটা বিশ্বের সবচেয়ে কঠিন উইমেন্স কুমিতে ব্র্যাকেটের শেষ দুজনের ভেতরে বসিয়েছে। আমি বহু বছর ধরে লড়াইয়ের রিংয়ের পাশে বসে শুনেছি কীভাবে একটা স্কোর কখনও কখনও সত্যি বলে, কখনও বা সত্যিকে ঢেকে দেয়। বিয়েলস্কো-বিয়ালার এই আসরে ৫৯ কেজি ওজনশ্রেণিতে ৫৭ জন প্রতিযোগী নেমেছিলেন — এটা কোনো আমন্ত্রণমূলক প্রদর্শনী নয়, এটা সত্যিকারের বিশ্বমানের ঘনত্ব। সেই ঘনত্বের ভেতরে সতেরো বছরের এক কারাতেকা পাঁচটি ধারাবাহিক জয় তুলেছেন, তিনটি আন্তর্জাতিক ফেডারেশনকে পেছনে ফেলে। এই তথ্যটাই এই প্রতিবেদনের আসল শিরোনাম, রুপার পদক নয়। কারাতে কুমিতে ফুটবল বা বক্সিংয়ের মতো গোল বা নকডাউনের হিসাব চলে না। এখানে স্কোর হয় নামকরা টেকনিকে — পাঞ্চে ইপ্পন তিন পয়েন্ট, শরীরে কিক দুই, মাথায় কিক তিন। তাই ৬ পয়েন্টের ব্যবধান মানে লাকি শটের ফল নয়, বরং প্রতিপক্ষ পুরো ম্যাচের দূরত্ব ও টাইমিং নিজের নিয়ন্ত্রণে নিয়ে নিয়েছে। ফাইনালে মরগান স্কারফোনের বিপক্ষে সেই ব্যবধানটাই তৈরি হয়েছিল। কিন্তু একই অ্যাথলেট আগের রাউন্ডগুলোতে ৩-১, ৩-২, ৬-২, ১০-২ ব্যবধানে জিতেছেন — এটা পরিষ্কারভাবে বলে দেয়, এই মেয়ে টুর্নামেন্টজুড়ে দুর্বল ছিলেন না; শুধু একটি নির্দিষ্ট স্টাইল ও একটি নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতার ফাঁকে আটকে গেছেন। কুমিতে ব্র্যাকেটে এটাই সবচেয়ে সাধারণ প্যাটার্ন — কেউ পথে সবাইকে হারায়, তারপর ফাইনালে এমন একজনের সামনে পড়ে যিনি তার এন্ট্রি টাইমিং আগেই পড়ে ফেলেছেন। ওয়ার্ল্ড কারাতে র‍্যাঙ্কিংয়ে এই অ্যাথলেটের অবস্থান ৩৬, আর স্কারফোনের ৪। কিন্তু মিডিয়ায় যে তথ্যটা সবচেয়ে বেশি ঘুরছে সেটা হলো জয়ের হার — ৮০ শতাংশ বনাম ৮২ দশমিক ৬৭৭ শতাংশ। এই তুলনাটা কাগজে চোখ ধাঁধানো শোনালেও বাস্তবে ভুল পথে নিয়ে যায়। কারণ র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট শুধু জয়ের সংখ্যা দিয়ে তৈরি হয় না, তৈরি হয় কাদের বিরুদ্ধে জিতেছেন তার মান দিয়ে। চার নম্বরে থাকা একজন তার ৮২ শতাংশ জয় তুলেছেন বিশ্বের সেরা বিশজনের বিরুদ্ধে; ৩৬ নম্বরে থাকা একজন তার ৮০ শতাংশ তুলেছেন অনেক বড় ও তুলনামূলক দুর্বল প্রতিযোগী-পুলের বিপক্ষে। কাজেই এই দুটি সংখ্যা পাশাপাশি বসিয়ে সমান প্রতিদ্বন্দ্বিতা দাবি করা যায় না। আসল ব্যবধানটা হলো ৩৬ থেকে ৪ — এবং ফাইনালের ০-৬ স্কোর সেই ব্যবধানকেই অনুমোদন দিল, উল্টোটা নয়। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়টা তৈরি হয় ফেডারেশন-নির্ভর ব্যবস্থাপনার প্রশ্নে। সতেরো বছরে বিশ্ব ফাইনালে পৌঁছে যাওয়া মানে এই নয় যে পরবর্তী চার বছর নিজে থেকেই উজ্জ্বল থাকবে। কুমিতে ক্যারিয়ার গড়ে ওঠে টানা আন্তর্জাতিক এক্সপোজারে — কারাতে ওয়ান প্রিমিয়ার লিগ, সিরিজ এ, নিয়মিত বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং ইভেন্ট। এই মেয়েটি যদি আগামী দুই বছরে নিয়মিত সেই সার্কিটে না নামে, তাহলে প্রতিভা থাকলেও প্লেটো তৈরি হবে। আরেকটা বাস্তবতা হলো বয়সজনিত কাঠামোগত সুবিধা — সে এখনও কুড়ি বছরের অনূর্ধ্ব বিভাগে চার বছর খেলতে পারবে, যদি ফেডারেশনের কাগজপত্রে সেই পথ খোলা থাকে। এই কাগজটা কিন্তু প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়, শুধু '৫৯ কেজি' লেখা আছে; বিভাগের নাম কোথাও স্পষ্ট করে লেখা নেই। এটা ছোট ফাঁক মনে হলেও র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা করার হিসাবে বিশাল পার্থক্য তৈরি করে। আমার আরেকটা আপত্তি এই প্রতিবেদনের ভাষায়। 'অত্যন্ত প্রশংসনীয়' শব্দটা বাংলাদেশ বা ভিয়েতনামের প্রেক্ষাপটে অর্থবহ বোধ হয়, কিন্তু কোনো তুলনামূলক মাপকাঠি ছাড়া এই শব্দের বাস্তব ওজন কতটুকু? কোনো সতেরো বছরের কারাতেকার আগের বিশ্ব রুপার সাথে এই ফলাফল মাপা হয়নি, কোনো কোচ, জিম বা জাতীয় কর্মসূচির তথ্য দেওয়া হয়নি। অথচ টেকনিক্যাল দিক থেকে দেখা গেলে এই ফলাফল সত্যিই উচ্চমানের — ৫৭ জনের ব্র্যাকেটে পাঁচটি জয় কোনো তুচ্ছ কথা নয়। যে তথ্যটা আমার সবচেয়ে বেশি চোখে পড়েছে সেটা হলো এই পাঁচটি জয়ের কোনো একটিও কোনো নামকরা সিনিয়র সিডেড প্রতিপক্ষকে হারিয়ে আসেনি; মার্জিনগুলো ছিল মাঝারি, আর কোনো বড় অঘটন ঘটেনি। এটা পথের কঠিনতম সংস্করণ ছিল না — কিন্তু ব্র্যাকেট সত্যি ছিল, প্রতিপক্ষরা সত্যি ছিল। সেটাই যথেষ্ট। কারাতে যে এই মুহূর্তে অলিম্পিকের সবচেয়ে অনিশ্চিত ক্রীড়াগুলোর একটি, সেটা এই আলোচনায় বাদ দেওয়া যায় না। টোকিও ২০২০-তে কারাতে অলিম্পিকে ছিল, প্যারিস ২০২৪-এ নেই, লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এ থাকবে কি না সেটা এখনও নিশ্চিত নয়। এই অনিশ্চয়তা জাতীয় ফেডারেশনগুলোর বাজেটের হিসাব পাল্টে দেয়। ভিয়েতনামের এই রুপা সত্যিই বিশ্বমানের, কিন্তু এর পেছনে যে অর্থনৈতিক গুণক বসবে সেটা ২০২০-র তুলনায় এখন কম। তাই এই পদকটি যদি কোনো স্পনসরকে টানতে না পারে, তাহলে এই ফলাফলের সবচেয়ে বাস্তব মূল্য হলো ফেডারেশনের বাজেট আলোচনার টেবিলে একটা যুক্তি — 'আমাদের যুব কর্মসূচি বিশ্ব ফাইনালিস্ট তৈরি করে'। সেটাই এই মেডেলের সবচেয়ে বাস্তব রূপান্তর। লড়াইয়ের বাইরের ঝুঁকিগুলোও এখানে চুপচাপ দেখা যায়। কুমিতে মাথায় আঘাতের ঝুঁকি বক্সিংয়ের তুলনায় কম, কিন্তু জয়েন্টে আঘাতের ঝুঁকি মাঝারি। ওজন কমানোর চাপ এখানে অন্য যেকোনো কমব্যাট স্পোর্টের চেয়ে হালকা, কারণ কুমিতের ওজন পরীক্ষা সাধারণত কম সময়ের সাহায্যে হয়। তারপরও আছে একটা বড় কাঠামোগত ঝুঁকি — সতেরো বছরের এই অবস্থানে এসে পৌঁছেও কোনো পেশাদার পেনশন বা স্টাইপেন্ড নিশ্চিত নেই। এই ঝুঁকি মাঠের নয়, ব্যবস্থাপনার। আর ফেডারেশন বর্ণনা না করলে আমরা বুঝতে পারি না কোচিং স্কোয়াড কেমন, আগামী বছরের পরিকল্পনা কী। সামনের পথ নিয়ে আমার একটা স্পষ্ট ধারণা আছে — এখন সঠিক প্রশ্নটা 'রুপা কত বড়' নয়, প্রশ্নটা 'ফাইনালের ৬ পয়েন্টের ব্যবধানটা দুইয়ের নিচে নামাতে কত সময় লাগবে'। স্কারফোনের এন্ট্রি প্যাটার্ন যদি তার কোচ দ্বিতীয়ার্ধের আগেই পড়ে ফেলতে পারতেন, তাহলে হয়তো ফলাফল আলাদা হতো। সেই ডায়াগনস্টিক পয়েন্টটাই এখন সবচেয়ে জরুরি। সতেরো বছর বয়সে ০-৬ হার একেবারে সহজ নয়, কিন্তু সেটা সিলিং নয়; এটি একটি কোচিং নোট। পঞ্চাশ বছরের এই নেপালি-জাপানি লেখকের চোখে, ঢাকার জিমনেসিয়ামের শূন্য করিডোরে যত শব্দ শুনেছি, তারপর বিশ্বাস করতে শিখেছি — আসল লড়াইটা পদকের পেছনে শুরু হয়, সেটার সামনে নয়। ভিয়েতনামের হাতে এখন একটা ছন্দ আছে। প্রশ্ন একটাই — সেই ছন্দ ধরে রাখার অর্কেস্ট্রা আছে কি?