খালি আর্কাইভের লড়াই: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস কেন তথ্য ছাড়াই টিকে আছে

২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামের গ্যালারি প্রায় ফাঁকা। বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট চলছিল, রিংয়ে দুই তরুণ লড়ছিল, আর আমি রাজশাহীর বসার ঘর থেকে রাউন্ড ধরে ধরে ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম—কারণ কোনো চ্যানেল কাউকে পাঠায়নি। সেই রাতের স্কোরকার্ড আজ কোথায়? কোন বক্সার কত রাউন্ড লড়লেন, কত ক্লিন হিট করলেন—এর এক লাইনও কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। রিংয়ের বাইরে দাঁড়িয়ে যেটা সবচেয়ে স্পষ্ট হয়ে উঠল, সেটা হলো: আমরা আঘাতের হিসাব রাখি, কিন্তু আঘাতের নথি রাখি না।

আমার রাজশাহীর ছাদে ২০১৭ সালের জুনে ঠিক এই জিনিসটাই ধরা পড়েছিল। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনালে ভারতের কাছে বাংলাদেশ ২৬৪ রানে হারের পর এক সপ্তাহ ধরে চারটি বেসরকারি চ্যানেলের সম্প্রচার সময় গুনেছিলাম: ক্রিকেট ১,৪০০ মিনিটের বেশি, কমব্যাট স্পোর্টস ১২ মিনিটের কম। ছাদের সেই ৯০ সেকেন্ড শুনতে শুনতে একটাই জিনিস শিখিয়েছিল—হিসাব ছাড়া কোনো খেলা আসলে সংরক্ষিত থাকে না।

বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস নিয়ে কথা বলতে গেলে প্রথমেই একটা সীমারেখা টানতে হয়, যা আমাদের আলোচনায় প্রায়ই গুলিয়ে যায়। 'মার্শাল আর্ট' আর 'কমব্যাট স্পোর্টস' এক জিনিস নয়। একটি দিক হলো ঐতিহ্য ও পরিবেশনা—লাঠি খেলা, বলি খেলা, বুদ্ধন, প্রদর্শনীমূলক কাতা বা তাওলু। আরেক দিক হলো আধুনিক প্রতিযোগিতামূলক লড়াই—মুষ্টিযুদ্ধ, কারাতে কুমিতে, তাইকোন্দো, উশু সান্দা, কুস্তি, এমএমএ। দুটি ধারার বিশ্লেষণ-কাঠামো আলাদা। ঐতিহ্যবাহী ধারায় মূল্য মাপা হয় সাংস্কৃতিক ধারাবাহিকতায়; প্রতিযোগিতামূলক ধারায় মূল্য মাপা হয় ওজনশ্রেণি, রুলসেট, স্কোরিং আর রেকর্ডে। আমরা যখন এই দুইয়ের পার্থক্য না বুঝে একসাথে 'মার্শাল আর্ট' বলে ফেলি, তখন বিশ্লেষণ থামিয়ে দিই ঠিক যেখানে সেটা শুরু করা দরকার ছিল।

এই গুলিয়ে ফেলার পেছনে বড় কারণ আমাদের তথ্যব্যবস্থা। ২০১০ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের সর্বোচ্চ ১৯টি সোনার মধ্যে কারাতেই এসেছিল চারটি সোনা—দেশের সবচেয়ে সফল ডিসিপ্লিন। অথচ আট বছর পর, ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাঁকা সময়ে আমি যখন ছয় পর্বের থ্রেডে দেখাতে চাইলাম সেই চার সোনাজয়ীর কেউ পেইড কোচিং পথ পাননি, তখন আমার সবচেয়ে বড় বাধা ছিল কোনো বিতর্ক নয়—বাধা ছিল কাগজ। কার, কোন ওজনশ্রেণিতে, কাকে হারিয়ে সোনা, সেই প্রাথমিক তালিকাটুকুও একটি জায়গায় সম্পূর্ণ করে পাওয়া গেল না। উশুর ২০১০ সালের সোনাজয়ী ইতি ইসলাম সেই থ্রেডের তৃতীয় পর্ব শেয়ার করেছিলেন—কিন্তু আমাদের আসল সমস্যা ছিল, এমন নামই মাত্র কয়েকজনের কাছেই ছিল।

তথ্যের এই শূন্যতা নিছক অগোছালোতা নয়; এটা একটা নির্বাচনী ব্যবস্থার ফল, আর সেই ব্যবস্থা কাকে মনে রাখবে তা ঠিক করে দেয় ক্ষমতা। আমাদের কমব্যাট স্পোর্টসে তিনটি যন্ত্র একসাথে কাজ করে। প্রথমত, সেবা দল—সেনা, পুলিশ, বিজিবি—যাদের কাঠামোবদ্ধ চাকরি ও অনুশীলন-সুবিধা আছে, তারাই প্রতিযোগিতার সিংহভাগ দখল করে রাখে। দ্বিতীয়ত, নির্বাচন কমিটি ও এনএসসির হাতে-বাছাই প্রক্রিয়া, যেখানে যোগ্যতার চেয়ে পরিচিতি প্রায়ই বেশি ওজনের। তৃতীয়ত, ২০০১ সালের বিজেকেএফ-বিকেএফ ভাগাভাগির পর থেকে অ্যাড-হক কমিটি ও ক্ষণস্থায়ী ফেডারেশন-রাজনীতি, যা ধারাবাহিক রেকর্ড রাখার চেয়ে পদক-মৌসুমে হঠাৎ সক্রিয় হয়। এই তিন যন্ত্রের মিলিত প্রভাবে একজন সোনাজয়ী ক্রীড়াবিদকে চেনা যায় এক সিজনের জন্য, কিন্তু চেনা যায় না এক ক্যারিয়ারের জন্য।

তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ শুধু অসৎই নয়, বিপজ্জনকও। খেলোয়াড়ের সক্ষমতার দাবি যদি কোনো ডেটা দিয়ে সমর্থিত না হয়—স্ট্রাইক রেট, টেকডাউন, স্কোরিং গড়, ওজন-হ্রাসের ইতিহাস—তাহলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, গুজব। আর গুজবের দাম সবচেয়ে বেশি দিতে হয় ওই খেলোয়াড়কেই, যাঁর ক্যারিয়ার একজন ধারাভাষ্যকারের অনুমানের উপর ঝুলে থাকে। দীর্ঘ বিরতির পর ফেরা, ওজন কাটার ঝুঁকি, আঘাতের পুরনো ক্ষত, ক্যাম্পের মান—এই চারটি মাত্রা আমাদের এখানে প্রায় কখনো মাপা হয় না, অথচ প্রতিযোগিতামূলক খেলাধুলায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে ঠিক এই চারটাই জানা দরকার। একটি খেলোয়াড়ের নাম জানা আর একটি খেলোয়াড়ের রেকর্ড জানা—এই দুটোর মধ্যে বিশাল ফারাক।

এই তথ্যহীনতা আমাদের পেশাদার লড়াইয়ের বাজারটাকেও বিভ্রান্ত করে। ২০২০ সালের পর থেকে বাংলাদেশে যে পেশাদার বক্সিং-পরীক্ষা শুরু হলো—২০২২ সালের আলটিমেট গ্লোরি, তারপর এক্সবিসি সিরিজ, আর ২০২৪ সালের উৎসবের ডব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার লড়াই—এসবকে আমি আগে দেখি একটি ব্যবসায়িক পরীক্ষা হিসেবে, তারপর দেখি খেলা হিসেবে। প্রশ্নটা সরল: এই ইভেন্টগুলো থেকে একটি সাসটেইনেবল রেভিনিউ-মডেল তৈরি হলো কি না? গেট, স্পনসর, সম্প্রচার আর ক্রীড়াবিদের পারিশ্রমিক—চারটি খাতের কোনোটিরও যাচাইযোগ্য সংখ্যা আমাদের হাতে নেই। যে বাজারে হিসাব নেই, সেখানে দীর্ঘমেয়াদি ক্রীড়াবিদ-জীবিকা তৈরি হয় না, তৈরি হয় শুধু অনিয়মিত ইভেন্ট।

একইভাবে রুলস ও গভর্নেন্সের দিকটা তদন্ত ছাড়াই আন্দাজে চলে। বিচার-স্কোরিং স্বচ্ছ কি না, ওজনশ্রেণি ঠিকভাবে মানা হচ্ছে কি না, ডোপিং পরীক্ষার নিয়ম কে দেখছে—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দেওয়ার মতো নথি নেই। আর স্বাস্থ্যঝুঁকি? ওজন-হ্রাসের ঘটনা, মাথায় আঘাত, অবসরের পর নিরাপত্তা—এসবের কোনো পদ্ধতিগত রেকর্ড ছাড়া আমরা কেবল অনুমান করতে পারি, সুরক্ষা দিতে পারি না। যে সংস্থা ক্রীড়াবিদের ইতিহাস রাখে না, সে আসলে তাঁকে রক্ষা করার দায় থেকেও সরে যায়। ফাঁকা গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা প্রথম বেল থাকে।

এই তথ্যহীনতাই বিভ্রান্তিকর আখ্যান তৈরি করে। কেউ হঠাৎ 'দেশসেরা' হয়ে ওঠেন এক সিজনের তিনটি জয়ের ভিত্তিতে, অথচ তাঁর প্রতিপক্ষ কারা ছিলেন সেই প্রসঙ্গ হারিয়ে যায়। কেউ আবার যোগ্য হয়েও আড়ালে থাকেন, কারণ তাঁর ক্লাবের কোনো মুখপাত্র নেই যে তাঁর হয়ে কথা বলবে। বাজার-প্রত্যাশা আর বাস্তব দক্ষতার মধ্যে এই ফাঁকটাই আমাদের এখানে সবচেয়ে বড়—কারণ মাপার যন্ত্রপাতি নেই, তাই চিৎকারই প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়।

এখানেই আমার নিজের যুক্তির বিপক্ষে দাঁড়ানো দরকার, কারণ আমি ভুল হতে পারি তিনভাবে। প্রথমত, আমি বলছি তথ্য নেই—কিন্তু তথ্য পুরোপুরি নেই না, বিক্ষিপ্তভাবে ছড়িয়ে আছে। পুরনো সংবাদপত্রের স্পোর্টস পেজ, বিজেকেএফ-যুগের জুদো-কারাতে নোটবুক, সেবা দলের অভ্যন্তরীণ নথি, আর এই বছরগুলোতে যোগ হওয়া ছোট ছোট ভিডিও আর্কাইভ—এগুলো জোড়া লাগালে অন্তত একটি আংশিক ছবি তৈরি হয়। তাই প্রশ্নটা 'তথ্য আছে কি নেই' নয়; প্রশ্নটা 'তথ্যকে কে একত্র করবে, আর কেন কেউ এখনো করেনি'। দ্বিতীয়ত, আমি তথ্যশূন্যতাকে প্রতিষ্ঠানের দোষ বলছি—কিন্তু এর একাংশ আমাদের নিজেদেরও। সাংবাদিক হিসেবে আমরা ফলাফলের সিজনে হুমড়ি খেয়ে পড়ি, আর তার পরের এগারো মাস সেই নামটি ফিরিয়ে আনি না। কেউ চাপ দিলে বদল আসে—যেমন ২০১৮ সালে আমার থ্রেডের পর দুটি জাতীয় দৈনিক ফলো-আপ করেছিল, আর ফেডারেশন একটি বিবৃতি দিয়েছিল যা আমি চাইনি। মানে, চাপ দিলে ব্যবস্থা নড়ে; চাপ না দিলে ঘুমায়। তৃতীয়ত, ঐতিহ্য আর আধুনিক খেলাকে আলাদা করার কথাটা সত্য, কিন্তু এর একটা ফাঁদ আছে। আমরা যদি লাঠি খেলা বা বলি খেলাকে শুধুই 'সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য' বলে একপাশে সরিয়ে রাখি, তাহলে সেটাকে বাঁচানোর দায়ও সরিয়ে ফেলি। আধুনিক রেকর্ডব্যবস্থা গড়ার পাশাপাশি ঐতিহ্যবাহী ধারারও নিজস্ব নথি দরকার—কারা শিখছেন, কোথায় শিখছেন, কে টাকার জোগান দিচ্ছেন। বাণিজ্যিক পরিসর আর সাংস্কৃতিক মূল্য এক জিনিস নয়; আমি যেন ছোট পরিসর দেখে ঐতিহ্যের মূল্যকেই ছোট করে না ফেলি।

তাহলে সামনের দিকে তাকিয়ে আমার ভবিষ্যদ্বাণী এটাই: আগামী দুই থেকে তিন বছরে বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে যে পরিবর্তন আসবে, তা আসবে রিংয়ের ভেতরে নয়—আসবে রেকর্ডের খাতায়। যে ফেডারেশন বা ক্লাব আগে একটি নিরবচ্ছিন্ন, যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়-নথি দাঁড় করাতে পারবে—নাম, ওজনশ্রেণি, প্রতিপক্ষ, রুলসেট, স্কোর, ওজন-হ্রাসের ইতিহাস—সেই ক্লাবই প্রথম স্পনসর আর প্রথম আন্তর্জাতিক ক্যাম্পের দরজা খুলবে। উল্টো দিকে, যে সংস্থা আজও পদক-মৌসুমে জেগে ওঠে আর বাকি এগারো মাস ঘুমায়, তার নাম বড় হলেও তার ছেলেমেয়েরা পথ হারাবে। আমি গুনতে ভালোবাসি, কারণ প্রতিটি সেকেন্ড আসলে একজন মানুষ। চারটি কারাতে সোনা একদিন একটা প্রশ্ন তুলেছিল, যার উত্তর কোনো পথ দিতে পারেনি। সেই প্রশ্নটা আজও টেবিলে পড়ে আছে। সিদ্ধান্তটা আর হিসাবের নয়—সিদ্ধান্তটা স্মৃতির। আমরা কি সোনাজয়ীদের মনে রাখতে চাই শুধু পদক-সভায়, নাকি সারা ক্যারিয়ার জুড়ে?