খালি পেলোড, অটুট লেজার: ক্রিকেটের ডেটা-পাইপলাইনে নীরব ব্যর্থতা আর ব্লকচেইন প্রমাণের হিসাব

ফর্মটা ভরা ছিল।

প্রতিটি ঘর ঠিক জায়গায় বসানো — শিরোনামের ঘর, সূত্রের ঘর, প্রকাশনার তারিখের ঘর, সময়-সংবেদনশীলতার ঘর, জড়িত এনটিটির ঘর। স্কিমা মেনে সব ঠিকঠাক। কিন্তু ঘরগুলোর ভেতরে কোনো সংখ্যা নেই, কোনো নাম নেই, কোনো তারিখ নেই। আটটি বিশ্লেষণ-স্তম্ভের প্রতিটির নিচে একই উত্তর, একই ভঙ্গিতে লেখা: পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

রংপুরের ঘরে বসে আমি ওই রিপোর্টটা পড়ছিলাম, আর মনে হচ্ছিল একটা স্টেডিয়ামের কথা — ফ্লাডলাইট জ্বলছে, গেট খোলা, ঘাস কাটা, কিন্তু মাঠে কেউ নেই। ক্যামেরা চালু। স্কোরবোর্ডে শূন্য। ধারাভাষ্যকারের হেডফোনে শুধু নিজের শ্বাস।

এটাই আজকের আসল খবর। কোনো ম্যাচের ফল নয়, কোনো রেকর্ড নয়। খবরটা হলো — একটি ক্রিকেট-বিশ্লেষণ পাইপলাইন এমন একটি আউটপুট তৈরি করেছে যা কাঠামোগতভাবে বৈধ, কিন্তু অর্থগতভাবে সম্পূর্ণ শূন্য। আর ঠিক এই ধরনের আউটপুটই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ নিচের স্তরে যারা এই ফাইল পড়ে, তারা সহজেই ভেবে বসতে পারে — "আচ্ছা, এই নিবন্ধে তেমন কোনো গুরুত্বপূর্ণ ক্রিকেটীয় তথ্য নেই।"

ভুলটা সেখানে নয়। ভুলটা হলো, তথ্য ছিল না বলেই সিদ্ধান্তটা টানা হয়েছে। দুটো জিনিসকে এক করে ফেলা হয়েছে: "কিছু পাওয়া যায়নি" আর "কিছু ছিল না"। ডেটা-বিজ্ঞানে এই দুইয়ের মধ্যে দেয়াল আছে। কিন্তু পাইপলাইনে সেই দেয়ালটা কাগজের মতো পাতলা।

আমি পেশায় ক্রিকেট লিখি, ব্লকচেইন নিয়ে সংবাদ লিখি না। কিন্তু গত কয়েক বছর ধরে আমি একটা জিনিস বারবার দেখছি — ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকটগুলো এখন আর পিচে ঘটে না, ঘটে ডেটার ভেতরে। কে কী রেকর্ড করছে, কে সেটা যাচাই করছে, আর যাচাইয়ের প্রমাণটা কোথায় রাখা হচ্ছে। আর এখানেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়ে, যদিও বেশিরভাগ মানুষ ব্লকচেইনকে এখনো ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কার্ডের চশমা দিয়ে দেখেন।

পাইপলাইনের শারীরস্থান

যে পাইপলাইনের কথা বলছি, সেটি রহস্যময় কিছু নয়। চারটি ধাপ। প্রথম ধাপে একটি উৎস নিবন্ধ থেকে তথ্য-বিন্দু আলাদা করা হয় — প্রতিটি বিন্দু একটি আলাদা, যাচাইযোগ্য বাস্তব দাবি। দ্বিতীয় ধাপে সেই বিন্দুগুলো বিশ্লেষণ করা হয়। তৃতীয় ধাপে সিদ্ধান্ত তৈরি হয়। চতুর্থ ধাপে সেটি প্রকাশিত হয়।

প্রতিটি ধাপের মাঝখানে একটা করে বিশ্বাস-সীমানা আছে। প্রথম সীমানায় ধরা হয়, উৎস নিবন্ধ থেকে যা তোলা হয়েছে তা সত্যিই নিবন্ধে আছে। দ্বিতীয় সীমানায় ধরা হয়, তোলা তথ্য থেকে যা অনুমান করা হয়েছে তা তথ্যের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ। তৃতীয় সীমানায় ধরা হয়, প্রকাশিত ভাষা সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি কিছু দাবি করছে না।

এই তিনটি সীমানার কোনোটাতেই সাধারণত কোনো স্বতন্ত্র প্রমাণ থাকে না। থাকে শুধু ভরসা। আর ভরসা এমন এক জিনিস, যেটা ব্যর্থ হলে কোনো এরর মেসেজ দেয় না।

আজকের ঘটনাটা ঘটেছে প্রথম সীমানায়। তথ্য-বিন্দুর তালিকাটা ফাঁকা এসেছে। কিন্তু স্কিমা ভ্যালিডেশন পাস করে গেছে, কারণ স্কিমায় লেখা ছিল "তালিকা