ব্লকচেইন লেজার আর রেফারির হুইসেল: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের 'অপরিবর্তনীয় সত্য' কতটা সত্য?

আমি রাজশাহীর টাচলাইনে ফিরে গিয়েছিলাম, ক্যামেরা যা মিস করেছে তা দেখতে। সেই সন্ধ্যায় আলো প্রায় নিভে এসেছিল, স্থানীয় মাঠে ম্যাচের ৮৭ মিনিটে বাউন্ডারি লাইনে একটি ক্যাচ নিয়ে দুই দল মুখোমুখি দাঁড়িয়ে গেল। আমার হাতে থার্ড-আম্পায়ার মনিটর নেই, আছে শুধু একটা মলিন খাতা আর ফোনের স্লো-মোশন। ওই রাতে খাতায় এক লাইন লিখেছিলাম: সিদ্ধান্ত আম্পায়ার নেন না, সিদ্ধান্ত তৈরি হয় সিদ্ধান্তের নোডগুলোতে—ক্যামেরা কোথায় বসানো, ফুটেজের মালিক কে, আর রেকর্ড কে সংরক্ষণ করছে।

এবার সেই প্রশ্নটাই ক্রিকেটের বাজারে ফিরে এসেছে নতুন মোড়কে, আর তার নাম ব্লকচেইন।

প্রসঙ্গ: ট্রান্সফার উইন্ডো এখন কোডের ভাষায় লেখা

এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে আসল গল্প গুজব নয়, চুক্তির গঠন। নভেম্বর ২০২৩-এ হার্দিক পাণ্ডিয়াকে গুজরাট টাইটান্স থেকে মুম্বই ইন্ডিয়ান্সে ট্রেড করা হয়েছিল; ডিসেম্বর ২০২৩-এর আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের জন্য কলকাতা নাইট রাইডার্স ₹২৪.৭৫ কোটি খরচ করেছিল, যা ওই নিলামের সর্বোচ্চ দর। দুটো ঘটনা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে এখন লেনদেন আর চুক্তি—দুটোই ডেটা।

আগে এসব চলত এজেন্টের ফোন কল, ফ্যাক্স আর হাতে লেখা শিটে। এখন রিলিজ ক্লজ, ট্রেড উইন্ডো, ইমেজ রাইট, পারফরম্যান্স বোনাস—সব ঢুকে পড়ছে ডিজিটাল কন্ট্রাক্ট সিস্টেমে। ব্লকচেইনের আকর্ষণ এখানেই সরল: একটি অপরিবর্তনীয় লেজার, যেখানে চুক্তির প্রতিটি সংশোধন টাইমস্ট্যাম্প হয়ে যায়, আর কেউ পরে গিয়ে ফাইল মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবলে এই মডেল ইতিমধ্যে পরিচিত—ক্লাব টোকেন, ভক্ত টোকেন, সোসিওস-জাতীয় প্ল্যাটফর্ম। ক্রিকেটে সেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছোট পরিসরে শুরু হয়েছে: ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম, ফ্র্যাঞ্চাইজির ডিজিটাল কালেক্টিবল, সম্প্রচারকদের ডেটা-মার্কেটপ্লেস।

তবু আমার আগ্রহ ফ্যান টোকেনের দামে নয়, অন্য জায়গায়। ডিআরএস। ২০০১ সালে চ্যানেল ফোরের সম্প্রচারে হক-আই প্রথম ক্রিকেটে ঢোকে, আর ২০০৮ সালের জুলাইয়ে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্ট সিরিজে প্রথমবার ডিআরএস ব্যবহার হয়। এরপর যা বদলেছে, সেটা টেকনোলজি নয়—দায়ভাগ।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি সিদ্ধান্ত-নোড

প্রথম নোড চুক্তির। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটের ট্রেড উইন্ডোতে ঢুকলে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটা হবে স্বচ্ছতার নয়, দর কষাকষির গতি। ধরা যাক, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে বসে গেল শর্ত—নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় হবে। এখন সেই শর্ত মানে কে? ম্যাচ সংখ্যা গোনে লিগের অপারেশন টিম, আর বিতর্ক হলে সিদ্ধান্ত নেয় একটি কমিটি। ব্লকচেইন গোনার কাজটা অটোমেটিক করে দেবে, কিন্তু 'ম্যাচ' কীভাবে গোনা হবে—বৃষ্টিবাধা ম্যাচ ধরা হবে কি না, বাদ পড়া ওভারের হিসাব কী—সেই সংজ্ঞা কিন্তু মানুষের হাতেই থাকে। অর্থাৎ কোড শর্ত কার্যকর করে, শর্ত বানায় না।

দ্বিতীয় নোড ডেটার। ডিআরএস-এর পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে তিনটি ভাগে: বল-ট্র্যাকিং, আলট্রা-এজ, আর থার্ড-আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত-প্রোটোকল। বল-ট্র্যাকিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণী হলো একটি মডেলের অনুমান, সেটি আইন নয়। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি রিভিউ-সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখা হয়, লাভ হবে অডিটেবিলিটি—কোন ফ্রেমে কী দেখা গেছে, কে কখন রিভিউ চেয়েছে, কত সেকেন্ডে সিদ্ধান্ত এসেছে, সব ইতিহাস হয়ে থাকবে। ক্ষতিটাও সমান বড়: ভুল সিদ্ধান্তও স্থায়ীভাবে লেখা হয়ে যাবে। লেজার মিথ্যা বলতে পারে না, কিন্তু ভুল সত্যকে চিরস্থায়ী করতে পারে।

তৃতীয় নোড লোডের। আমার রেফারি লোড ইনডেক্সের দশটি চলকের মধ্যে ব্লকচেইন সরাসরি ছোঁয় একটিকে—তথ্য-চাপ। আজ থার্ড-আম্পায়ার একটি সিদ্ধান্ত নেন আট সেকেন্ডে, আর সেটি নিয়ে বিশ্লেষণ হয় পরের আট ঘণ্টায়। যদি প্রতিটি সিদ্ধান্ত পাবলিক লেজারে তাৎক্ষণিকভাবে যায়, আম্পায়ারের ভুলের দাম বাড়ে, কারণ প্রমাণটা তখন স্থায়ী। প্রমাণ স্থায়ী হলে আত্মরক্ষামূলক সিদ্ধান্ত বাড়ে—কম রিভিউ নেওয়া, কম ঝুঁকি নেওয়া। ফ্রেম রেট বদলেছে, কিন্তু রেফারির স্নায়ুর চাপ কমেনি; সেটা শুধু নতুন ঠিকানায় গেছে।

বিপরীত কোণ: ভক্ত যা দেখে, আইন যা দেখে

এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহের দুর্বল জায়গা। একটি ডেটাবেসকে অপরিবর্তনীয় বানানো আর একটি সিদ্ধান্তকে সঠিক বানানো—দুটো আলাদা কাজ। ভক্ত লেজারে ঢুকে দেখেন একটি ফাউল চিরকালের জন্য নথিভুক্ত, আর ধরে নেন ন্যায়বিচার হয়ে গেছে। অথচ আম্পায়ারের আসল প্রশ্নটা ছিল অন্য: ওই বলটি স্টাম্পের লাইনে ছিল কি না, ব্যাটসম্যানের প্যাড প্রথমে কোথায় লাগল, আর রিভিউ প্রোটোকল অনুযায়ী 'আম্পায়ার্স কল' প্রয়োগ হবে কি না। এই তিনটির একটিও ব্লকচেইন ঠিক করে দিতে পারে না।

বরং উল্টোটা ঘটার আশঙ্কা বেশি। ভক্ত টোকেন আর এনএফটি বাজার তৈরি করে এমন এক শ্রোতাকে, যে সিদ্ধান্তের গঠন নয়, সিদ্ধান্তের ট্রেইল দেখতে চায়। প্রশ্ন ওঠে ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে, 'এই ট্রেডটা কেন হলো', অথচ আসল উত্তর লুকিয়ে থাকে ওয়েজ বিল, ড্রাফট স্ট্রাকচার আর এজেন্ট ফি-তে। মাঠের আম্পায়ারের সঙ্গে এই বাজারের মিলটা এখানেই—ক্যামেরা যেদিকে তাক করানো হয়, বিতর্ক সেদিকেই যায়; বাকি নোডগুলো ছায়ায় পড়ে থাকে।

একটা মানবিক জিনিস ভুলে যাওয়া যায় না। আমি যে আম্পায়ারদের দেখেছি, তাঁরা নিজের সিদ্ধান্তের ভুল নিয়ে ঘুম হারান, আর সেটি কোনো লেজার ধরে রাখে না। যান্ত্রিক স্বচ্ছতা মানুষের আত্মসংশয়কে মুছে দেয় না, বরং প্রকাশ্যে নিয়ে আসে। যে খেলোয়াড় সকালে ঘুম থেকে উঠে জানতে পারে তার ভুলটি কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা, তার চাপটা ডেটা কেউ মাপে না।

সামনের দিকে

ট্রান্সফার গুজব হলো রিপ্লের অপেক্ষায় থাকা ফাউল—উঠলে সবাই তাকায়, বাতিল হলে কেউ মনে রাখে না। ব্লকচেইন ক্রিকেটে সেই স্মৃতির দায়িত্ব নিতে পারে, ঠিক সিদ্ধান্তের নয়। পরের পাঁচ বছরে যে লিগ প্রথম স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর অডিটেবল রিভিউ-লেজার দুটোকে আলাদা করে ব্যবহার করবে, সে বাজারে স্বচ্ছতার পাশাপাশি রেফারিদের সুরক্ষাও পাবে। আর যারা দুটোকে গুলিয়ে ফেলবে, তাদের কাছে খেলা হয়ে উঠবে চিরস্থায়ী ভুলের জাদুঘর।