ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের লেনদেন: যেখানে স্বাক্ষর ফি রহস্যের পর্দা উঠতে পারে

মুম্বাইয়ের এক ছোট্ট প্রেস বক্সে ২০১৭ সালে বসে যখন আমি প্রথম সাপ্তাহিক কলাম লিখি, তখন এক সম্পাদক বলেছিলেন 'আবেগঘন ক্রীড়া লেখা ক্লিক আনে না।' আজ ২০২৬-এর ট্রান্সফার উইন্ডোতে দাঁড়িয়ে দেখি, ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটের লেনদেনের নীরব কোণগুলো আলোয় আনছে। গত মাসে এক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে এক মুক্ত এজেন্টের স্বাক্ষর ফি নিয়ে গুঞ্জন ছিল ৪.২ মিলিয়ন ডলারের, যা ট্রান্সফার ফি নয়—একটি বোনাস যা আর্থিক ন্যায্যতা নীতির বাইরে চলে যায়। এই রকম একটি চুক্তির কাগজপত্র যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবে ভক্তরা জানতে পারতেন আসল গল্প। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, আমি দেখেছি যে স্কোরবোর্ড যা দেখায় তার চেয়ে ড্রেসিং রুমের পেছনের চুক্তিগুলো অনেক বেশি কিছু বলে। ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও কমেন্ট্রি করতে গিয়ে যে শৃঙ্খলা শিখেছিলাম, তা আজ ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতার সাথে মিলে যায়। ২০০৩ সালে টিভি কমেন্ট্রি শুরু করার পর থেকে আমি দেখেছি ক্রিকেট বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো কীভাবে চুক্তির গোপনীয়তাকে কৌশল হিসেবে ব্যবহার করে। বিশেষ করে ভারত ও বাংলাদেশের মধ্যে খেলোয়াড় আদানপ্রদানের ক্ষেত্রে, সীমান্তের রাজনীতি যতই শোরগোল তুলুক, ক্রিকেটের চুক্তিনামাগুলো থাকে নীরব। প্রিমিয়ার লিগগুলো—ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ—প্রত্যেকেই নিলাম বা সরাসরি চুক্তির মাধ্যমে খেলোয়াড় সংগ্রহ করে। কিন্তু একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি থেকে অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজিতে যাওয়া 'মুক্ত এজেন্ট'-দের স্বাক্ষর ফি কখনোই নিলামের হামি বা কেন্দ্রীয় চুক্তির স্বচ্ছতার আওতায় আসে না। ঢাকা ও মুম্বাইয়ের মধ্যে যে ক্রিকেট আত্মীয়তা, তা রাজনৈতিক সীমানাকে অন্তরঙ্গ রাখে, কিন্তু চুক্তির অঙ্কগুলো থাকে অন্ধকারে। আমি বাইলাইন তাড়া করিনি; আমি তাদের তাড়া করেছি যারা এটিকে অর্থবহ করে তুলেছে। ২০১৭-এ জাতীয় দৈনিকে সাপ্তাহিক কলাম পাওয়ার পরেও সম্পাদক বলেছিলেন আবেগঘন লেখা চলবে না। আমি মুম্বাই ডিস্ট্রিক্ট ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন লিগের তিনটি ক্লাব নিয়ে ২২ ম্যাচ কভার করেছিলাম, ৩০০-এর কম দর্শকের মাঠে, নিজের খরচে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টকে চরিত্র অধ্যয়ন হিসেবে দেখতে। ব্লকচেইন আজ সেই একই শিক্ষা দেয়—ছোট লেনদেনের স্বচ্ছতাই বড় গল্প বদলে দেয়। প্রতিটি বিশ্বকাপ হেডলাইনের ভেতরে একটি ছোট শহর লুকিয়ে থাকে। ঠিক তেমনি, প্রতিটি বড় চুক্তির ভেতরে থাকে একটি ছোট অ্যাকাডেমি, একজন এজেন্ট, আর একটি পরিবার যারা কখনো জানবে না আসল অঙ্কটা কী ছিল। ব্লকচেইনের মূল শক্তি হলো এর অপরিবর্তনীয় খাতা (immutable ledger)। ক্রিকেটে যদি খেলোয়াড় চুক্তি, স্বাক্ষর ফি এবং নিলামের ডেটা ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয়, তবে আর্থিক ন্যায্যতা নীতি (Financial Fair Play) লঙ্ঘন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরা পড়ে। আমার পর্যবেক্ষণ বলে: মুক্ত এজেন্টদের বিশাল স্বাক্ষর ফি ট্রান্সফার ফি-এর চেয়ে বেশি বিষাক্ত, কারণ এটি আর্থিক ন্যায্যতার মূল পরীক্ষা এড়িয়ে যায়। ২০২৫ সালে, একটি ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি এক বিদেশি মুক্ত এজেন্টকে ৩.৮ মিলিয়ন ডলার স্বাক্ষর ফি দেয় যা কোনো নিলাম হামি ছিল না (সূত্র: ফ্র্যাঞ্চাইজি আর্থিক প্রকাশনা, ১৫ মার্চ ২০২৫)। এই অঙ্কটি বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তির বাইরে ছিল। ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কাঠামোতে, যদি চুক্তি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হিসেবে লেখা হতো, তবে প্রতিটি অর্থ প্রবাহ—বেসিক ফি, বোনাস, স্বাক্ষর ফি—একটি নির্দিষ্ট ঠিকানায় যেত এবং সবার দেখা যেত। এটি 'ফ্যান টোকেন' বা এনএফটি মেমোরাবিলিয়ার চেয়ে অনেক গভীর কাজ করে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বেঞ্চমার্ক অনুযায়ী অর্থ মুক্ত করবে, যা যুব একাডেমির কোচদের ফলাফলের পেছনে না ছুটে কৌশলে মন দিতে উৎসাহ দেবে। আমার অভিজ্ঞতায়, অনূর্ধ্ব-১৮ কোচরা ফলাফলের পেছনে ছোটে, কৌশলের মাটি নষ্ট করে। যদি একাডেমির উন্নয়ন ডেটা ব্লকচেইনে থাকে, তবে একটি ১৫ বছর বয়সী ব্যাটসম্যানের টেকনিক্যাল প্রগ্রেস স্বচ্ছভাবে দেখা যাবে, শুধু জয়-পরাজয় নয়। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে সারানস্কে ৩২ দিন কাটিয়ে যে শিখেছিলাম—একটি ছোট ভক্তের গল্প পুরো ম্যাচের ওজন বহন করতে পারে—ব্লকচেইনেও সেই একই: একটি ছোট লেনদেনের স্বচ্ছতা পুরো লিগের গল্প বদলে দেয়। ভিএআর বিতর্ক কমায়নি, শুধু মাঠ থেকে রিভিউ রুমে সরিয়েছে। ব্লকচেইনও তেমনি—এটি লেনদেনের বিতর্ক কমাবে না, শুধু তা রেকর্ডে স্থানান্তর করবে। কিন্তু পার্থক্য হলো, ভিএআরের ধূসর জোন থাকে, ব্লকচেইনের খাতা স্পষ্ট। ট্রান্সফার মার্কেট একটি গুজবের কল, কিন্তু খেলোয়াড় সবসময় একজন মানুষ। ব্লকচেইন যদি খেলোয়াড়ের প্রতি মানবিক দৃষ্টি রাখে, তবেই এটি অর্থবহ। আমার ৩৬ বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণে, আমি দেখেছি প্রতিটি প্রযুক্তি আগে প্রতিশ্রুতি দেয়, পরে বাস্তবতা ধরে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে প্রতিশ্রুতিটা হলো নিরীক্ষণযোগ্য সত্য, কিন্তু বাস্তবতা হলো কে ওই খাতার চাবি রাখে। সাধারণ ধারণা যে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবেই। কিন্তু আমার দেখা অন্যটি: বোর্ডগুলো 'পারমিশনড ব্লকচেইন' ব্যবহার করবে যেখানে দরজা তারাই নিয়ন্ত্রণ করবে। ২০২০-এর স্থবির কালে, স্টেডিয়াম বন্ধ থাকায় ৪১ ম্যাচ টিভিতে দেখে আমি যাদের ডেকেছিলাম—বেঙ্গালুরুর ক্যাব চালক, কলকাতার চা-দোকানদার—তারা কখনো ওই পারমিশনড খাতা দেখতে পাবে না। ব্লকচেইন কেবল নতুন ধরনের বিশেষাধিকার তৈরি করবে। যারা কোড লিখবে, তারাই গল্পের মালিক হবে। তাই প্রতিবাদী কোণটা হলো: ব্লকচেইন যদি পাবলিক না হয়, তবে এটি কেবল ডিজিটাল করা গোপনীয়তা, নতুন সত্য নয়। যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়েছে, আমার নোটবুক শিখেছে আরও জোরে শুনতে। ব্লকচেইনের যুগে, আমাদের কি ওই নোটবুকের মতোই মানুষের গল্প শুনতে হবে না কি শুধু হ্যাশ দেখব? আগামী দিনের ক্রিকেট কি সত্যিই খেলোয়াড়ের নাকি শুধু অ্যালগরিদমের? খালি স্টেডিয়ামের পর ভরা নোটবুক যেমন বলেছিল, সংখ্যা অস্থায়ী, গল্প নয়—ব্লকচেইনের খাতাও সেই পরীক্ষায় পড়বে।