তেবাসের নাৎসি তুলনা: একটি বাক্য, তিনটি প্রতিষ্ঠান, আর একটি লুকানো হিসাব

শনিবার রাতে মাদ্রিদে একটি পোস্ট করলেন লা লিগার প্রেসিডেন্ট হাভিয়ের তেবাস। তিনি অ্যান্তোনিও রুইস দে লা কুয়েস্তাকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করলেন: রিয়াল মাদ্রিদ কতবার ম্যাচের তারিখ পরিবর্তনের আবেদন করেছে, আর তার কতবার অনুমোদন পেয়েছে, সেটি প্রকাশ্যে জানান। উদ্ধৃতি চাইলেন, সংখ্যা চাইলেন, তারিখ চাইলেন। কেউ সংখ্যাটি দেয়নি। কারণটি সহজ: হিসাবটি যদি খোলা যেত, তাহলে বিতর্কটি সুবিধার দুই দিকে ছড়িয়ে যেত। বিষয়টি শুরু হয়েছে ওয়েবসাইটের বিতর্ক থেকে নয়, শুরু হয়েছে রিয়াল মাদ্রিদ টিভি চ্যানেলের সম্প্রচার-ব্যবস্থা থেকে। ম্যাচের ক্লিপ নির্বাচন, কোন ফুটেজ দেখানো হবে আর কোনটি বাদ যাবে, কোন দিন কোন সিদ্ধান্তকে হেডলাইন মানা হবে। স্প্যানিশ স্পোর্টস ডেইলি মার্কা-র মাধ্যমে জানা যায়, তেবাস তার নিজের এক্স অ্যাকাউন্টে ক্লাবের চ্যানেলের পদ্ধতিকে জার্মান প্রেষণা-মন্ত্রণালয়ের পদ্ধতির সঙ্গে তুলনা করেন। তারপর শুক্রবারে দুইটি পোস্টে তিনি জোর দিয়ে বলেন, তুলনাটি রাজনীতির নয়, কৌশল নিয়ে। শনিবার আবার লেখেন। প্রতিবার একই যুক্তি, ভিন্ন প্যাকেজিং। রিয়াল মাদ্রিদের সাড়া এসেছে দ্রুত এবং সর্বোচ্চ স্তরে: ক্লাব আনুষ্ঠানিকভাবে presidente-এর পদত্যাগ দাবি করেছে। এটি কৌশলগত প্রতিক্রিয়া নয়, রাজনৈতিক। কারণটি নির্মমভাবে সরল — স্প্যানিশ ক্রীড়া আইনে একজন ক্লাব presidente-কে সরাসরি অপসারণ করতে পারে না। অপসারণ আসে সাধারণ সভার ভোট থেকে, আর ভোট আসে অন্য ক্লাবগুলোর হাত থেকে। ফলে পদত্যাগের দাবিটি রিয়াল মাদ্রিদের জন্য একটি বক্তব্য, যার প্রাপক তেবাস নন, প্রাপক বার্সেলোনা, আতলেতিকো, সেভিয়া, ভিয়ারিয়াল। ক্লাবগুলোকে বেছে নিতে বাধ্য করা। আর ঠিক এখানেই সেই লুকানো হিসাবটি। লা লিগার প্রতিটি ক্লাবের খরচের সীমা নির্ধারিত হয় তার নিজস্ব আয়ের ভিত্তিতে, আর এই সীমা নির্ধারণ করে লিগের কেন্দ্রীয় দপ্তর। ম্যাচের সময়, বিশ্রামের দিন, সম্প্রচারের স্লট — সবই একই অফিসের টেবিলে নির্ধারিত হয়। একজন presidente যখন একই সঙ্গে নিয়ন্ত্রক এবং অভিযুক্ত, তখন যে কোনো সিদ্ধান্তের বৈধতা প্রশ্নের মুখে পড়ে। তেবাস যতই বলুন এটি কেবল ফুটেজ নির্বাচন নিয়ে আলোচনা, গঠনটি একই থাকে। তার প্রতিরক্ষা-স্থাপত্যটি পড়লে বোঝা যায় এটা ভাবের প্রতিক্রিয়া নয়, তৈরি করা হয়েছে। প্রথমত, তুলনাটি পদ্ধতির, মতাদর্শের নয় — যুক্তিটি স্পষ্ট করে তোলেন। দ্বিতীয়ত, রিয়াল মাদ্রিদের সমর্থকদের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক নেই, এই সীমা আগেই টেনে দেন। তৃতীয়ত, দাবি করেন ব্যাখ্যাটি বিতর্কের আগেই মূল পোস্টে ছিল। তৃতীয় দাবিটি সবচেয়ে দুর্বল, কারণ টাইমস্ট্যাম্পের প্রমাণ ব্লগের প্রতিবেদনে নেই। তবে কৌশলটি চেনা যায়: বিতর্ককে অপমানের প্রশ্ন থেকে সরিয়ে বিশ্লেষণের প্রশ্নে নিয়ে যাওয়া। এবং এখানেই দ্বিতীয় লুকানো হিসাব। লা লাগুনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি কোর্স গাইডের উল্লেখ তিনি দেন, যাতে তুলনাটিকে শিক্ষাক্রমের অন্তর্ভুক্ত একটি পদ্ধতি হিসেবে দেখানো যায়। এই বিবৃতিটি তর্কের জন্যই দেওয়া হয়নি। এটি দেওয়া হয়েছে সেই সংস্থাটির জন্য যারা ভবিষ্যতে তথাকথিত শৃঙ্খলা লঙ্ঘনের ফাইল খুলতে পারে। স্পেনের ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের অধীনস্থ উচ্চ ক্রীড়া পরিষদ ফাইল খুললে প্রমাণ হিসেবে কাজ করবে তেবাসের নিজের লেখা, নিজের টাইমলাইন, নিজের ব্যাখ্যা। এমন কেউ আবার লিখবেন কেন, যে নিজের প্রতিরক্ষা নিজেই প্রস্তুত করে রেখেছেন? উদাহরণ তিনটি এই বিতর্কের প্রকৃত ওজন। প্রথম, প্রতি শুক্রবার একটি নতুন চাপ। দ্বিতীয়, সমাজে বিভাজন। তৃতীয়, স্থায়ী শত্রুর নির্মাণ। এখানে ফুটবলের কৌশল নেই, ফুটবলের হিসাবও নেই। আছে মিডিয়া পণ্যের নিয়ন্ত্রণ। আর সেই নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রীয় সম্প্রচার পুলের বাইরে চলে গেলে লিগ কীভাবে বাঁচবে, সেই প্রশ্নের উত্তর আজ ঝুলে আছে। কিন্তু এই বিতর্কে যেটি সবচেয়ে কম বিশ্বাসযোগ্য, সেটি সবচেয়ে বড় প্রভাব ফেলতে পারে। স্থানীয় প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, উচ্চ ক্রীড়া পরিষদ তেবাসের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে পারে। দাবিটি কারও নাম ছাড়া, তারিখ ছাড়া, প্রক্রিয়ার স্তর ছাড়া এসেছে। একটি প্রক্রিয়ার অস্তিত্ব যদি সত্যিই থাকে, তাহলে এটি রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া সংস্থাকর্তৃক লিগ প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় প্রক্রিয়া। আর যদি না থাকে, তবে এটি সাংবাদিকতার একটি অনুমান যা একটি প্রতিষ্ঠানের সংকট তৈরি করেছে। যেটি ইতিমধ্যে ঘটে গেছে, সেটি প্রমাণযোগ্য: একটি ক্লাব তার লিগ প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ স্তরে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, আর প্রেসিডেন্ট নিজের ব্যক্তিগত সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে উত্তর দিয়েছেন, লিগের অফিসিয়াল চ্যানেলের মাধ্যমে নয়। শেষের পয়েন্টটি ছোট নয়। লিগ প্রেসিডেন্ট যখন ব্যক্তিগত পোস্টের ভাষায় একটি সদস্য ক্লাবের মিডিয়া ব্যবস্থাপনাকে নাৎসি প্রচারের সঙ্গে তুলনা করেন, তখন তিনি নিজের পদটি রক্ষক এবং অভিযুক্ত দুই ভূমিকায় ভাগ করে ফেলেন। প্রতিষ্ঠান হিসেবে লা লিগা এই বাক্য থেকে দূরত্ব তৈরি করতে পারেনি, কারণ বাক্যটি এসেছে তার presidente থেকে। বাংলাদেশের পাঠকের জন্য তুলনাটি অপ্রাসঙ্গিক নয়। আমাদের দেশেও ক্রীড়া সংস্থাগুলো একই দ্বৈত ভূমিকায় কাজ করে — যারা নিয়ন্ত্রণ করে, তারাই অনেক সময় মন্তব্য করে, আর সেই মন্তব্যকেই সিদ্ধান্তের যুক্তি বানানো হয়। পার্থক্য শুধু মাপে। স্পেনে সংকটের প্রতিটি ধাপ লিখিত, সময়-চিহ্নিত, আর প্রকাশ্যে যাচাইযোগ্য। আমাদের এখানে তা নয়, আর সেটাই আসল পার্থক্য। যা ঘটবে না, সেটি: রিয়াল মাদ্রিদের দাবিতে তেবাস পদত্যাগ করবেন না। কারণ হিসাবটি তেমন নয়। বরং প্রশ্নটি হলো, সেপ্টেম্বরে ম্যাচের সূচি নির্ধারণের বৈঠকে রিয়াল মাদ্রিদের প্রতিনিধি যখন বসবেন, তখন ডকুমেন্টের উপরের ডান কোণে কার নাম থাকবে? প্রক্রিয়াটি এখনো ঠিক আছে। তবে প্রক্রিয়াটি ঠিক থাকুক বা না থাকুক, সিদ্ধান্তের টেবিলে এখন একটি অতিরিক্ত কলাম থাকবে — কে কার বিরুদ্ধে লিখেছেন, আর কে সেই লেখার হিসাব দিয়েছেন। ফুটবলে টাকা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু টাকার হিসাব যে বানায়, সে বলে। তেবাসের এই বাক্যটি এই মৌসুমের সবচেয়ে ব্যয়বহুল মন্তব্য হতে পারে, কারণ এটি কোনো ক্লাবের বাজেট নয়, একটি প্রতিষ্ঠানের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।