ব্লকচেইনে ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা: যাচাই ছাড়া কোনো প্রকাশ নয়

খালি স্টেডিয়ামের নিস্তব্ধতায় একটা অদ্ভুত ব্যাপার ঘটে। গোলের হুংকার নেই, তাই স্পষ্ট শোনা যায় সেট-পিসের কোড, ডিফেন্ডারের চিৎকার, কোচের নির্দেশ। ২০২০-২১ মৌসুমে ব্রেন্টফোর্ড কমিউনিটি স্টেডিয়ামের বন্ধ-দরজার ম্যাচগুলোতে আমি যখন এই শব্দগুলো হাতে-লেখা নোটবুকে তুলে রাখতাম, তখন একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম, যা আজ ক্রীড়া-শিল্পের সবচেয়ে বড় প্রযুক্তিগত বিতর্কের ঠিক কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে: যাচাই না করা তথ্য কখনোই নিরপেক্ষ তথ্য নয়; সেটা একটা ঝুঁকি, যা ধীরে ধীরে সত্যের চেহারা ধারণ করে। ১২টি ম্যাচের প্রতিটি সেট-পিস কোড আমি তিনটি আলাদা রেকর্ডিংয়ের সঙ্গে মিলিয়ে না দেখে এক লাইনও লিখিনি। আমার কাছে কিছু না পাওয়া — এই শূন্য ফলাফলও একটি বৈধ, সম্মানের যোগ্য ফলাফল; মিথ্যা নিশ্চয়তার চেয়ে সৎ অনিশ্চয়তা অনেক বেশি মূল্যবান। ইভান টোনির ৩১ গোল আর ১০ অ্যাসিস্টের হিসাব আমি রাখতাম ঠিকই, কিন্তু আমার আসল সম্পদ ছিল সেই নীরবতার নোটবুক, যেখানে শব্দ আর সংখ্যা একসঙ্গে যাচাই হতো। আজ ক্রীড়া জগৎ যখন ব্লকচেইনের দিকে হাত বাড়াচ্ছে, তখন প্রশ্নটা অন্য জায়গায় গিয়ে ঠেকেছে: ডিজিটাল দুনিয়ায় অখণ্ডতা বলতে আসলে কী বোঝানো হচ্ছে?

এই প্রশ্ন হঠাৎ আসেনি। গত কয়েক বছরে ক্রীড়া শিল্পে ব্লকচেইনের উপস্থিতি মূলত তিনটি ধারায় বেড়েছে। প্রথম ধারা ফ্যান টোকেন — সমর্থকরা ক্লাবের ডিজিটাল টোকেন কেনেন, ভোটাভুটিতে অংশ নেন, বিশেষ অভিজ্ঞতার দাবিদার হন। চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি ও জুভেন্টাসের মতো বড় ক্লাব এই বাজার তৈরি করেছে। দ্বিতীয় ধারা তথ্য যাচাই — ম্যাচের পরিসংখ্যান, টিকিট, স্মারক সামগ্রী এবং খেলোয়াড়দের চুক্তির রেকর্ড অপরিবর্তনীয় লেজারে সংরক্ষণ। তৃতীয় ধারা ক্লাব-অর্থনীতি ও মালিকানা — কিছু ক্লাব শেয়ার বা ভক্ত-অংশীদারিত্ব ব্লকচেইনে নিবন্ধনের কথা ভাবছে, যাতে স্বচ্ছতা বাড়ে এবং মধ্যস্বত্বভোগীর খরচ কমে।

এখানেই আমার মূল আগ্রহ। কারণ আমি এমন একটি পেশায় আছি, যেখানে ভুল তথ্য মানে বিশ্বাসের ক্ষয়। একজন ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমি জানি, একটি ভুল ট্রান্সফার খবর কত দ্রুত ছড়ায়, আর তা সংশোধন করতে কত দিন লাগে। ২০২৪ সালের আগস্টে টোনির আল-আহলিতে ৪০ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি নিশ্চিত করার আগে আমি ১৪ দিন ব্রেন্টফোর্ডের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে কাটিয়েছি, দুটি স্বতন্ত্র সূত্র মিলিয়েছি, চুক্তির মেয়াদ যাচাই করেছি — তবুও প্রথম লাইনটি লিখতে ভয় লেগেছিল। এই ভয়টাই পেশাদারিত্ব। আর ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি ঠিক এই ভয়টাকে কমিয়ে আনার — একবার লেজারে লেখা তথ্য আর কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারে না, তাই বিশ্বাসের জন্য মধ্যস্থ ব্যক্তির ওপর অন্ধ নির্ভরতা কমে যায়।

কিন্তু ব্লকচেইন কীভাবে ক্রীড়া তথ্যকে সত্যি করে? কল্পনা করুন, একটি ম্যাচের প্রতিটি সেট-পিস, প্রতিটি পরিবর্তন, প্রতিটি কার্ডের সময় — সব একটি বিতরণকৃত লেজারে লিখিত হচ্ছে, যা একাধিক স্বাধীন নোড একসঙ্গে যাচাই করছে। কেউ যদি পরে ফলাফল বদলাতে চায়, তাকে একইসঙ্গে সব নোডের হিসাব বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। এটাই অপরিবর্তনীয়তা। সেট-পিস কোড থেকে শুরু করে খেলোয়াড়ের চুক্তির মেয়াদ — সব যদি এমন লেজারে থাকে, তবে একজন সাংবাদিককে আর তিনবার রেকর্ডিং মেলাতে হবে না; সে সরাসরি যাচাইয়ের সূত্র পাবে।

তবে এখানে একটি সূক্ষ্ম প্যারাডক্স আছে, যা আমি আমার নোটবুকে বারবার লিখেছি। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু তথ্যের সত্যতা নিজে থেকে তৈরি করে না। অর্থাৎ, ভুল তথ্য যদি লেজারে ওঠে, তাহলে সেটাও অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে থাকবে। শুধু এবার ভুলটা চিরস্থায়ী। আমার পুরনো অভ্যাস মনে পড়ে: আমি শুধু সেই কোডগুলো লিখতাম, যা তিনটি রেকর্ডিংয়ে মিলেছে। ব্লকচেইন এই যাচাইয়ের ধাপটাকে বাদ দিতে পারে না; বরং যাচাইয়ের দায়িত্ব আরও বেশি জরুরি হয়ে পড়ে।

এখন আসি ফ্যান টোকেনে। এখানেই ক্রীড়া-ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিতর্কিত অংশ। ফ্যান টোকেন সমর্থকের ভালোবাসাকে বাজারে ছাড়ে, আর সেই ভালোবাসার দাম ওঠানামা করে ঠিক যেমন কোনো শেয়ারের দাম ওঠানামা করে। ক্লাবের জন্য এটি সহজ আয় — কম খরচে সমর্থকদের কাছ থেকে নগদ, মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়াই। সমর্থকের জন্য এটি অংশগ্রহণের অনুভূতি — ভোট, প্রশ্ন, বিরল অভিজ্ঞতা। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ভোটটি কি সত্যিই ক্ষমতা, নাকি শুধু অংশগ্রহণের মায়া? যদি ক্লাবের বড় সিদ্ধান্ত ফ্যান ভোটে না হয়, তাহলে টোকেনটি একটি স্মারক — সিদ্ধান্ত নয়।

ক্লাবের আইপিও-ভিত্তিক ব্যবসায়িক মডেলের দিকে তাকালে আমি একই জিনিস দেখি। আর্থিক প্রতিবেদনের চাপ প্রায়ই ক্রীড়া-সিদ্ধান্তের ওপর জয়ী হয়। শেয়ারবাজারে তালিকাভুক্ত ক্লাবকে প্রতি তিন মাসে ফলাফল দেখাতে হয়, আর সেই তাড়া প্রায়ই দীর্ঘমেয়াদি ক্রীড়া-পরিকল্পনাকে ছোট করে দেয়। একজন কোচ যদি জানেন যে পরের কোয়ার্টারে হিসাব মেলাতে হবে, তবে তিনি একাডেমির ছেলেকে সুযোগ দেওয়ার বদলে বাজারে তৈরি খেলোয়াড় কিনতে চাইবেন। এই চাপটাই ব্লকচেইন-উদ্দীপ্ত ক্লাব-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় লুকানো ঝুঁকি।

আরও একটি জায়গায় ব্লকচেইন কাজে লাগতে পারে, যা কম আলোচিত — টিকিট জালিয়াতি ও পুনর্বিক্রয়। স্টেডিয়ামে ঢোকার টিকিট যদি অনন্য ডিজিটাল টোকেন হয়, তবে একটি টিকিট কয়বার, কত দামে, কার কাছে বিক্রি হলো — সব যাচাইযোগ্য। সমর্থক আর জাল টিকিটের শিকার হবেন না, ক্লাবও কালোবাজারি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে। লোয়ার-লিগের ক্লাবগুলোর জন্য এটি ছোট কিন্তু বাস্তব উপকার — কারণ সেখানেই প্রতি পাউন্ড হিসাব কঠিন।

গ্রাসরুট ও খেলোয়াড় পেমেন্টের ক্ষেত্রে প্রভাব আরও গভীর হতে পারে। বাংলা থেকে ইংল্যান্ড — দুই জায়গাতেই আমি দেখেছি, তরুণ খেলোয়াড় ও কোচদের টাকা কখনো দেরিতে, কখনো অস্পষ্ট হিসাবে পৌঁছায়। চুক্তি, বেতন ও বোনাস যদি একটি স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তবে ছোট একাডেমির ছেলেটি অন্তত জানতে পারবে তার প্রাপ্য কত, আর তা কখন আসবে। স্বচ্ছতা দাতব্য নয়; স্বচ্ছতা একটি কাঠামোগত সুরক্ষা।

আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ডে যেটা দেখেছি, সেটা এই আলোচনাকে আরও মাটিতে নামায়। সেখানকার তথ্যের প্রবাহ কখনোই পরিষ্কার নয় — স্কাউটের নোট, কোচের মন্তব্য, খেলোয়াড়ের মেজাজ, চোটের গুজব। এই বিশৃঙ্খলার মধ্যেই সিদ্ধান্ত নিতে হয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান এখানেই হতে পারে: স্থানান্তর প্রক্রিয়ার প্রতিটি ধাপ — প্রস্তাব, আলোচনা, চুক্তি, নিবন্ধন — যদি একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য লেজারে থাকে, তাহলে গুজব আর তথ্যের পার্থক্য কমে যাবে। ২০২৪ সালে টোনির স্থানান্তরের সময় আমি দেখেছি, একই দিনে কতগুলো পরস্পরবিরোধী নিশ্চিত খবর ছড়িয়েছিল। একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকলে সেই বিভ্রান্তি অনেকটাই কমত।

তবুও আমার সতর্কতা স্পষ্ট। ব্লকচেইন কোনো খেলোয়াড়ের প্রতিভা, কোনো কোচের কৌশল বা কোনো ম্যাচের সৌন্দর্যকে যাচাই করতে পারে না। সে পারে শুধু তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করতে। কিন্তু ক্রীড়ার আসল মূল্য থাকে অনিশ্চয়তায় — যে বলটি পোস্টে লেগে ফিরে আসে, যে পেনাল্টিতে হাত কাঁপে, যে মিড-ব্লক ৮০ মিনিট ধৈর্য ধরে রেখে ৯০তম মিনিটে ভেঙে পড়ে। এই অনিশ্চয়তাকে লেজারে লেখা যায় না, এবং লেখা উচিতও নয়। প্রযুক্তি যদি ক্রীড়ার সমস্ত অনিশ্চয়তা মুছে ফেলে, তবে সে ক্রীড়ার প্রাণটাই কেড়ে নেবে।

এখানেই একটি বিপরীতমুখী সত্য লুকিয়ে আছে, যা বহু সমর্থক আর বিনিয়োগকারী ধরতে পারেন না। সাধারণ ধারণা হলো, ব্লকচেইন মানে স্পেকুলেশন — দ্রুত লাভ, টোকেনের দাম, ক্রিপ্টো-সম্পদ। কিন্তু ক্রীড়া-ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য স্পেকুলেশনে নয়, যাচাইয়ে। যে ক্লাব ব্লকচেইন ব্যবহার করবে শুধু টোকেন বেচতে, তার লাভ হবে স্বল্পমেয়াদি; আর যে ক্লাব ব্যবহার করবে তার টিকিট, চুক্তি, তথ্য ও সমর্থক-অংশগ্রহণ স্বচ্ছ করতে, তার লাভ হবে দীর্ঘমেয়াদি ও টেকসই। পার্থক্যটি হলো — প্রথমটি সমর্থকের আবেগ বিক্রি করে, দ্বিতীয়টি সমর্থকের বিশ্বাস তৈরি করে।

আমার মনে পড়ে, ২০২২-এ কাতার বিশ্বকাপের বিরতিতে আমি মরক্কোর ৪-১-৪-১ মিড-ব্লক নিয়ে একটি ৪,০০০ শব্দের প্রতিবেদন লিখেছিলাম। আমি সেমিফাইনালের পর পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিলাম, তারপর লিখেছিলাম। সোফিয়ান আমরাবাতের ১১টি বল-রিকভারি মিলিয়ে দেখেছিলাম স্পেনের বিরুদ্ধে ০-০ ড্রয়ে। সেই প্রতিবেদন ব্রেন্টফোর্ডের কোচিং স্টাফের কাজে লেগেছিল। শিক্ষাটি ছিল — ধৈর্য ধরে যাচাই করলে তথ্যের মূল্য বাড়ে। ব্লকচেইন যদি এই যাচাইয়ের প্রক্রিয়াকে গতি দেয়, তাহলে ক্রীড়া সাংবাদিকতা আরও নির্ভরযোগ্য হবে।

শেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই। যদি প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি সেট-পিস কোড একটি স্বচ্ছ লেজারে লেখা থাকে, তাহলে সাংবাদিকের ভূমিকা কী হবে? উত্তর সহজ নয়। কিন্তু একটি বিষয় পরিষ্কার — ভবিষ্যতে ক্রীড়া-সাংবাদিকের সবচেয়ে বড় সম্পদ তথ্য হবে না, তথ্য যাচাই করার ক্ষমতা হবে। যে সাংবাদিক ডেটা পড়তে পারে, সূত্র মেলাতে পারে, আর শূন্য ফলাফলকে সাহসের সঙ্গে লিখতে পারে — সে-ই টিকে থাকবে। ব্লকচেইন সেই সাংবাদিকের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, সহকারী। প্রশ্নটি কেবল — আমরা সেই সহকারীকে কতটা বুদ্ধিমানের সঙ্গে ব্যবহার করব?