প্রতিস্থাপিত প্রবেশের জ্যামিতি: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আসল সীমাবদ্ধতা কোথায়

কুয়ালালামপুরের ডেস্কে বসে ঢাকার ঘোষণাটা পড়ছিলাম। ফেডারেশন লিখেছে, এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য আঠারো সদস্যের দল চূড়ান্ত হয়েছে। নিচে নামের কলাম। কলামটা ষোলো নম্বরে থেমে গেছে। আঠারো জার্সির জন্য ষোলোটা নাম — বাকি দুই জন কোথায়, কেউ লেখেনি।

এই ফাঁকটাকে আমি গোলমাল বলি না। ফাঁক মানে ম্যাপে দুটো বিন্দু আঁকা হয়নি। যেখানে বিন্দু নেই, সেখানে রেখা টেনে দিলে সেটা জ্যামিতি থাকে না, অনুমান হয়ে যায়। আমার পেশায় অনুমানকে জ্যামিতি বলে চালিয়ে দেওয়াটাই সবচেয়ে বড় অপরাধ।

দ্বিতীয় ফাঁকটা সময়ের। বাংলাদেশ দল পাঠাবে ২৩ অক্টোবর, টুর্নামেন্ট শুরু ২৭ অক্টোবরে, ভারতের মাটিতে। ভিসার আবেদন জমা পড়বে ঢাকার ভারতীয় দূতাবাসে — "আগামীকাল"। যে দেশে পাকিস্তান হকি দলকে পাঠায়নি, সে দেশেই বাংলাদেশ যাচ্ছে; আর কাগজ জমা পড়ছে ওড়ার আগের দিন।

গল্প বলার আগে ব্যাপারটাকে জ্যামিতি হিসেবে এঁকে নিই।

টুর্নামেন্টটা মাঠের হকি। এগারো বনাম এগারো, এফআইএইচের নিয়ম, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কাঠামো। প্রবেশের শর্তটা সহজ এবং নির্মম: এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয় দল চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলে। বাংলাদেশ এশিয়ান গেমসে সপ্তম হয়েছে। সাত নম্বরের জন্য এই দরজায় কোনো চাবি নেই।

দরজাটা খুলেছে অন্য এক কারণে। পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে যেতে রাজি হয়নি। শূন্য জায়গাটা বাংলাদেশের হাতে এসেছে। অর্থাৎ বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে প্রতিস্থাপিত দল, যোগ্যতা অর্জনকারী দল নয়। এই একটা বাক্য দিয়ে পুরো টুর্নামেন্টের ফ্রেম বদলে যায়, আর সেই ফ্রেমের ভেতরেই বাকি সব হিসাব বসাতে হবে।

প্রস্তুতির ছবিটা আরও স্পষ্ট। দল চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য মোট দুই সপ্তাহ প্র্যাকটিস করেছে। জার্মান কোচ পিটার গেরহার্ড ঢাকায় এসেছেন "কয়েকদিনের" জন্য, সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করেছেন, তারপর দল চূড়ান্ত হয়েছে। এশিয়ান গেমসের দল থেকে সাজু আর দীন ইসলাম ইমন বাদ পড়েছেন; সুযোগ পেয়েছেন আবদুল্লাহ, তাইয়েব আর আবেদ উদ্দিন।

এই চারটা লাইন — সপ্তম স্থান, প্রতিস্থাপিত প্রবেশ, দুই সপ্তাহের ক্যাম্প, কয়েকদিনের কোচ — একসঙ্গে বসালে যা তৈরি হয়, সেটা কোনো প্রতিযোগিতামূলক দলের ছবি নয়। সেটা একটা প্রশাসনিক ছবি, যেখানে খেলাটা শেষ লিঙ্ক।

আমি ১৯৯৯ সালে ঢাকায় বসে প্রিমিয়ার ডিভিশন হাতে কোড করেছিলাম, ছয় সপ্তাহ মাওলানা ভাসানীর গ্যালারিতে। এক ম্যাচে মোহামেডানের ৪১টা আক্রমণাত্মক ২৫-এ প্রবেশ লিখেছিলাম, তার ১৯টা এসেছিল বাঁ-ভেতরের চ্যানেল দিয়ে। সেদিন থেকে আমি "ভালো মুভ" লেখা বন্ধ করে আয়তক্ষেত্র আঁকা শুরু করি। সেই অভ্যাস আজও আমাকে প্রথমে জিজ্ঞেস করে: চ্যানেল কোথায়, দূরত্ব কত, লাইন কোন দিকে।

এবার সৎভাবে বলি — এই প্রতিবেদনে সেই প্রশ্নগুলোর একটারও উত্তর নেই। কোনো ফর্মেশন বর্ণনা নেই, কোনো সার্কেল-এন্ট্রি সংখ্যা নেই, কোনো পেনাল্টি কর্নার ডেটা নেই, কেউ মাঠে নামেনি। তাই বাংলাদেশ কীভাবে প্রেস করবে, কোন হাফ কোথায় দাঁড়াবে, ড্র্যাগ-ফ্লিক কে নেবে — এসবের উত্তর আমি দিতে পারি না। পারলে সেটা সাংবাদিকতা হতো না, সেটা হতো গল্প বানানো।

তবু একটা বৈধ অনুমান আছে, আর সেটা নেতিবাচক। দুই সপ্তাহের ব্লকে নতুন কোনো ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম বসানো সম্ভব নয়। কন্টিনেন্টাল পর্যায়ে দুই সপ্তাহ মানে ফিজিক্যাল লোডিং ব্লক প্লাস সেট-পিসের রিহার্সাল। এটা দিয়ে ডিফেন্সিভ অর্গানাইজেশন দাঁড় করানো যায়, পেনাল্টি কর্নার ড্রিল করা যায়; এটা দিয়ে নতুন স্ট্রাকচার বানানো যায় না। গেরহার্ড তার আগের কাঠামোর উপর সেট-পিস আর সিলেকশনের সমন্বয় যোগ করেছেন, এইটুকুই।

কোচের অবস্থানটা ভাষার দিক থেকেও পড়া দরকার। প্রতিবেদনে লেখা — তিনি সিলেকশন কমিটির সঙ্গে "আলোচনা করে" দল চূড়ান্ত করেছেন। আলোচনা করে চূড়ান্ত করা মানে একক কর্তৃত্ব নেই। যে কোচ টুর্নামেন্টের কয়েকদিন আগে এসে কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল ঠিক করেন, তিনি দল গড়েননি, তিনি দল অনুমোদন করেছেন। এই প্যাটার্নটা দক্ষিণ এশীয় হকিতে চেনা — বিদেশি কোচ আনা হয় জ্ঞানের জন্য, ক্ষমতা রাখা হয় কমিটির হাতে।

সিলেকশনের পরিবর্তনটাও এই কারণেই দ্ব্যর্থক। এশিয়ান গেমসের দল থেকে দুই জন বাদ, তিন জন নতুন — আঠারোর মধ্যে তিনজনের বদল মানে নতুন দল নয়, পুনর্মূল্যায়ন। কিন্তু বাদ পড়া দুই জন ডিফেন্ডার ছিলেন, ফরোয়ার্ড ছিলেন, নাকি গোলকিপার — সেটা কোথাও নেই। পজিশনাল ডেটা ছাড়া এই বদলকে ডিফেন্স শক্ত করা বলা যায় না, আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়াও বলা যায় না। এটা বিশ্লেষণের সীমা, আবিষ্কার নয়।

পেনাল্টি কর্নারের প্রশ্নটা এখানেই আটকে যায়। বাংলাদেশের পর্যায়ে এশিয়ায় কর্নার কনভার্শনই সাধারণত ঠিক করে দেয়, দলটা শীর্ষ ছয়ের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে কি পারবে না। প্রকাশিত নামগুলোর মধ্যে কোনো চিহ্নিত ড্র্যাগ-ফ্লিক টেকার আমি চিনতে পারছি না। কিন্তু তালিকাটা অসম্পূর্ণ — ষোলোতে থেমে গেছে। যে তালিকায় দুটো নাম নেই, সেই তালিকার অনুপস্থিতিকে প্রমাণ বলা যায় না। এটাই সেই জায়গা যেখানে ওই দুই ফাঁকা ঘর সরাসরি বিশ্লেষণে কামড় বসায়।

যেটা বলা যায়, সেটা কাঠামোর কথা। আন্তর্জাতিক মডেলে দলগুলো টুর্নামেন্টের আগে চার থেকে ছয় সপ্তাহ কেন্দ্রীভূত ক্যাম্প করে। ভারতের ব্যবস্থা পূর্ণকালীন, রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া কাঠামো আর ওড়িশা-মডেলে চলে; মালয়েশিয়া, কোরিয়া আধা-কেন্দ্রীভূত। বাংলাদেশের মডেল হলো অ্যাসেম্বলি — ছুটি পেয়ে একসঙ্গে হওয়া। কেন্দ্রীভূত মডেল আর অ্যাসেম্বলি মডেলের ব্যবস্থার পার্থক্য, চেষ্টার পার্থক্য নয়। এটা কোচ বদলিয়ে মেটানো যায় না।

পাঁচ ম্যাচ প্রায় নয় দিনে, রোলিং সাবস্টিটিউশনের খেলা। এই ফরম্যাটে বেঞ্চের গভীরতাই তৃতীয় আর চতুর্থ কোয়ার্টারের ভাগ্য ঠিক করে। দুই সপ্তাহের ক্যাম্পে কোচ পরিচিত কোরের প্রতি আনুগত্য তৈরি হয়, নতুন পরীক্ষা কম হয়। বদলটা যদি সমমানের ফ্রিঞ্জ পুলের ভেতরেই ঘটে থাকে, তাহলে শেষ কোয়ার্টারে পা টানবে। একজন স্পোর্টস সায়েন্টিস্ট হিসেবে আমি ক্লান্তিকে নৈতিক ব্যর্থতা পড়ি না, কোঅর্ডিনেট পড়ি — কোথায় কে দাঁড়াবে, কত দূরত্ব কভার করবে, তার হিসাব। এই দলে সেই কোঅর্ডিনেটের ডেটা নেই, শুধু ঝুঁকিটা অনুমেয়।

টুর্নামেন্টের প্রত্যাশাটাও এই কারণেই নামিয়ে আনতে হয়। এশিয়ান গেমসে সপ্তম হওয়া একটা দল, যার উপরের ছয়টাই এই মাঠে আছে, তাকে ছয় দলের রাউন্ড রবিনে ষষ্ঠ বা তার কাছাকাছি ধরে নেওয়াই একমাত্র যুক্তিসঙ্গত মডেল। এর সঙ্গে যুদ্ধ করার একমাত্র বাস্তব লক্ষ্য হলো গোল-ডিফারেন্সের ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ আর লেজ থেকে বেরোনো। এটা ছোট লক্ষ্য মনে হলেও এটাই সৎ লক্ষ্য।

তুলনার সেটটাও এখানেই ঠিক হয়। বাংলাদেশের তুলনা ভারত বা কোরিয়ার সঙ্গে নয়, জাপান আর চীনের সঙ্গে। এশিয়ার ক্রমে ঠিক উপরে থাকা এই দুই দলের বিপক্ষে কতটা টিকতে পারে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ভারতের বিপক্ষে ফল দিয়ে দল মাপা মানে মাপযন্ত্রটাই ভুল বেছে নেওয়া।

পাকিস্তানের অনুপস্থিতি এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঘটনা, অথচ এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত। এশিয়ার সাবেক শীর্ষ চার একটি কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টে না গিয়ে থেকে গেল — এই সিদ্ধান্ত বাংলাদেশের উপস্থিতির চেয়ে বড় ল্যান্ডস্কেপ সংকেত। বাংলাদেশ লাভবান হচ্ছে স্বল্পমেয়াদে, ক্ষতিগ্রস্ত দীর্ঘমেয়াদে, কারণ দুর্বল এশিয়ান প্রতিযোগিতা কারও উন্নতিতে সাহায্য করে না।

প্রবেশের পথটা কাগজে পরিষ্কার, প্রক্রিয়ায় নয়। নিয়ম বলা আছে — শীর্ষ ছয়। বাংলাদেশ সাত। জায়গা এসেছে পাকিস্তানের না যাওয়া থেকে। কিন্তু কে জায়গাটা দিল, কোন লিখিত বিধিতে দিল, নাকি এশিয়ান হকি ফেডারেশনের বিবেচনায় দিল — প্রতিবেদনে নেই। বিবেচনায় দেওয়া অধিকার নিয়মে দেওয়া অধিকারের চেয়ে দুর্বল, কারণ চ্যালেঞ্জ এলে বিবেচনার কোনো সুরক্ষা থাকে না।

এবার সেই জায়গায় আসি যেখানে আমার মতে সবাই ভুল জায়গায় তাকাবে।

দল নিয়ে তর্ক হবে — কে বাদ পড়ল, কে এল, কে টি-তে খেলল। ওই আলোচনার একটাও বাংলাদেশের ফল বদলাবে না। এই সফরের সবচেয়ে ভঙ্গুর লিঙ্কটা খেলোয়াড় নয়, কাগজ। চব্বিশ ঘণ্টার নোটিশে দূতাবাসে জমা পড়া ভিসার আবেদন, তার চার দিন পর প্রথম ম্যাচ। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া প্রতিনিধিদলের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-থেকে-দূতাবাস চ্যানেলে সপ্তাহখানেক আগেই নিষ্পত্তি হয়। যাত্রার আগের দিন আবেদন মানে আগের কোনো ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে, নয়তো কখনোই হয়নি। এটা রুটিন প্র্যাকটিস নয়, এটা প্রশাসনিক ব্যর্থতার ইঙ্গিত।

আর এই ব্যর্থতা বাইনারি। ভিসা এল, টুর্নামেন্ট হলো; ভিসা এল না, টুর্নামেন্ট শেষ হওয়ার আগেই শেষ। মাঠে দল যত ভালো প্রস্তুতই থাকুক, এই একটা কাগজ সব মুছে দিতে পারে। ঝুঁকির ক্রমে তাই প্রশাসন সবার আগে, ট্যাকটিক্স সবার পরে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা সবাই এড়িয়ে যাবে — এই সফরের প্রশ্নটা আসলে হকির প্রশ্ন নয়, ফেডারেশনের ধারণক্ষমতার প্রশ্ন। যে ব্যবস্থা ২৭ বছরে ১৩টা লিগ চালাতে পারেনি, তার কাছে দুই সপ্তাহের ক্যাম্প আর যাত্রার আগের দিনের ভিসা আশ্চর্যের কিছু নয়। ওই ১৩-এর লেজার আমি বহুবার ঘেঁটেছি, ১,১৮০ ঘণ্টা আর্কাইভ ফুটেজ দেখে শিখেছি খালি স্টেডিয়ামেরও জ্যামিতি থাকে — খালি ক্যালেন্ডারেরও থাকে। এই সফরটা সেই একই কাঠামোর আরেকটা এন্ট্রি, যদি না এর থেকে কোনো পুনরাবৃত্তিযোগ্য ব্যবস্থা জন্মায়।

প্রতিস্থাপিত প্রবেশ নিয়ে একটা কথা মনে রাখা দরকার। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি যদি রাজনৈতিক-নিরাপত্তা বিবেচনার ফল হয়, তাহলে বাংলাদেশের প্রতিনিধিদল সেই একই পরিবেশে যাচ্ছে, যেটাকে সাবেক শীর্ষ চার দল ुযুক্ত মনে করেছে। প্রতিবেদনে এই প্রশ্নটা একবারও ওঠেনি। আমি কুয়ালালামপুর থেকে এটা জিজ্ঞেস করতে পারি, উত্তর দিতে পারব না — কারণ মাটিতে আমি নেই। যেটা দূর থেকে বিশ্লেষণ, আর যেটা ঘটনাস্থলে যাচাই করা, দুটো আলাদা করে লিখে রাখা আমার নিজের নিয়ম।

তাহলে প্রথম ম্যাচে কী দেখব?

প্রথম দশ মিনিটে প্রেসের উচ্চতা। দুই সপ্তাহের ব্লকে যা শেখানো যায়, তা হলো লাইন নামিয়ে ব্লক বসানো — যদি সেটা দেখা যায়, প্রস্তুতি কাজে লেগেছে। না দেখা গেলে বুঝব, দলটা পুরোনো কাঠামোতেই দাঁড়িয়ে আছে এবং গেরহার্ড শুধু সেট-পিস যোগ করেছেন।

দ্বিতীয়ত, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা আর কনভার্শন আলাদা করে গুনব। কে ঢুকছে, কে ফ্লিক করছে, রিবাউন্ড কোথায় পড়ছে — এই তিনটা বিন্দু আঁকতে পারলে ওই দুই ফাঁকা ঘরের উত্তর নিজেই বেরিয়ে আসবে।

তৃতীয়ত, চতুর্থ কোয়ার্টারে বদলের ধরন। রোলিং সাবস্টিটিউশনে কে কত মিনিট পাচ্ছে, সেটাই বলে দেবে বেঞ্চ কত গভীর। গভীরতা থাকলে শেষ কোয়ার্টারে পা টানবে না, আর গোল-ডিফারেন্সের ক্ষতি নিয়ন্ত্রণে থাকবে।

আর সবকিছুর আগে, ২৩ অক্টোবরের ফ্লাইটটা ধরতে হবে।

মডেল ম্যাচ নয়, কিন্তু মডেল বলতে পারে কোথায় তাকাতে হবে। এই সফরে তাকানোর জায়গাটা মাঠের বাইরে শুরু হয় — একটা অসম্পূর্ণ তালিকা, একটা দেরিতে জমা পড়া কাগজ, আর একটা শূন্য স্লটে বসে যাওয়া দল। ২৭ অক্টোবরের পর প্রশ্নটা একটাই থাকবে: বাংলাদেশ কি একটা টুর্নামেন্ট খেলল, নাকি আরেকটা এন্ট্রি লেজারে যোগ হলো?