নাইরোবির ২০২৯, ১৪০টি নাম আর হিসাবের একটা ফাঁক

আমার ল্যাপটপে একটা শিট আছে, নাম কেনিয়া_দূরত্ব। ২০১৭ সালের পর থেকে যত কেনিয়ান অ্যাথলিট ৫০০০ মিটার, ১০০০০ মিটার, স্টিপলচেজ আর ম্যারাথনে এন্ট্রি লিস্টে উঠেছেন, তাঁদের নাম সেখানে জমা হয়। শিটটা বাড়ছে। কিন্তু আরেকটা কলামও বাড়ছে, যেখানে সেই নামগুলো এন্ট্রি লিস্ট থেকে উঠে যাচ্ছে — ইনজুরির কারণে নয়, অবসরের কারণে নয়, নিষেধাজ্ঞার কারণে। সংখ্যাটা আমি বারবার গুনেছি, কারণ সংখ্যাটাই এই গল্পের একমাত্র শক্ত জিনিস: ২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) গঠনের পর থেকে কেনিয়ার ১৪০ জনের বেশি অ্যাথলিট নিষিদ্ধ হয়েছেন। আমি যে ফাইনাল কেউ স্ট্রিম করেনি, তার খোঁজে গিয়েছিলাম, আর ভবিষ্যৎ পেয়ে ফিরেছি — এখানেও তাই। যেখানে ক্যামেরা যায় না, সেখানে লেজার থাকে।

১৪ অক্টোবর, নাইরোবি। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সভাপতি সেবাস্টিয়ান কো সংবাদমাধ্যমের সামনে বললেন, কেনিয়ার ডোপিংবিরোধী লড়াইয়ে অগ্রগতি হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে কাজ বাকি। সংবাদটি রয়টার্সের। এতে কোনো দৌড়ের সময় নেই, কোনো রেকর্ড নেই, কোনো পদকের হিসাব নেই। এটা পারফরম্যান্স রিপোর্ট নয়, গভর্নেন্স ডিসপ্যাচ। আর এই ধরনের রিপোর্টে সবচেয়ে বিপজ্জনক অভ্যাস হলো, বাক্যের ভেতরে থাকা সংখ্যাটাকে সাজিয়ে নেওয়া এবং সংখ্যাটা কোন দিকে যাচ্ছে, সেটা না জিজ্ঞেস করা।

প্রেক্ষাপটটা বুঝতে হলে দুটো প্রতিষ্ঠানের জন্মকাল মনে রাখতে হবে। ২০১৫ সালে কো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সভাপতির দায়িত্ব নেন; ১৯৮০ ও ১৯৮৪ অলিম্পিকে তিনি ১৫০০ মিটারের স্বর্ণজয়ী। তাঁর প্রেসিডেন্সির অন্যতম প্রধান সংস্কার ছিল AIU — ফেডারেশনের ভেতরে বসানো একটি স্বাধীন অখণ্ডতা ইউনিট, যা ২০১৭ সালে কাজ শুরু করে। এই ইউনিটই কেনিয়ার সেই ১৪০টি নিষেধাজ্ঞার সূত্র। অর্থাৎ সংস্কারক যখন সংস্কারের ফলাফল হিসেবে এই সংখ্যা দেখান, তখন একটা প্রশ্ন দাঁড়ায়: সংখ্যাটা অগ্রগতির প্রমাণ, নাকি নজরদারি বাড়ার প্রমাণ? দুটো একই রকম দেখতে।

দ্বিতীয় জন্মকালটা আয়োজনের। ২০২৯ সালের বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ হবে নাইরোবিতে — আফ্রিকার কোনো শহরে এই প্রথম। কেনিয়ার হাতে আগের রেকর্ডও আছে: ২০১৭ সালের বিশ্ব অনূর্ধ্ব-১৮ এবং ২০২১ সালের বিশ্ব অনূর্ধ্ব-২০ চ্যাম্পিয়নশিপ সফলভাবে আয়োজিত হয়েছে। ২০২৫ সালের আসরটির দরপত্রে তারা হেরেছিল টোকিওর কাছে। এই ধারাটা — অনূর্ধ্ব-১৮, অনূর্ধ্ব-২০, তারপর সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ — আকস্মিক লাফ নয়, ধাপে ধাপে সক্ষমতা জমানোর রেখা।

প্রথম হিসাবটা সরল, এবং সরল হিসাবই সবচেয়ে বেশি লুকায়। ২০১৭ থেকে এখন পর্যন্ত ১৪০+ নিষেধাজ্ঞা মানে বছরে গড়ে ১৭ থেকে ১৮টি। কিন্তু এই গড়টার কোনো হর নেই। কেনিয়ায় বছরে কতজন অ্যাথলিট পরীক্ষা করানো হয়, কতটি নমুনা সংগ্রহ হয়, কতটি বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট প্রোফাইল সক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণে আছে — এই তিনটি সংখ্যা ছাড়া ১৪০-এর কোনো অর্থ দাঁড়ায় না। নিষেধাজ্ঞার হার বের করতে হয় শুদ্ধ পরীক্ষার সংখ্যা দিয়ে ভাগ করে, শুধু মোট সংখ্যা দিয়ে নয়। রিপোর্টে সেই ভাজক নেই। ফলে আমরা জানি কতজন ধরা পড়েছে, জানি না কতজনের মধ্যে থেকে ধরা পড়েছে।

দ্বিতীয় সমস্যা সময়ের হিসাব। ১৪০+ একটি সঞ্চিত সংখ্যা, বর্তমান হার নয়। বছরে বছর এই হার বাড়ছে, সমান আছে, নাকি কমছে — এই তিনটির মধ্যে কোনটা সত্য, সেটাই ঠিক করে দেয় কো-র ‘অগ্রগতি’ শব্দটির ওজন কত। সঞ্চিত সংখ্যা একটি দিকহীন রেখা; অভিযোগের তালিকা লম্বা হলে সেটি খারাপ প্রশাসনের প্রমাণও হতে পারে, আবার ভালো তদন্তের প্রমাণও হতে পারে।

কেনিয়ার সমস্যাটি শৃঙ্খলাভিত্তিক, তাই আঘাতটা সবচেয়ে ব্যয়বহুল জায়গায় পড়ে। দেশটির ব্র্যান্ড ভ্যালু ৩০০০ মিটার স্টিপলচেজ, ৫০০০, ১০০০০ আর ম্যারাথনে। এই ইভেন্টগুলোর ডোপিং-এক্সপোজার রক্তচলাচল ও ইপিও-শ্রেণির পদার্থনির্ভর — ম্যারাথনে যেটা দশকের পর দশক ধরে দেখা গেছে। অর্থাৎ কেনিয়ার ক্ষেত্রে ডোপিং-আলোচনা ছড়িয়ে থাকে ঠিক সেই ইভেন্টগুলোতে, যেখানে তার একচেটিয়া আধিপত্য। ফুটবলে যেমন একটা দলের রক্ষণ দুর্বল হলে আক্রমণের ঝুঁকি নেওয়ার স্বাধীনতা কমে যায়, এখানেও তেমনি: যতবার কেনিয়ার একটি নাম ওঠে, ততবার তার পদকগুলোর বাজারমূল্য ছাড় পায়, যদিও আলাদা আলাদা পদক বৈধ থাকতে পারে।

কো-র ভাষায় পরীক্ষা এখন ‘আরও নিবিড়, আরও বিস্তৃত, আরও ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর’। তাঁর দেওয়া উপমাটি সোজা — মাছ ধরতে চাইলে জাল ফেলতে হয়। এই বাক্যটি আসলে পদ্ধতিগত পরিবর্তনের ঘোষণা: সর্বজনীন পরীক্ষা থেকে লক্ষ্যভিত্তিক, তথ্যপ্রমাণনির্ভর নজরদারিতে যাওয়া। ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর মডেল মানে গোপন সূত্র, whereabouts-এর সূক্ষ্ম পর্যবেক্ষণ, দীর্ঘমেয়াদি বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের গ্রাফ বিশ্লেষণ। ১৪০-এর মতো বাল্ক সংখ্যা সাধারণত শুধু প্রতিযোগিতার ভেতরের নমুনা থেকে আসে না; আসে পুনঃপরীক্ষা, সংরক্ষিত নমুনার পুনর্বিশ্লেষণ আর পাসপোর্ট-ভিত্তিক কেস থেকে। কিন্তু কোন ধরনের কেস কতগুলো — ইপিও, রক্ত পরিবর্তন, whereabouts ব্যর্থতা, নাকি উদ্দীপক — রিপোর্টে তার ভাঙা হিসাব নেই। মিশ্রণটা না জানলে প্রতিরোধ কোন জায়গায় কাজ করছে, বোঝা অসম্ভব।

আয়োজনের অধিকার এখানে পুরস্কার নয়, চুক্তিপত্র। নাইরোবি ২০২৯ পেয়েছে, এবং সেই চার বছরের প্রস্তুতি কালটি নিজেই একটি বাহ্যিক নিরীক্ষা। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের শর্তে থাকে অবকাঠামো, নিরাপত্তা, পরিবহন, এবং পরীক্ষা-ব্যবস্থার সক্ষমতা। যে শহর আয়োজন করে, তাকে প্রতি মাসে প্রমাণ দিতে হয় সে প্রস্তুত। কো-র বক্তব্যের যুক্তিটা ঠিক এইখানে — আয়োজন ‘মনোযোগ বাড়ায়’। অনুবাদ করলে দাঁড়ায়: নজরদারির সময়সীমা বেঁধে দেওয়া হয়েছে, স্বেচ্ছায় নয়।

লজিস্টিক দিক থেকে ঝুঁকি কম, এটা স্বীকার করতে হবে। ২০১৭-এর অনূর্ধ্ব-১৮ আর ২০২১-এর অনূর্ধ্ব-২০ আয়োজনের রেকর্ড দেখায় কেনিয়ার হাতে স্টেডিয়াম চালানো, ভেন্যু ব্যবস্থাপনা আর স্বেচ্ছাসেবক-সংগঠনের অভিজ্ঞতা আছে। কিন্তু সাংগঠনিক সক্ষমতা আর অখণ্ডতা ব্যবস্থাপনা এক জিনিস নয়। প্রথমটার প্রমাণ আছে, দ্বিতীয়টার নেই — কারণ সেখানে প্রমাণ দিতে হয় বছরের পর বছরের সংখ্যা দিয়ে, আর সেই সংখ্যাটাই কেনিয়ার হাতে সবচেয়ে দুর্বল জায়গা।

বাণিজ্যিক হিসাবটা দুই দিকেই কাটে। একদিকে নতুন বাজার: আফ্রিকান শহরে প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মানে সম্প্রচার, দর্শক আর পর্যটনের নতুন ভূগোল; এমন একটি খেলা যার বাণিজ্যিক ওজন মূলত অলিম্পিক চক্রে কেন্দ্রীভূত, তার জন্য এটি ভৌগোলিক বিস্তার। অন্যদিকে ঝুঁকি: স্পনসররা যে ইভেন্টে টাকা ঢালে, তার নামের পাশে ‘ডোপিং’ শব্দটি থাকলে দর-কষাকষি কঠিন হয়। আয়োজক শহর যখন একই সঙ্গে আলোচনার কেন্দ্র এবং তদন্তের কেন্দ্র, তখন প্রচারমূল্য আর সংকটমূল্য একই টেবিলে বসে।

যে ফাঁকটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটি দায়বদ্ধতার স্তরে। ১৪০+ নিষেধাজ্ঞার প্রায় সবই অ্যাথলিটের বিরুদ্ধে। কোচ, চিকিৎসক, এজেন্ট, প্রশিক্ষণ-কেন্দ্র — এই স্তরে কতটি মামলা হয়েছে, রিপোর্টে তার উল্লেখ নেই। অথচ চিরাচরিত বাস্তবতা হলো, কাঠামোবদ্ধ ডোপিং কখনো একক অ্যাথলিটের সিদ্ধান্তে দাঁড়ায় না। কেনিয়ার দূরত্ব-দৌড়ের বিকাশ-মডেলটি চলে অনানুষ্ঠানিক ক্লাব ও এজেন্ট-নেটওয়ার্কের ওপর, যা কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার চেয়ে পর্যবেক্ষণ করা কঠিন। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে কে বিশ্বাস পায়, তার গল্প — এখানেও তাই: কে অ্যাথলিটকে বিদেশি সার্কিটে পাঠাচ্ছে, কে অর্থ যোগাচ্ছে, কে মেডিকেল সাপোর্ট সাজাচ্ছে, সেই নেটওয়ার্কের হিসাব না থাকলে শুধু ক্রীড়াবিদ ধরে ধরে সংখ্যা বাড়ানো যায়, কারণ ঠিক থাকে না।

তুলনার জায়গায় ইথিওপিয়াকে রাখতে হয়, কারণ পূর্ব আফ্রিকার দূরত্ব-দৌড়ের ভারসাম্য এই দুই দেশের মধ্যে দুলছে। দুই দেশেরই পাইপলাইন শক্ত, দুই দেশই নজরদারির আওতায়। কোন দেশ আগে তার সহায়ক-নেটওয়ার্ককে জবাবদিহির আওতায় আনতে পারে, সেটি পরবর্তী দশকে ক্রীড়া-রাজনীতির ভার নির্ধারণ করবে। পদকের সংখ্যা দিয়ে সেই ভার মাপা যাবে না।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা করি, কারণ এখানেই রিপোর্টটির গঠনগত দুর্বলতা। কো একটি সংস্কারের জন্ম দিয়েছেন, এবং সেই সংস্কারের ফলাফল হিসেবে তিনি নিজেই একটি সংখ্যা উদ্ধৃত করছেন। এই বৃত্তাকার যাচাই একটি স্বাভাবিক প্রাতিষ্ঠানিক প্রবণতা, দোষ নয়; কিন্তু পাঠকের জন্য এটি একমুখী সূত্র। রিপোর্টে কোনো বিপরীত কণ্ঠ নেই — AIU-র নিজস্ব বার্ষিক প্রতিবেদনের ভাষা নেই, কোনো অ্যাথলিটের অভিজ্ঞতা নেই, সমালোচকের প্রশ্ন নেই। ফলে অগ্রগতির দাবিটি প্রমাণের ওপর নয়, কর্তৃত্বের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে।

আরও সূক্ষ্ম একটি বিপদ আছে। নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা বাড়লে আমরা বলি তদন্ত শক্ত হয়েছে; সংখ্যা কমলে বলি পরিস্থিতি উন্নত হয়েছে। দুই ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্তটি আরামদায়ক, এবং দুই ক্ষেত্রেই সেটি ভুল হতে পারে — কারণ সংখ্যা কমার অর্থ লুকানোর দক্ষতাও বাড়তে পারে। এই কারণে পরীক্ষার সংখ্যা আর নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা একসঙ্গে না দেখলে সিদ্ধান্তটি অর্থহীন। কো নিজেই বলেছেন, সম্পূর্ণ নিষ্কণ্টক পৃথিবী কখনো আসবে না। এই স্বীকারোক্তি সৎ, এবং একই সঙ্গে কৌশলী: এটি ভবিষ্যতের ব্যর্থতার জন্য আগাম ঢাল। ২০২৯-এর কাছাকাছি সময়ে যদি আরও কেস ওঠে, সেটি ‘চুক্তিভঙ্গ’ হিসেবে নয়, ‘স্বাভাবিক সীমাবদ্ধতা’ হিসেবে পড়া হবে।

আমার নিজের দেশের অভিজ্ঞতা এই জায়গায় কাজে লাগে। বাংলাদেশ ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমসে পুরুষদের ১০০ মিটারে স্বর্ণ জিতেছিল, তারপর আঠারো বছর একটিও অ্যাথলেটিক্স স্বর্ণ নেই। এই শূন্যতা আমি কখনো প্রতিভার অভাব হিসেবে লিখিনি, লিখেছি হিসাবরক্ষণের ব্যর্থতা হিসেবে — ফেডারেশনের খাতায় যেখানে এন্ট্রি লিস্ট, সার্ভিস-দলের ফল, সময়ের ডেটা জমা হয় না, সেখানে গল্প জমে। ইমরানুর রহমানের যুগে একটি ইনডোর ৬০ মিটার স্বর্ণ আর একটি প্যারিস ওয়াইল্ডকার্ড আছে, কিন্তু তিনি ইংল্যান্ডে থাকেন, দেশের পাইপলাইনের ফসল নন — এবং সেই পার্থক্যটাই সংবাদমাধ্যম লিখতে চায় না। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন: ১৪০ একটি সংখ্যা, কিন্তু সংখ্যাটি কোন সিস্টেমের উৎপাদ, সেটি না জানলে আমরা শুধু নৈতিকতা নিয়ে কথা বলব, হিসাব নিয়ে নয়।

খালি স্টেডিয়াম মানে খালি গল্প নয়; আমাদের শুনতে শিখতে হয় অন্যভাবে। নাইরোবির কেসে শোনার জিনিস হলো চারটি সংখ্যা, যেগুলো এখনো প্রকাশ্যে নেই — বছরে বছরে কেনিয়ার নিষেধাজ্ঞার হার, বছরে পরীক্ষার মোট সংখ্যা, কেসের ধরনভিত্তিক ভাঙা হিসাব, এবং সহায়ক-ব্যক্তির (কোচ, চিকিৎসক, এজেন্ট) বিরুদ্ধে মামলার সংখ্যা। এই চারটি ছাড়া ‘অগ্রগতি’ শব্দটি একটি অনুমান।

২০২৯ পর্যন্ত চার বছর বাকি। এই সময়ে যা দেখতে হবে তা পদক নয়। দেখতে হবে, AIU-র বার্ষিক প্রতিবেদনে কেনিয়ার রেখাটি নিচের দিকে নামে কি না; দেখতে হবে, অনূর্ধ্ব-১৮ ও অনূর্ধ্ব-২০ আয়োজনের যে জুনিয়র-উত্তরাধিকার তৈরি হয়েছিল, সেখান থেকে ওঠা অ্যাথলিটরা পরীক্ষার আওতায় কতটা স্বচ্ছ থাকেন; দেখতে হবে, আয়োজক শহরের মর্যাদা তদন্তকে ত্বরান্বিত করে, নাকি তদন্তকে নরম করে। আর সবশেষে দেখতে হবে, ১৪০ সংখ্যাটি ২০২৯ সালে একটি বন্ধ তালিকা হয়ে থাকবে, নাকি একটি চলমান সারি।

যে দেশ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করবে, তার ক্রীড়াবিদদের নাম যদি এখনো নিষেধাজ্ঞার কলামে উঠতে থাকে, তাহলে উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের আলো সেই প্রশ্নটিকে ঢেকে দিতে পারবে না — পারবে কি?