মুলানপুরের নীরবতা ও ডেথ ওভারের শূন্যতা: সিএমসি-২৭-এর পথে শুভমান গিলের নির্মম আয়না

মুলানপুরের গ্যালারিতে সেদিন হাজার হাজার মানুষ ছিল। অথচ আমার কানে বাজছিল এক অন্য শব্দ — নীরবতা। শাই হোপ যখন একের পর এক বাউন্ডারি হাঁকিয়ে স্কোরবোর্ডে অপরাজিত ১৬২ রান তুলে ফেলছেন, তখন আমি আর স্কোরবোর্ডের দিকে তাকাইনি। তাকিয়েছি ভারতীয় পেসারদের মুখে। ডেথ ওভারে বল হাতে যাঁরা এলেন, তাঁদের প্রত্যেকের চোখে একটাই প্রশ্ন ভেসে ছিল — এখন আমি আক্রমণ করব, নাকি রক্ষা করব?

সেই প্রশ্নটাই এই সন্ধ্যার আসল ঘটনা। ৫০ ওভারের ক্রিকেটে সবচেয়ে নির্মম সময়টা হল ৪১ থেকে ৫০ ওভার। সেখানে প্রতিটি বল একটা সিদ্ধান্ত, আর সেই সিদ্ধান্ত যদি স্পষ্ট না হয়, তাহলে প্রতিপক্ষের ব্যাটসম্যান হয়ে ওঠে বিচারক। শাই হোপ সেদিন বিচারকই হয়েছিলেন। পঁয়ষট্টি বছর বয়সেও আমি বিশ্বাস করি, প্রতিটি ম্যাচ একটা ছোট দেশ, যার নিজস্ব জাতীয় সংগীত আছে। মুলানপুরের সন্ধ্যায় সেই সংগীতটা ছিল করুণ, ধীর — জয়ের নয়, আত্মপরীক্ষার।

পটভূমিটা পরিষ্কার করা দরকার। এটা ছিল ভারত বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজের দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে সিরিজের তৃতীয় ও শেষ ম্যাচ, মুলানপুরের মহরাজা যাদবিন্দ্রা সিং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে। সিরিজটা ভারত জিতেছে। অথচ শেষ ম্যাচটা ভারত হেরেছে — ওয়েস্ট ইন্ডিজের হাতে, এক রেকর্ড রান-চেজের মধ্য দিয়ে, যার কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে শাই হোপের অপরাজিত ১৬২।

ম্যাচ শেষে পোস্ট-ম্যাচ প্রেজেন্টেশনে দাঁড়িয়ে ভারতের অধিনায়ক শুভমান গিল যা বলেছেন, সেটাই এই লেখার মূল উপজীব্য। তিনি সিরিজ জয় নিয়ে উচ্ছ্বসিত নন। বরং তিনি দুটো জায়গায় আঙুল তুলেছেন — ডেথ ওভারে বোলিংয়ের ভূমিকা পরিষ্কার নয়, এবং ফিল্ডিং মানসম্মত নয়। তাঁর ভাষায়, দল তিন থেকে চারটি ক্যাচ ফেলেছে, আর ফিল্ডিং ছিল স্লপি।

এখানেই একটা জিনিস লক্ষ করার মতো। একজন জেতা অধিনায়ক সাধারণত জয়ের কথা বলেন। গিল বরং হারের ভেতর থেকে পাঠ খুঁজছেন। আর তাঁর চোখ সোজা চলে গেছে ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের দিকে — সিএমসি-২৭। অর্থাৎ, এই ম্যাচটা তাঁর কাছে ফলাফল নয়, পরীক্ষা।

আমি প্রায় পাঁচ দশক ধরে ক্রিকেট দেখছি, আর আমার অভিজ্ঞতা বলে — এই ধরনের মৃত ম্যাচই সবচেয়ে বেশি সত্য বলে। কারণ সিরিজ যখন জিতে যায়, তখন ফলাফলের চাপ কমে যায়, আর আসল দুর্বলতাগুলো ঢাকনা খুলে বেরিয়ে আসে। একটা জেতা সিরিজের শেষ ম্যাচে হার মানে ক্ষতি নয়; মানে, একটা আয়না।

মূল বিশ্লেষণ: ডেথ ওভারের ভূমিকা-সংকট

গিলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্যটা হল — ডেথ ওভারে আক্রমণ করছি নাকি রক্ষা করছি, সেটা নিয়ে স্পষ্ট ধারণা নেই। এই একটা বাক্যে ৫০ ওভারের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কৌশলগত সংকট লুকিয়ে আছে।

আধুনিক ওয়ানডেতে ডেথ ওভার মানে কেবল দ্রুত বল করা নয়। সেখানে একাধিক সিদ্ধান্ত একসঙ্গে নিতে হয়: কোন বল ইয়র্কার হবে, কোন বল স্লোয়ার, কোন বাউন্ডারি রক্ষা করা হবে, কোন ব্যাটসম্যানকে সিঙ্গল দিয়ে অন্য প্রান্তে পাঠানো হবে। এই সিদ্ধান্তগুলো যদি বোলার নিজে নিতে না পারেন, তাহলে সেটা ব্যক্তিগত দক্ষতার অভাব নয় — সেটা ভূমিকা বা রোল-এর অভাব।

ডেথ ওভারে আক্রমণ আর রক্ষার মধ্যে পার্থক্য কেবল আক্রমণাত্মকতার নয়, বরং পরিকল্পনার। আক্রমণ মানে — নির্দিষ্ট ব্যাটসম্যানের দুর্বলতা খুঁজে সেখানে বল করা, ফিল্ড সেট করে ফাঁদ পাতা। রক্ষা মানে — বাউন্ডারি আটকে দিয়ে ব্যাটসম্যানকে বাধ্য করা ভুল করতে। একটা দল যখন এই দুইয়ের মধ্যে দোল খায়, তখন প্রতি ওভারে বোলার বদল হয়, পরিকল্পনা বদল হয়, আর প্রতিপক্ষ সুযোগ পায়।

শাই হোপ ঠিক এই সুযোগটাই নিয়েছেন। একজন শীর্ষমানের ওয়ানডে ব্যাটসম্যান যখন বুঝতে পারেন যে বোলিং পক্ষের পরিকল্পনা স্পষ্ট নয়, তখন তিনি আর ঝুঁকি নেন না। তিনি অপেক্ষা করেন। বলটা তাঁর এলাকায় এলে তিনি সেটা কাজে লাগান। ১৬২ রানে অপরাজিত থাকা মানে কেবল রান করা নয় — মানে পুরো ইনিংসটা নিজের নিয়ন্ত্রণে রাখা।

এখানে একটা তথ্য মনে রাখা জরুরি: ওয়ানডেতে ১৫০-এর বেশি অপরাজিত ইনিংস বিরল, আর সেটা যদি আসে সফল রান-চেজে, তাহলে সেটা একটা ম্যাচের গল্প নয়, একটা সিরিজ-পরিসংখ্যানের গল্প। ওয়েস্ট ইন্ডিজের এই রেকর্ড রান-চেজ তাই ভারতের ডেথ-বোলিং পরিকল্পনার ওপর সরাসরি প্রশ্নচিহ্ন।

তবে এখানে সতর্ক থাকা দরকার। একটি ইনিংস একটি ঘটনা, একটি প্রবণতা নয়। শাই হোপ একজন অভিজ্ঞ, শীর্ষমানের ব্যাটসম্যান — তাঁর এই ইনিংস ভারতের বোলিং ব্যর্থতার একমাত্র প্রমাণ নয়। কিন্তু প্রশ্নটা হল, ভারতের ডেথ-বোলিং পরিকল্পনায় কী এমন ছিল, যার ফলে একজন ব্যাটসম্যান এত স্বচ্ছন্দে লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারলেন?

ফিল্ডিং: যে ফাঁকগুলো বোলারকে একা করে দেয়

গিলের দ্বিতীয় আঙুলটা ছিল ফিল্ডিংয়ের দিকে — তিন থেকে চারটি ক্যাচ পড়া, আর সামগ্রিকভাবে স্লপি ফিল্ডিং। অনেকে এটাকে আলাদা সমস্যা ভাবেন। আমি ভাবি, এটা একই সমস্যার অন্য মুখ।

ফিল্ডিং আর বোলিং পরস্পর থেকে আলাদা নয় — একটা ক্যাচ পড়লে সেটা পরের ওভারের বোলারের মনোবল ভেঙে দেয়। গিল নিজেই বলেছেন, ফিল্ডিংয়ের মান ভালো না হলে মোমেন্টাম ভেঙে যায়, আর বোলারদের জন্য কাজ কঠিন হয়ে যায়। এটাই আসল শৃঙ্খল।

ভাবুন তো — ডেথ ওভারে একজন বোলার যখন ইয়র্কার করার চেষ্টা করছেন, আর পেছনে ফিল্ডার ক্যাচ ফেলে দিচ্ছেন, তখন পরের বলে বোলার কি করবেন? তিনি হয় আরও নিরাপদ বল করবেন, যা আক্রমণ কমায়, নয়তো অতিরিক্ত চাপে ভুল করবেন। দুই ক্ষেত্রেই ব্যাটসম্যানের সুবিধা। অর্থাৎ, ক্যাচ পড়া শুধু একটা ভুল নয় — এটা একটা কৌশলগত সুবিধা প্রতিপক্ষকে দিয়ে দেওয়া।

এখানেই আমি বলব, ভারতের এই হারের সবচেয়ে বড় শিক্ষা ডেথ ওভারের বোলিং নয়, বরং ফিল্ডিং আর বোলিংয়ের মধ্যেকার এই সংযোগটা। কারণ একটা ক্যাচ পড়া সহজে মেরামত করা যায়, কিন্তু বোলার-ফিল্ডার সমন্বয়ের অভাব একটা দীর্ঘমেয়াদি সংস্কৃতি।

আধুনিক ক্রিকেটে ফিল্ডিং পরিসংখ্যান এখন গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক। ক্যাচ-এফিসিয়েন্সি, রান-সেভিং, ড্রপ-রেট — এই শব্দগুলো এখন কোচিং মিটিংয়ে শোনা যায়। কিন্তু পরিসংখ্যান একটা জিনিস মাপতে পারে না — সেটা হল একটা ক্যাচ পড়ার পর ড্রেসিং রুমের নীরবতা। সেই নীরবতা পরের ম্যাচেও বয়ে বেড়ায়।

পিচের প্রসঙ্গ: ফ্ল্যাট ট্র্যাক আর লুকিয়ে রাখা দুর্বলতা

গিল একটা ইঙ্গিত দিয়েছেন — যদি উইকেট বোলারদের সহায়ক না হয়। মুলানপুরের উইকেট সাধারণত ব্যাটিং-সহায়ক। এই ধরনের ফ্ল্যাট ট্র্যাকে বোলারদের জন্য বল করা কঠিন, আর ব্যাটসম্যানদের জন্য রান করা সহজ। ফলে একটা উচ্চ স্কোরিং ম্যাচে ডেথ-বোলিংয়ের দুর্বলতা কম চোখে পড়ে, কারণ সবাই রান করে।

কিন্তু এখানেই একটা ফাঁদ লুকিয়ে আছে। হোম গ্রাউন্ডের ফ্ল্যাট পিচ একটা দলের বোলিং দুর্বলতাকে ঢেকে রাখে — বিশেষ করে সিএমসি-২৭ যদি দক্ষিণ আফ্রিকার মতো ভিন্ন পরিবেশে হয়। সেখানে বল বেশি বাউন্স করবে, সুইং করবে, আর সেখানকার কন্ডিশনে ডেথ-বোলিংয়ের পরিকল্পনা আরও কঠিন হবে। যদি ভারত এখন ফ্ল্যাট পিচে জিতে নিজেদের প্রস্তুত ভাবে, তাহলে সেই প্রস্তুতি আত্মপ্রতারণা হতে পারে।

আমি বহু তথ্যচিত্র বানিয়েছি, আর একটা জিনিস শিখেছি — তথ্যচিত্র আসলে একটা টেরেস, যেখানে প্রতিটি কণ্ঠের জন্য একটা আসন থাকে। ক্রিকেটও তাই। মুলানপুরের ফ্ল্যাট পিচ একটা কণ্ঠ, কিন্তু সিএমসি-২৭-এর বাউন্সি উইকেট আরেকটা কণ্ঠ। একটার কথা শুনে অন্যটাকে এড়িয়ে গেলে গল্পটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

প্রতিপক্ষের প্রসঙ্গ: ওয়েস্ট ইন্ডিজের জয় কী বলছে

ওয়েস্ট ইন্ডিজের এই জয়কে ছোট করে দেখার সুযোগ নেই। একটা মৃত ম্যাচে, একটা রেকর্ড চেজ — এটা ওয়েস্ট ইন্ডিজের ক্রিকেট-ইতিহাসে একটা উজ্জ্বল বিন্দু। কিন্তু এটাকে ওয়েস্ট ইন্ডিজের উত্থান বলে ভাবা ভুল হবে। এক ম্যাচের ফলাফল একটা প্রবণতা নয়।

আমি সাবধান হতে বলব দুই দিকেই। ভারতের হারে ভারতকে ছোট করা ভুল, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের জয়ে ওয়েস্ট ইন্ডিজকে বড় করা ভুল। একটা ইনিংস একটা ডেটা পয়েন্ট, কিন্তু ইতিহাস একটা ম্যাচে তৈরি হয় না।

বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি: যে কথাটা কেউ বলছে না

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি সাধারণ আলোচনার বাইরে যাব। সবাই বলছে, গিল একজন সৎ অধিনায়ক, কারণ তিনি হারের পর দুর্বলতা স্বীকার করেছেন। এটা সত্য, কিন্তু এর পেছনে আরও একটা স্তর আছে, যা কেউ বলছে না।

গিলের এই প্রকাশ্য আত্মসমালোচনা কেবল সততা নয়, এটা একটা সচেতন প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনা। ভাবুন — সিএমসি-২৭-এর আগে ভারত হোমে খেলছে, প্রত্যাশা আকাশছোঁয়া। যদি গিল এখনই বলে দেন যে দল নিখুঁত নয়, ডেথ ওভারে সমস্যা আছে, তাহলে ভবিষ্যতে কোনো হার এলে সেটা অপ্রত্যাশিত মনে হবে না। এটা দর্শক-মনোবিজ্ঞানের একটা চতুর ব্যবহার।

দ্বিতীয়ত, আমরা সবাই সিরিজ জয় মনে রাখি, কিন্তু সিরিজের ভেতরের সংকট ভুলে যাই। সামষ্টিক স্মৃতির সবচেয়ে বড় অন্ধত্ব হল — আমরা ট্রফি মনে রাখি, কিন্তু ট্রফির আড়ালে লুকানো ফাটল ভুলে যাই। ২০১৭ সালে সিলেটের প্রেস বক্সে বসে আমি এই অন্ধত্বটা প্রথম টের পেয়েছিলাম, যখন ইংল্যান্ড অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ জিতল, আর সবাই জয় উদযাপন করল, অথচ ফাইনালের কৌশলগত শিক্ষা কেউ আলোচনা করল না।

তৃতীয়ত, একটা মৃত ম্যাচের হারের ওপর ভিত্তি করে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া বিপজ্জনক। মাত্র একটা ম্যাচের নমুনা দিয়ে ডেথ-বোলিং সংকট ঘোষণা করা যায় না। গিল নিজে যে সমস্যাগুলোর কথা বলেছেন, সেগুলো ইঙ্গিত, প্রমাণ নয়। প্রমাণ আসবে পরের সিরিজগুলোতে, ভিন্ন পরিবেশে, ভিন্ন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে।

আর চতুর্থত, একটা প্রশ্ন কেউ তুলছেন না — ভারতের ডেথ-বোলিং সমস্যাটা কি আসলে বোলারদের সমস্যা, নাকি নির্বাচন-কৌশলের সমস্যা? অর্থাৎ, দলে কি সত্যিকারের একজন ডেথ-স্পেশালিস্ট আছেন? যদি না থাকেন, তাহলে দোষটা বোলারদের নয়, বরং দল গঠনের। এই প্রশ্নটা গিলের বক্তব্যের চেয়েও বড়।

আরও গভীরে: নমুনার সীমা আর অধিনায়কের ভূমিকা

এখানে একটা পেশাদার সতর্কতা জরুরি। এই পুরো আলোচনার ভিত্তি একটি মাত্র ম্যাচ, এবং সেই ম্যাচটি একটি সিরিজের শেষ, যেখানে ফলাফলের চাপ ছিল না। এমনকি শাই হোপের ১৬২ অপরাজিত ইনিংসটাও একটি ঘটনা, একটি প্রবণতা নয়। আর গিলের ব্যাটিং ফর্ম নিয়ে এই সূত্রে কোনো তথ্যই নেই — কারণ তিনি সেদিন কথা বলেছেন অধিনায়ক হিসেবে, ব্যাটসম্যান হিসেবে নয়।

এটাই আসলে গুরুত্বপূর্ণ। শুভমান গিল এই লেখায় একজন ব্যাটসম্যান নন, তিনি একজন অধিনায়ক-বিশ্লেষক। তাঁর মূল্য এখানে তাঁর রানে নয়, তাঁর সিদ্ধান্তে। আর একজন অধিনায়ক যখন নিজেই দুর্বলতা চিহ্নিত করেন, তখন সেটা দলের জন্য একটা সুযোগ — যদি সেই সুযোগ কাজে লাগানো হয়।

আমার এক পুরনো অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় জাপান বনাম বেলজিয়াম ম্যাচটা দেখার সময় আমি শিখেছিলাম, রোস্তভের সেই চোদ্দো সেকেন্ড এক জীবনে পরিণত হতে পারে, যদি আপনি সেই মুহূর্তের ভেতরে থেমে যান। ক্রিকেটেও তাই। মুলানপুরের এই হারও একটি চোদ্দো সেকেন্ডের মতো — ক্ষণিকের, কিন্তু যদি ভারত সেটাকে থেমে দেখে, তাহলে সেটা সিএমসি-২৭-এ জীবন বদলে দিতে পারে।

ডিজিটাল টেরেস ও সমর্থকদের কণ্ঠ

আমি একটা জিনিস বিশ্বাস করি, আর সেটা আমার কাজের ধরন থেকেই এসেছে — ডিজিটাল টেরেস আমাকে শিখিয়েছে, দূরত্ব কেবল একটা সংখ্যা, কখনো নীরবতা নয়। ২০১৭ সালে সিলেটে বসে আমি দেখেছি, কীভাবে স্থানীয় কিশোররা ফেসবুকে ইংল্যান্ডের অনূর্ধ্ব-১৭ দলকে নিজেদের দল বানিয়ে ফেলেছিল। সেই সমর্থকদের কণ্ঠ কোনো ফুটনোট নয়, তারা গল্পের অংশ।

মুলানপুরের হার নিয়েও তাই ভিন্ন কণ্ঠ আছে। কেউ বলছেন ফিল্ডিং কোচ বদলানো দরকার, কেউ বলছেন ডেথ-বোলিং বিশেষজ্ঞ দরকার, কেউ আবার বলছেন এটা সামান্য ব্যাপার। এই কণ্ঠগুলো এক নয়, এবং তাদের মতভেদকেই আমি গল্পে রাখতে চাই। কারণ একটা সত্যিকারের টেরেসে সবাই একই সুরে গায় না।

আমি কখনো শিরোনামের পেছনে ছুটি না; আমি ছুটি ভিড় ফেটে পড়ার আগের সেই থামার মুহূর্তের পেছনে। আর এই ম্যাচে সেই থামার মুহূর্ত হল — গিলের পোস্ট-ম্যাচ প্রেজেন্টেশনের প্রথম বাক্যটা, যেখানে তিনি জয়ের বদলে দুর্বলতার কথা বলতে শুরু করলেন।

নীরবতার পাঠ

২০২০ সালে যখন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত, আর সিলেট জেলা স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি দ্য এম্পটি টেরেস নামের তথ্যচিত্র বানিয়েছিলাম। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, আমি শিখলাম অপরিচিতদের শ্বাসে খেলাটা শুনতে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, উপস্থিতি আর শব্দ দিয়েই খেলা বোঝা যায় না — অনুপস্থিতিও একটা চরিত্র।

মুলানপুরের ডেথ ওভারে একটা অনুপস্থিতি ছিল — স্পষ্ট পরিকল্পনার অনুপস্থিতি। সেটা কোনো ক্যামেরায় ধরা পড়ে না, কোনো স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না। কিন্তু যে সেদিন স্টেডিয়ামে ছিল, সে টের পেয়েছে — বোলারদের মধ্যে সেই দ্বিধা, ফিল্ডারদের মধ্যে সেই অসংলগ্নতা।

তবে অনুপস্থিতি কখনো নিজে থেকে অর্থবহ হয় না, যদি তার সঙ্গে বর্তমানের কোনো দাবি না জুড়ে থাকে। তাই এখানে দাবিটা স্পষ্ট — ভারতের পরের ওয়ানডে সিরিজে ডেথ ওভারের পরিকল্পনায় দৃশ্যমান পরিবর্তন চাই। না হলে নীরবতা কেবল নীরবতাই থাকে, শিক্ষা হয়ে ওঠে না।

সিদ্ধান্তের দিকে

গিল বলেছেন, তিনি সিরিজ জয়ে মোটামুটি সন্তুষ্ট, কিন্তু দলের উন্নতির জায়গাগুলো নিয়ে সচেতন। এই ভারসাম্যপূর্ণ ভাষাটাই একজন পরিপক্ব অধিনায়কের চিহ্ন। তিনি জানেন, সিএমসি-২৭-এর পথে সিরিজ জয় কোনো শেষ গন্তব্য নয় — এটা কেবল একটা ধাপ।

আমার কাছে প্রশ্নটা তাই কেবল এই নয় যে ভারত কি ডেথ-বোলিং ঠিক করবে। প্রশ্নটা হল — ভারত কি ফ্ল্যাট পিচের আরাম থেকে বেরিয়ে ভিন্ন পরিবেশে নিজেদের পরীক্ষা করবে? প্রশ্নটা হল — অধিনায়কের এই সততা কি দলের সংস্কৃতিতে পরিণত হবে, নাকি কেবল একটা প্রেস কনফারেন্সের বাক্য হবে?

আর একটা বড় প্রশ্ন — ওয়ার্কলোড। ভারতের ওয়ানডে দলের প্রায় সবাই আইপিএল-চুক্তিতে বাঁধা। আইপিএল উইন্ডো আর ওয়ানডে প্রস্তুতির মধ্যে ভারসাম্য একটা বাস্তব চাপ। যদি এই চাপ সঠিকভাবে সামলানো না যায়, তাহলে ডেথ ওভারের বোলাররা সিএমসি-২৭-এর আগেই ক্লান্ত হয়ে পড়বেন। এই ঝুঁকিটা গিলের বক্তব্যে ছিল না, কিন্তু বাস্তবতায় আছে।

শেষ কথা: যেখানে ফলাফল নয়, প্রক্রিয়া জেতে

মুলানপুরের স্কোরবোর্ড একটা গল্প বলছে — ভারত হেরেছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ জিতেছে। কিন্তু স্কোরবোর্ডের বাইরে আরও একটা গল্প আছে — একজন অধিনায়ক নিজের দলকে আয়নার সামনে দাঁড় করিয়েছেন, আর ভবিষ্যতের বিশ্বকাপের জন্য দুটো ফাটল চিহ্নিত করেছেন।

একটা দল তখনই বড় হয়, যখন সে জেতার সময়েও হারার কারণ খুঁজতে পারে। গিল সেটাই করছেন। বাকিটা নির্ভর করে দলের বাকি অংশের ওপর — কোচিং স্টাফ, নির্বাচক, আর বোলাররা কতটা শুনতে রাজি।

সিএমসি-২৭ এখনও দূরে। কিন্তু আজকের এই সন্ধ্যা, এই হার, এই সততা — যদি সঠিকভাবে কাজে লাগানো হয়, তাহলে ২০২৭ সালে দক্ষিণ আফ্রিকার কোনো ডেথ ওভারে দাঁড়িয়ে ভারত হয়তো মুলানপুরের কথা মনে করবে। আর তখন এই হার আর হার থাকবে না — তখন এটা হবে একটা শিক্ষার শুরু।

পঁয়ষট্টি বছর বয়সেও আমি বিশ্বাস করি, প্রতিটি ম্যাচ একটা ছোট দেশ, যার নিজস্ব জাতীয় সংগীত আছে। মুলানপুরের সংগীতটা ছিল করুণ, কিন্তু করুণ সংগীতও কখনো বিফলে যায় না — যদি কেউ মন দিয়ে শোনে।