যে ইনিংস ৩৪ ওভারে থামল, যে দল ৫০ ওভারেও সময় ধরে রাখতে পারল না

৩৪তম ওভারে শেষ ব্যাটার যখন প্যাভিলিয়নের পথ ধরলেন, আবু ধাবির স্কোরবোর্ডে তখন একটা অদ্ভুত হিসাব জমে আছে। জিম্বাবুয়ের ৫০ ওভারে ২৭১/৮। জবাবে বাংলাদেশ অলআউট, ৩৪ ওভারের মধ্যে। ইনিংসের বাকি ১৬ ওভার—৯৬টি বল—অব্যবহৃত পড়ে রইল। একটা ৫০ ওভারের ম্যাচে যা প্রায় এক-তৃতীয়াংশ সময়।

তার পরের খবরটা এল একটু পরে, একই প্রতিবেদনের শেষ দিকে: ধীর ওভার-রেটের জন্য বাংলাদেশকে ম্যাচ ফি-এর ৫ শতাংশ জরিমানা। আইসিসি কোড অব কন্ডাক্টের ২.২২ ধারা। ম্যাচ রেফারি ডেভিড গিলবার্টের পর্যবেক্ষণ, বাংলাদেশ এক ওভার পিছিয়ে ছিল। চার আম্পায়ারের অভিযোগের ভিত্তিতেই সিদ্ধান্তটা এসেছে। অধিনায়ক তৌহিদ হৃদয় দায় স্বীকার করেছেন, তাই শুনানির প্রয়োজন হয়নি।

এই দুটো তথ্য আলাদা করে পড়লে পাওয়া যায় একটা হার আর একটা জরিমানা। একসঙ্গে পড়লে পাওয়া যায় অন্য কিছু।

ত্রিদেশীয় সিরিজের মাঝপথে দাঁড়িয়ে এই হার কেবল একটা খারাপ দিন নয়; এটা একটা চেনা প্যাটার্নের পুনরাবৃত্তি।

সিরিজটা বাংলাদেশ, জিম্বাবুয়ে আর আফগানিস্তান নিয়ে। ভেন্যু আবু ধাবি—কারও ঘরের মাঠ নয়। এই শর্তটা দুদলের জন্যই সমান, কিন্তু হিসাবটা সমান থাকে না। র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ সাধারণত ৮ থেকে ১০-এর ব্যান্ডে থাকে, জিম্বাবুয়ে তার নিচে। কাগজে-কলমে ম্যাচটা বাংলাদেশের জেতার কথা ছিল। হারাটা তাই র‍্যাঙ্কিং-বিরুদ্ধ ফল। আর তার সঙ্গে যোগ হয়েছে আরও একটা সমস্যা—ফাইনালে ওঠার পথ এখন নিজেদের হাতে নেই। আফগানিস্তানের বিপক্ষে পরের ম্যাচটা কার্যত নকআউট হয়ে গেছে।

২৭২ রান তাড়া করা কঠিন লক্ষ্য নয়। ৫০ ওভারে ২৭১ মানে ওভারপ্রতি ৫.৪২—আধুনিক ওয়ানডেতে নিয়মিত তাড়া হয় এমন সংখ্যা। এই লক্ষ্যে পৌঁছাতে নায়কোচিত কোনো ইনিংস লাগে না, লাগে ৩০০ বল। বাংলাদেশ ব্যবহার করল ২০৪টি।

ওয়ানডের চেজে সবচেয়ে বড় অপরাধ রানের চাপ নয়, বল নষ্ট করা। ২৭২ তাড়া করতে গিয়ে ৩৪ ওভারে অলআউট হওয়ার অর্থ পরিষ্কার: মাঝের ওভারগুলোতে উইকেট পড়েছে গুচ্ছবদ্ধভাবে, আর তারপর নিচের ক্রম স্কোরবোর্ডের চাপ সামলাতে পারেনি। এটা এক ম্যাচের দুর্ঘটনা হতে পারত। কিন্তু বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা নতুন নয়—ঘরের মাটিতে স্পিন-সহায়ক পিচে যেখানে ব্যাটিং স্থির থাকে, সেখানে নিউট্রাল ভেন্যুতে চেজের চাপে ভেঙে পড়ার নমুনা বারবার ফিরে আসে।

ম্যাচের অন্য দিকটা আরও আকর্ষণীয়। বাংলাদেশ বল করেছে পুরো ৫০ ওভার, নিয়েছে ৮ উইকেট। তবু ম্যাচ রেফারির হিসাবে তারা এক ওভার পিছিয়ে ছিল। ৮ উইকেট মানে ৮ জন নতুন ব্যাটার, তার সঙ্গে ডিআরএস, ড্রিংকস ব্রেক, ইনিংসের মাঝে ছোট ছোট থেমে যাওয়া। ওভার-রেট আসলে একটা ছন্দের মাপকাঠি—ঘড়ি ধরে রাখা যায় না, ধরে রাখতে হয় দলের সমষ্টিগত অভ্যাস দিয়ে।

এখানেই আজকের সবচেয়ে অদ্ভুত বাক্যটা তৈরি হয়: যে দল ব্যাট হাতে ৫০ ওভার টেনে নিতে পারল না, সে দল বল হাতে ৫০ ওভার শেষ করতে সময় পেল না। একই সন্ধ্যায় দুই ধরনের সময়-ব্যর্থতা। একটা ব্যাটিং অর্ডারের, আরেকটা ফিল্ডিং ইউনিটের শৃঙ্খলার।

কয়েক দশক ধরে মাঠের ধারে বসে আমি একটা জিনিস বারবার দেখেছি: দলের আসল অবস্থা বোঝা যায় স্কোরবোর্ডে নয়, ড্রেসিংরুমের নীরবতায়। সবচেয়ে জোরালো শিক্ষাটা আমি পেয়েছি সেসব সন্ধ্যায়, যখন স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেছে। আবু ধাবিতে গ্যালারি ভরা ছিল না, কিন্তু যে নীরবতা ছিল, সেটা স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি কথা বলে।

আরেকটা হিসাব আছে যেটা কেউ এখনো যোগ করেনি: নেট রান-রেট। ৩৪ ওভারে অলআউট হয়ে ২৭১ তাড়া করার ব্যর্থতা মানে রান-রেটের খাতাতেও বড় ক্ষতি। ত্রিদেশীয় টেবিলে পয়েন্ট সমান হলে শেষ পর্যন্ত ফয়সালা করবে এই নেট রান-রেটই। অর্থাৎ আফগানিস্তানের বিপক্ষে শুধু জিতলেই হবে না, জিততে হবে বড় ব্যবধানে।

জরিমানাটা প্রক্রিয়াগতভাবে পরিষ্কার এবং নগণ্য। ২.২২ ধারায় প্রতি ওভার পিছিয়ে থাকার জন্য ম্যাচ ফি-এর ৫ শতাংশ, বাংলাদেশ এক ওভার পিছিয়ে—তাই ৫ শতাংশ। অধিনায়ক দায় স্বীকার করেছেন, শুনানি হয়নি। এটা সততার সংকট নয়, দুর্নীতির সংকট নয়—এটা সময় ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা। ম্যাচ ফি-এর ৫ শতাংশ কোনো ক্রিকেটারের অর্থনৈতিক ভিতিকে নাড়া দেয় না। কিন্তু একটা দলের অভ্যন্তরীণ অভ্যাস সম্পর্কে এটা অনেক কথা বলে। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী ১২ মাসের মধ্যে এই ধরনের পুনরাবৃত্তি হলে শাস্তি বাড়তে পারে, এমনকি মাঠের ভেতরে ফিল্ডিং নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত। এই ঘটনাটাই প্রথম কি না, সেটা সূত্রে বলা নেই—তবে ঝুঁকিটা দলের সঙ্গেই থাকছে।

তার চেয়ে বেশি কথা বলে "স্ট্যান্ড-ইন অধিনায়ক" শব্দবন্ধটা। নিয়মিত অধিনায়ক না থাকায় তৌহিদ হৃদয় দলকে নেতৃত্ব দিয়েছেন, ব্যর্থতার পর দায়ও তিনিই নিয়েছেন। প্রক্রিয়াটা সঠিক, প্রশংসনীয়ও। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: কলাপ্সের মুহূর্তে দলের সবচেয়ে অভিজ্ঞ নেতৃত্ব কোথায় ছিল? বাংলাদেশ ক্রিকেটে নেতৃত্বের হাতবদল সবসময় একটা সংবেদনশীল বিষয়, আর সেই সংবেদনশীলতা প্রায়ই আসল ক্রিকেটীয় প্রশ্নটাকে ঢেকে দেয়।

এখানেই প্রচলিত পাঠের সঙ্গে আমার মতভেদ। গতকাল সন্ধ্যার পর থেকে যে বিশ্লেষণগুলো বেরোচ্ছে, তাদের বেশিরভাগের কেন্দ্রে জরিমানা। অথচ এই গল্পে জরিমানাটাই সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। জরিমানা একটা পাদটীকা, সংকট নয়। সংকট হলো ব্যাটিং অর্ডার, যেটা ৩০০ বলের মধ্যে ২০৪টি ব্যবহার করে থেমে গেল।

দ্বিতীয় মতভেদ পরিবেশ নিয়ে। সহজ ব্যাখ্যা হলো—নিউট্রাল ভেন্যু, তাই অসুবিধা। কিন্তু আবু ধাবির ধীর, কম বাউন্সের পিচ বাংলাদেশের জন্য অচেনা পরিবেশ নয়; এই ধরনের সারফেসেই তারা বড় হয়েছে। তাই সমস্যাটা বিদেশি পরিবেশ নয়, চাপের পরিবেশ। র‍্যাঙ্কিংয়ে এগিয়ে থাকা দল হিসেবে যখন জিততেই হবে, তখন ব্যাটিং অর্ডারের পেশাদারি স্থিরতা ভেঙে যায়। এটা টেকনিকের সংকট নয়, মানসিক অভ্যাসের।

তৃতীয় মতভেদ ওভার-রেট নিয়ে। এটাকে ছোটখাটো শৃঙ্খলাভঙ্গ বলে থামিয়ে দেওয়াটা সহজ। কিন্তু ওভার-রেটই খেলার একমাত্র জায়গা যেটা পুরোপুরি দলের নিজের নিয়ন্ত্রণে। ভালো বল করাটা প্রতিপক্ষের ওপর নির্ভর করে, ঘড়ি ধরে রাখাটা করে না। যে দল নিজের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকা জিনিসটাই ধরে রাখতে পারছে না, তার কাছে প্রতিপক্ষের ওপর নির্ভরশীল জিনিস ধরে রাখার দাবি করা কঠিন।

আফগানিস্তানের বিপক্ষে পরের ম্যাচটাই এখন সবকিছুর মাপকাঠি। জিতলে এই জরিমানা একটা পাদটীকা হয়ে থাকবে, হারলে অধিনায়কত্বের প্রশ্নটা শিরোনাম হয়ে যাবে—বাংলাদেশে ক্রিকেট আলোচনার চিরচেনা পথ। সেই সন্ধ্যায় আশা শিখল ট্রফি ছাড়াই হাঁটতে, কিন্তু শেখাটা কত দামে, সেটা বলে দেবে পরের ম্যাচই।

আমি ২৭২ রানের হিসাব খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম একটা ফাঁকা ১৬ ওভার। মৌসুম একটা বাক্য, আর ভক্তরাই তার যতিচিহ্ন। প্রশ্নটা এখন একটাই—১৬ ওভার হাতে নিয়ে কেউ হারে কীভাবে?