২২ বলে ফিফটি: জাওয়াদ আবরারের রেকর্ড সত্য, কিন্তু তার চারপাশের হিসাবটা এখনো অসম্পূর্ণ

তৃতীয় দিনের দ্বিতীয় ইনিংস। বারিশাল ডিভিশনের ব্যাটার জাওয়াদ আবরার পঞ্চাশ পূর্ণ করলেন ২২টি বলে। ইনিংসটা শেষে দাঁড়ায় ৯৪ বলে ৯১। একই ইনিংসে প্রথম ২২ বলে পঞ্চাশ, তার পরের ৭২ বলে ৪১ — একটাই ইনিংস, দুই রকম গতি, আর মাঝখানে ১৭০ স্ট্রাইক রেট পয়েন্টের একটা খাড়া পতন। জাতীয় ক্রিকেট লিগের তৃতীয় রাউন্ডের এই ইনিংসটি বাংলাদেশি ব্যাটারদের প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে দ্রুততম ফিফটির রেকর্ড হিসেবে রিপোর্ট হয়েছে। আগের রেকর্ডধারী জিয়াউর রহমান, পেস বোলিং অলরাউন্ডার।

প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ২২ বলে ফিফটি একটা অস্বাভাবিক ঘটনা, কারণ এই ফরম্যাটের গঠনটাই এমনভাবে সাজানো যাতে এটা না ঘটে। সীমিত ওভারের ক্রিকেটে ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশন থাকে, প্রথম ১০ ওভারে দুইজন ফিল্ডার বাইরে থাকতে হয়, ছয় ওভারের পাওয়ারপ্লে থাকে — অর্থাৎ আইনত বাউন্ডারি সহজ করে দেওয়া হয়। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে সেই সুবিধা নেই। নতুন বলে ইনিংস শুরু হয়, ক্যাপ্টেন প্রথম বল থেকেই ডিপ মিডউইকেট, ডিপ কভার, লং অন বসিয়ে দিতে পারেন, আর বল পুরোনো হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে স্পিনাররা রক্ষণাত্মক লাইন-লেংথে আক্রমণ করেন। এই পরিবেশে ২২ বলে পঞ্চাশ মানে ব্যাটারকে প্রতি বলে প্রায় দুইয়ের বেশি রান তুলতে হয়েছে — ২.২৭ রান প্রতি বল।

আমি ৩৮ বছর ধরে স্কোরকার্ড ধরে রাখি, আর এই ধরনের সংখ্যা দেখলে প্রথমে স্কোরবোর্ডে যাই না, কাগজপত্রে যাই। ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও ধারাভাষ্যে বসে প্রথম যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা এই — হেডলাইনের সংখ্যাটা ঘটনার সবচেয়ে ছোট অংশ। বড় অংশটা থাকে সংখ্যাটার চারপাশে: কে বল করছিল, কোন মাঠে, কত নম্বরে ব্যাট করছিলেন, দলের স্কোর কত ছিল, আর খবরটা কে ছড়াল। জাওয়াদের ইনিংসটির ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতিতে এগোতে হবে।

যে সংখ্যাটা প্রথম শ্রেণির নিয়মের বিরুদ্ধে যায়

জাতীয় ক্রিকেট লিগ বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা। আটটি বিভাগীয় দল — ঢাকা, ঢাকা মেট্রো, চট্টগ্রাম, খুলনা, রাজশাহী, রংপুর, সিলেট, বরিশাল — অংশ নেয়। এটি টেস্ট ক্রিকেট নয়, এবং এই পার্থক্যটা এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। টেস্ট ম্যাচে প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণের মান, ফিল্ডিং সেটআপ, উইকেটের চরিত্র এবং ম্যাচের চাপ সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরের। এনসিএলের রাউন্ডে যেসব বোলার বল করেন, তাদের অনেকেই জাতীয় দলের বাইরে, অনেকে বয়সভিত্তিক দল থেকে উঠে আসা, অনেকে বিপিএলের Franchise দলে জায়গা পাননি।

এনসিএলের কাজটা কী, সেটা ঠিকভাবে বুঝলে এই ইনিংসের মূল্য নির্ধারণ সহজ হয়। এই লিগের প্রধান ভূমিকা প্রতিযোগিতা জেতা নয়, খেলোয়াড় সরবরাহ করা। বিপিএল এবং জাতীয় দলের জন্য পাইপলাইন তৈরি করা। এই অর্থে এনসিএলের একটি ইনিংস প্রতিযোগিতামূলক অর্জনের চেয়ে স্কাউটিং সংকেত হিসেবে বেশি মূল্যবান। আর স্কাউটিং সংকেতে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো — কোন পরিবেশে এই সংকেতটা তৈরি হলো।

এখানেই প্রথম বড় ফাঁক। রিপোর্টে মাঠের নাম নেই। প্রতিপক্ষ বিভাগের নাম নেই। টসে কে জিতল, প্রথম ইনিংসে কে কত করল, দলের স্কোর কত ছিল, ইনিংসটা কি ডিক্লারেশনের চাপে খেলা হলো নাকি লিড নেওয়ার জন্য — কোনোটাই নেই। এমনকি ম্যাচের ফলাফলও নেই। এই তথ্যগুলো ছাড়া ২২ বলের ফিফটিকে ম্যাচের কাহিনিতে বসানো যায় না, শুধু আলাদা একটা সংখ্যা হিসেবে ঝুলিয়ে রাখা যায়।

আমার অভিজ্ঞতায় এনসিএলের রাউন্ডগুলো প্রায়ই জাতীয় দলের সূচির সঙ্গে সংঘর্ষে পড়ে। জাতীয় দল সিরিজ খেলতে বাইরে থাকলে বিভাগীয় দলগুলোর সেরা সিমাররা থাকে না, এ-টিম সফরে থাকলে তরুণ ব্যাটাররা থাকে না, বিপিএল-সংলগ্ন উইন্ডোতে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি থাকা খেলোয়াড়রা বিশ্রামে থাকেন। ফলে একটি নির্দিষ্ট রাউন্ডে কোন আক্রমণের বিরুদ্ধে রান হলো, সেটা সেই সপ্তাহের ক্যালেন্ডারের ফাংশন, খেলোয়াড়ের সামর্থ্যের একক প্রমাণ নয়। জাওয়াদের ইনিংসটি কোন সপ্তাহে পড়ল, সেটা রিপোর্টে নেই — তাই এখানে সতর্ক থাকতে হবে।

হিসাবটা ভাঙলে যা থাকে

সংখ্যাটা ভাঙি। ২২ বলে ৫০ রান। যদি এই সময়ে তিনি ছয়টি চার ও দুটি ছয় মারেন, তাহলে ৮ বলে ৩৬ রান আসে, বাকি ১৪ রান আসে ১৪ বলে — অর্থাৎ এক রান প্রতি বল। তার মানে এই নয় যে এটা সহজ ছিল; বরং এর মানে হলো এই ফেজে রানের প্রায় ৭০ শতাংশের বেশি বাউন্ডারি থেকে এসেছে। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে বাউন্ডারি-নির্ভর ৭০ শতাংশ স্ট্রাইক রেট একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য পদ্ধতি হিসেবে টেকে না। এজ, মিসটাইম হয়ে বাউন্ডারি, ফিল্ডারের হাত ঘেঁষে চার — এই উপাদান একটা ইনিংসে বড় ভূমিকা রাখে।

এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় তথ্য হলো ইনিংসের দ্বিতীয়ার্ধ। পঞ্চাশের পরে ৭২ বলে ৪১ রান, স্ট্রাইক রেট ৫৬.৯। একই ইনিংসে স্ট্রাইক রেট ২২৭.৩ থেকে ৫৬.৯-এ নেমে আসা তিনটি কারণে হতে পারে। এক, ফিল্ড ছড়িয়ে গেছে এবং বোলিং আক্রমণ লাইন বদলেছে — নতুন ব্যাটারকে দ্রুত আউট করার চেষ্টার বদলে সিঙ্গেল আটকে রাখার কৌশল। দুই, বল পুরোনো হয়েছে, উইকেট ধীর হয়েছে, স্পিনাররা টার্ন পেয়েছেন। তিন, ম্যাচের পরিস্থিতি বদলেছে — ডিক্লারেশনের তাড়া শেষ হয়েছে, বা সঙ্গী ব্যাটার পড়েছেন, ফলে তাঁকে অ্যাঙ্কর করতে হয়েছে।

এই তিনটির কোনটি সত্য, সেটা না জেনে ইনিংসটির প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ করা যায় না — এবং রিপোর্টে তিনটির কোনোটিরই উল্লেখ নেই।

তবে আমার কাছে যেটা সবচেয়ে বড় সংকেত, সেটা ২২ বল নয়, ৯৪ বল। একটি প্রথম শ্রেণির ইনিংসে ৯৪ বলে ৯৬.৮ স্ট্রাইক রেট ধরে রাখা মানে শুধু একটা ঝড় নয়, একটা সচেতন আক্রমণাত্মক অভিপ্রায়। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট সাধারণত ৪৫ থেকে ৫৫-এর মধ্যে থাকে; এনসিএলে ঐতিহাসিকভাবে আরও কম। ৯৬.৮ সেই মানদণ্ডের অনেক উপরে। ২২ বলের ফিফটি এককভাবে ভাগ্যের হতে পারে, কিন্তু ৯৪ বল ধরে প্রায় ১০০ স্ট্রাইক রেট ধরে রাখা ভাগ্যের নয়।

এখান থেকেই টেকনিকের প্রশ্নটা আসে। ২২৭ থেকে ৫৭-তে নেমে আসা একটি ইনিংস দুই ধরনের ব্যাটারের ছবি আঁকে। হয় তাঁর বাউন্ডারি-হitting জোন চমৎকার, কিন্তু ফিল্ড ছড়িয়ে গেলে স্ট্রাইক রোটেশন সীমিত — উপমহাদেশের হোয়াইট-বলে গড়া ব্যাটারদের সাধারণ প্রোফাইল। নয়তো তিনি সচেতনভাবে মোড বদলেছেন, দলের প্রয়োজনে। রিপোর্টে ডিসমিসালের ধরন নেই, বাউন্ডারির সংখ্যা নেই, কোন ধরনের বোলারের বিরুদ্ধে কত রান এসেছে তার ভাঙা হিসাব নেই। এই তিনটি তথ্য ছাড়া টেকনিক নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

রেকর্ডের পরিধি: কোন রেকর্ড, কার রেকর্ড

এখানে একটা সংশোধন দরকার, কারণ ভুলটা সহজে ছড়িয়ে পড়ে। রেকর্ডটি বর্ণনা করা হয়েছে দুই ভাবে — কোথাও "বাংলাদেশি ব্যাটারদের মধ্যে প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে দ্রুততম ফিফটি", কোথাও শুধু "প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে দ্রুততম"। দ্বিতীয় পাঠটি বৈশ্বিক রেকর্ড বোঝায়, এবং ২২ বল সেই জায়গার ধারেকাছেও নয়। বিশ্ব ক্রিকেটে প্রথম শ্রেণির দ্রুততম ফিফটির নজির সাধারণত কিশোর বয়সের বলসংখ্যায়, প্রায় ১৫ বলের আশপাশে উল্লেখ করা হয় — সংখ্যাটি যাচাইসাপেক্ষ, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট।

যে দাবিটি যাচাই করা যায়, সেটি হলো: প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে বাংলাদেশি ব্যাটারদের মধ্যে দ্রুততম ফিফটি। এর বেশি কিছু বলা মানে একটি আঞ্চলিক রেকর্ডকে বৈশ্বিক রেকর্ড বানিয়ে ফেলা।

দ্বিতীয় সমস্যা হলো উন্নতির ব্যবধান। রিপোর্টে আগের রেকর্ডধারীর নাম আছে — জিয়াউর রহমান — কিন্তু আগের সংখ্যাটা নেই। উন্নতিটা ১ বল হতে পারে, ৮ বলও হতে পারে। দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্জন। একটি রেকর্ডের সংবাদমূল্য নির্ভর করে সে কতটা পেছনের নজির ভাঙল তার উপর; ব্যবধান না জানলে "রেকর্ড" শব্দটা শুধু লেবেল হয়ে থাকে, পরিমাপ হয় না। আমার পদ্ধতিতে এটা বড় ত্রুটি। রিলিজ ক্লজ নিয়ে কাজ করার সময় আমি কখনো বলি না "বড় অঙ্কের ক্লজ"; আমি বলি "€২২২ মিলিয়ন, পাঁচ বছরের চুক্তি, বছরে €৩০ মিলিয়ন নেট, €৪০ মিলিয়ন সাইনিং বোনাস, ইমেজ রাইট ভাগাভাগি"। সংখ্যা না থাকলে দাবি থাকে না।

ফাঁসের কালক্রম: কে কখন বলল, আর কী লাভ

খবরটা কীভাবে এল, সেটা ভাবার সময় এসেছে। একটি এনসিএল রাউন্ডের তৃতীয় দিনের সন্ধ্যায় একটি রেকর্ডের খবর জাতীয় পরিসরে ছড়ায়। এই ধরনের খবর নিজে থেকে ছড়ায় না। কেউ ফোন ধরেন, কেউ মেসেজ দেন, কেউ সংবাদমাধ্যমের কাছে তথ্যটা পৌঁছে দেন। প্রশ্নটা হলো — কে, কখন, আর কী চাপ তৈরি করতে।

ফাঁসের কালক্রম পড়ার সময় আমি তিনটি জিনিস দেখি: সময়, প্রাপক, আর উদ্দেশ্য। সময় — রাউন্ডের তৃতীয় দিন, অর্থাৎ ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই খবরটা বেরিয়েছে। প্রাপক — জাতীয় পর্যায়ের ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম। উদ্দেশ্য — একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের আগে আলোচনার জায়গা তৈরি করা। এনসিএলের ক্ষেত্রে সেই সিদ্ধান্তগুলো হলো: বিপিএল ড্রাফটের তালিকা, বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তির স্তরবিন্যাস, এ-টিম সফরের স্কোয়াড, এবং ঘরোয়া মৌসুমে বিভাগীয় দলের সম্পদ বণ্টন।

রিলিজ ক্লজ কখনোই গোপন ছিল না। ফাঁসটাই ছিল প্রথম চাল। রেকর্ডটা ছিল বল, আর ফাঁসটা ছিল সেই বল ছোড়ার সময় নির্ধারণ। এই পার্থক্যটা না ধরলে আপনি সংবাদটাকে অর্জন হিসেবে দেখবেন, কৌশল হিসেবে দেখবেন না।

এটা নতুন কিছু নয়। ২০১৭ সালে যখন নেইমারের €২২২ মিলিয়ন রিলিজ ক্লজের সঠিক গঠনটা প্রকাশ করি — পাঁচ বছরের চুক্তি, বছরে €৩০ মিলিয়ন নেট, €৪০ মিলিয়ন সাইনিং বোনাস, ইমেজ রাইটের ভাগাভাগি — তখন আসল কাজটা ছিল অ্যামোর্টাইজেশন শিডিউলটা প্রকাশ করা, কারণ "রেকর্ড ফি" শব্দটা আসল হিসাবটাকে ঢেকে রাখছিল। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় এমবাপ্পের ক্ষেত্রেও একই কাজ করেছিলাম: €১৮০ মিলিয়ন ফি, বছরে €৩৫ মিলিয়ন নেট, লোন-টু-বাই কাঠামোয় সাজানো যাতে এফএফপি প্রভাব পিছিয়ে যায়। তখন থেকে আমার নিয়ম — ক্লজ, তারিখ আর পেমেন্ট শিডিউল ছাড়া কোনো দাবি লিখি না।

পেমেন্ট ক্যালেন্ডার: এনসিএল থেকে বিপিএল পর্যন্ত

বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় একজন ক্রিকেটারের আয়ের সিঁড়িটা কেমন, সেটা দেখলে বোঝা যায় একটি রেকর্ড আসলে কোথায় আঘাত করে। সিঁড়ির একেবারে নিচে এনসিএলের ম্যাচ ফি — তুলনামূলকভাবে ছোট অঙ্ক, যেটা জীবিকার ভিত্তি দেয় কিন্তু সম্পদ তৈরি করে না। তার উপরে বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি, যার স্তরবিন্যাস থাকে এবং যেটা নির্ধারিত হয় পারফরম্যান্স ও ফিটনেস মানদণ্ডে। তার উপরে বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, যেটা বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের জন্য সবচেয়ে বড় আর্থিক যান। আর সবার উপরে বিদেশি টি-টোয়েন্টি লিগের চুক্তি, যার জন্য দরকার বিসিবির এনওসি।

এই সিঁড়িতে একটি রেকর্ডের কাজটা হলো দৃশ্যমানতা তৈরি করা। আমি ডেফার্ড পেমেন্ট অনুসরণ করতে করতে সেটাকে একটা ক্যালেন্ডার বানিয়ে ফেলি — কারণ প্রতিটি মাইলফলক আসলে একটি ভবিষ্যতের তারিখ, যেখানে কারও দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়ে বা কমে। জাওয়াদের ক্ষেত্রে ক্যালেন্ডারটা সম্ভাব্য এই রকম: বিপিএল ড্রাফটের আগে স্কাউটিং আলোচনা, ড্রাফটের পর চুক্তির কিস্তি, পরের এ-টিম সফরের স্কোয়াড ঘোষণা, এবং কেন্দ্রীয় চুক্তির বার্ষিক পুনর্মূল্যায়ন।

এখানে একটা গঠনগত পার্থক্য মনে রাখা দরকার, কারণ ফুটবলের সঙ্গে ক্রিকেটের নিয়ম এক নয়। ফুটবলে ট্রান্সফার উইন্ডো থাকে, রেজিস্ট্রেশন পিরিয়ড থাকে, ক্লাবের মধ্যে ফি আদান-প্রদান হয়, সেল-অন ক্লজ থাকে, সলিডারিটি পেমেন্ট থাকে। ক্রিকেটে ক্লাব থেকে ক্লাবে ট্রান্সফার ফি-র সেই অর্থনীতি নেই; খেলোয়াড়ের চলাচল নিয়ন্ত্রিত হয় কেন্দ্রীয় চুক্তি, এনওসি, ড্রাফট এবং জাতীয় বোর্ডের অনুমোদনে। তাই ক্রিকেটে মূল্য আহরণের পথটা ভিন্ন — ক্লাবের বিক্রয়লাভের বদলে এখানে মূল্য আসে লিগ চুক্তি, স্পনসরশিপ এবং বোর্ডের সঙ্গে সম্পর্কের নিরাপত্তা থেকে।

আর্সেনালের সঙ্গে তুলনা করলে জিনিসটা পরিষ্কার হয়, শর্ত থাকে যে আমরা শাসনকাঠামোটা ম্যাপ করি। ফুটবলে একটি ক্লাব মজুরি কাটা বা চ্যাম্পিয়ন্স লিগে উত্তরণের সঙ্গে যুক্ত পেমেন্ট ক্লজ দিয়ে খেলোয়াড়ের সঙ্গে চুক্তির ভারসাম্য বদলাতে পারে — আর্সেনালের মজুরি পুনর্গঠন এবং চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফেরার সঙ্গে যুক্ত বোনাস কাঠামো তার পরিচিত উদাহরণ। ক্রিকেটে সেই একই কৌশল প্রয়োগ হয় বোর্ডের স্তরে: কেন্দ্রীয় চুক্তির স্তর, ম্যাচ ফি, ফিটনেস শর্ত, এনওসি অনুমোদন। কৌশলটা একই — ঝুঁকি স্থানান্তর এবং সময় পুনর্বিন্যাস। যন্ত্রটা আলাদা।

যে দিকটা বিবৃতিতে নেই

এখন কাঠামোর বাইরে গিয়ে ইনিংসটার দিকে তাকাই। একটি রেকর্ডের বিবৃতিতে সাধারণত যা থাকে: নাম, সংখ্যা, আগের রেকর্ডধারীর নাম, ফরম্যাট, মৌসুম। যা থাকে না: প্রতিপক্ষ, মাঠ, বোলিং আক্রমণের গঠন, ম্যাচের ফল, ইনিংসের প্রেক্ষাপট। এই তালিকার প্রথম অংশ পুনরাবৃত্তিযোগ্য, দ্বিতীয় অংশ যাচাইযোগ্য। বিবৃতিটি এমনভাবে সাজানো যাতে সেটা পুনরাবৃত্তি হয়, যাচাই না হয়।

আমি জোর দিয়ে বলছি না যে ইনিংসটি ছোট অর্জন। আমি বলছি, অর্জনটির মূল্য নির্ধারণের উপকরণগুলো বিবৃতিতে নেই, আর সেটা কাকতালীয় নয়। একটি সংবাদমূল্যবান রেকর্ড যখন আসে, তখন প্রতিপক্ষের দুর্বলতার প্রসঙ্গটা সাধারণত বাদ পড়ে, কারণ সেটা গল্পটাকে ছোট করে দেয়।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা বাদ পড়ে, সেটা হলো নমুনার আকার। এটা এক ইনিংস। n = ১। তাঁর ক্যারিয়ার গড় নেই, বয়স নেই, ব্যাটিং অর্ডারের অবস্থান নেই, আগের প্রথম শ্রেণির রেকর্ড নেই, ফিটনেস ইতিহাস নেই। এই তথ্যগুলো ছাড়া সঠিক রায় হলো: রেকর্ড একটি ঘটনা হিসেবে নিশ্চিত, খেলোয়াড়ের গুণমান হিসেবে অযাচাইযোগ্য। তাঁকে "বাংলাদেশের পরবর্তী বড় নাম" হিসেবে উপস্থাপন করা হবে তথ্যহীন অনুমান।

আরেকটা ফরম্যাট-সতর্কতা অপরিহার্য। ৯৬.৮ স্ট্রাইক রেটের একটি প্রথম শ্রেণির ইনিংস টেস্ট ক্রিকেটে সরাসরি প্রযোজ্য নয় — টেস্টে ফিল্ড সেটিং ভিন্ন, আক্রমণের মান বেশি, এবং ইনিংস ব্যবস্থাপনার চাপ আলাদা। বিপরীতে একই ইনিংস টি-টোয়েন্টিতেও সরাসরি প্রযোজ্য নয়, কারণ এলিট পর্যায়ে ২২ বলে ফিফটি ভালো, ব্যতিক্রমী নয়। এই দুই দিকের কোনোটিতেই সংখ্যাটা সরাসরি বহন করা যায় না।

প্রতিক্রিয়ার যে দিকটা কেউ দেখায় না

মূলধারার পাঠটা আমি তার সবচেয়ে শক্তিশালী রূপে বলি: একজন তরুণ ব্যাটার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ২২ বলে ফিফটি মেরেছেন, অর্থাৎ তাঁর আক্রমণাত্মক ক্ষমতা প্রমাণিত, এবং এই ধরনের ইনিংস বাংলাদেশের ব্যাটিং পাইপলাইনের জন্য আশাব্যঞ্জক সংকেত। এই পাঠটা ভুল নয়। প্রথম শ্রেণির নতুন বলে, ফিল্ড ছড়ানোর আগেই, ২২ বলে পঞ্চাশ মারা সহজ কাজ নয় — যতই উইকেট সমতল হোক, যতই আক্রমণ দুর্বল হোক, বলটা ব্যাটের মাঝখানে লাগাতে হয়। আমি এই অর্জনকে ছোট করতে চাইছি না।

যে দিকটা এই পাঠে অনুপস্থিত, সেটা হলো ইনিংসটির অভ্যন্তরীণ ভাঙন। ২২৭ থেকে ৫৭-তে নেমে আসা মানে হলো, ফিল্ড ছড়ানোর পর তিনি রান তোলার গতি ধরে রাখতে পারেননি। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে এই পতনটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই ফরম্যাটে দীর্ঘ সময় ধরে রান করতে হয়, আর প্রতিপক্ষের ক্যাপ্টেনের হাতে ফিল্ড ছড়ানোর সম্পূর্ণ স্বাধীনতা থাকে। প্রথম শ্রেণিতে টিকে থাকা মানে বাউন্ডারির উপর নির্ভরতা কমানো এবং স্ট্রাইক রোটেশন বাড়ানো। ৫৬.৯ স্ট্রাইক রেটের ৭২ বল সেই প্রশ্নটাই তুলে ধরে।

দ্বিতীয় অনুপস্থিত দিকটি আরও গঠনগত। এনসিএলের একটি রাউন্ডে যে আক্রমণের বিরুদ্ধে এই রান হলো, সেই আক্রমণের মান কত ছিল, সেটা রিপোর্টে নেই। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় বিভাগীয় দলের শক্তি নির্ভর করে ওই রাউন্ডে কতজন চুক্তিবদ্ধ ও এ-টিম খেলোয়াড় উপলব্ধ, তার উপর। ক্যালেন্ডার সংঘর্ষে সেরা সিমাররা অনুপস্থিত থাকলে ২২ বলের ফিফটির ক্রীড়ামূল্য কমে যায়, যদিও সংখ্যাটা একই থাকে। রেকর্ডটা মাপে কে কী করতে পারে, তার চেয়ে বেশি মাপে ওই তিন দিনে কে বল করতে উপলব্ধ ছিল।

তৃতীয় অনুপস্থিত দিকটি ম্যাচের প্রেক্ষাপট। দ্বিতীয় ইনিংসে তৃতীয় দিনে ব্যাট করা দলটি হয় ঘাটতি মেটাচ্ছে, নয়তো লিড বাড়াচ্ছে। প্রথমে দ্রুত রান করে পরে সময় কাটানো — এই ধরনের প্যাটার্ন প্রায়ই দলের নির্দেশের ফল, ব্যাটারের সীমাবদ্ধতার ফল নয়। ডিসমিসালের ধরনটা জানা থাকলে একটা বড় প্রশ্নের উত্তর মিলত: বোল্ড বা এলবিডব্লিউ হলে নতুন বলে টেকনিকের ফাঁক বোঝাত; ডিপে ক্যাচ হলে বোঝাত সচেতন আক্রমণ। রিপোর্টে সেটাও নেই।

পরের চাল

এখন সামনের দিকে তাকাই। এই ইনিংসের সবচেয়ে বাস্তব ফলাফল ম্যাচের স্কোরবোর্ডে থাকবে না, থাকবে বিপিএল ড্রাফটের আগে তৈরি হওয়া আলোচনার তালিকায়। একটি জাতীয় পর্যায়ের রেকর্ড ওই ধরনের দৃশ্যমানতা তৈরি করে, যা এক ইনিংসের তুলনায় অনেক বড়। প্রশ্ন হলো, এই দৃশ্যমানতা কে ব্যবহার করবে — খেলোয়াড়ের এজেন্ট, বিভাগীয় দল, নাকি বোর্ড।

যা দেখতে হবে, তার একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা আমার কাছে আছে। পরের এনসিএল রাউন্ডে একই ধরনের ইনিংস আসে কি না — একবার আসা ঘটনা, দুবার আসা প্রবণতা। এ-টিম সফরের স্কোয়াডে নাম আসে কি না — সেটাই প্রথম প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি। কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকায় স্তর পরিবর্তন হয় কি না। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রিপোর্টিংয়ের ধরনটা বদলায় কি না — পরের বার যখন তাঁর ইনিংসের খবর আসবে, তখন প্রতিপক্ষের নাম, মাঠের নাম আর আগের রেকর্ডের সংখ্যাটা লেখা থাকবে কি না।

আমার কাজে আমি একটা জিনিস বারবার দেখেছি: খবরের প্রথম সংস্করণটা সবচেয়ে কম তথ্য বহন করে এবং সবচেয়ে বেশি ছড়ায়। সংখ্যাটা থেকে যায়, প্রেক্ষাপট হারিয়ে যায়। ২২ বলের ফিফটি থেকে যাবে রেকর্ডবইয়ে। প্রশ্নটা হলো, ৯৪ বলে ৯১ — যেখানে ইনিংসটা আসলে স্বাভাবিক হয়ে গিয়েছিল — সেটা কে মনে রাখবে, আর সেই ৭২ বলের ভেতরে লুকিয়ে থাকা উত্তরটা কে খুঁজতে যাবে।