খালি ফাইল: দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেট যে রেকর্ড কখনও লেখা হয়নি

গত সপ্তাহে একটি স্কাউটিং ডসিয়ার খুললাম। কথা ছিল, ভেতরে থাকবে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের ছয়টি ম্যাচের তথ্য—ডেলিভারির দৈর্ঘ্য, লাইন, ডানহাতি ব্যাটারের অফ সাইডে স্কোরিং এরিয়া, স্পিনারের ওভার-স্পিনের গড় কোণ। ফাইলটি খুলে যা পেলাম, তা কোনো রিপোর্ট নয়। একটি শূন্য পাতা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, তারিখ নেই।

আমি এই দৃশ্যের সঙ্গে অভ্যস্ত। ২০১৭ সালে সিলেট বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপে আমি ছিলাম একমাত্র ডেটা রেকর্ডার, আর টেকনিক্যাল এরিয়ায় একমাত্র নারী। চৌদ্দটি জেলা দল, বত্রিশটি ম্যাচ, ২৪০ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়। এক কোচ দুবার আমাকে রেকর্ডিং থামিয়ে পানি আনতে বলেছিলেন। আমি থামিনি। মিনিট, পজিশন, ডুয়েল-সাফল্যের হার—সব লিখে রেখেছি, এবং সুনামগঞ্জের এক ষোলো বছরের স্ট্রাইকারকে খুঁজে পেয়েছি, যিনি টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ গোলদাতা হয়েছিলেন অথচ কোথাও কোনো প্রকাশিত তালিকায় ছিলেন না। ২০১৭ সালের সেই রিপোর্টগুলো আমি খুঁজে পেয়েছি এমন এক বাক্সে, যা ওই বছর শেষ হওয়ার পর আর কেউ খোলেনি।

ক্রিকেটে ফিরে এসে আজ একই ঘটনার আরেক রূপ দেখছি। আমাদের খেলোয়াড়েরা হারিয়ে যায় না। তাদের রেকর্ড হারিয়ে যায়।

প্রেক্ষাপট

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বছরে কত ম্যাচ হয়, তা নির্ভুলভাবে বলতে পারবেন না কেউ। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের অনূর্ধ্ব-১৯ এশিয়া কাপ, আইসিসির অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ বাছাইপর্ব, আর প্রতিটি সদস্য দেশের ঘরোয়া বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতা—এই তিন স্তরে বছরে শত শত ম্যাচ খেলা হয়। কিন্তু এর কতটুকু স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত থাকে? শুধু সেগুলো, যেগুলো সম্প্রচারিত হয়েছে।

২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পচেফস্ট্রুমের সেনভেস পার্কে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে নিজেদের প্রথম যুব বিশ্ব শিরোপা জিতে। সূত্র: আইসিসি ফাইনাল স্কোরকার্ড, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০। আকবর আলীর নেতৃত্বাধীন সেই দল থেকে পরের বছরগুলোতে জাতীয় দলে পৌঁছেছেন শোরিফুল ইসলাম, তৌহিদ হৃদয়, তানজিদ হাসান, মাহমুদুল হাসান জয়, শামীম হোসেন। এই ধারাবাহিকতা সহজে যাচাই করা যায়, কারণ ওই ফাইনাল সারা বিশ্বে সম্প্রচারিত হয়েছিল। ঠিক সেই সময়ে ঢাকার বাইরে যে কুড়িটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট হয়েছে, তার একটিও ম্যাচ কেন্দ্রীয় কোনো ডেটাবেসে বল-বল আকারে নেই।

এখানেই সমস্যার আসল চেহারা। আমরা একটি টুর্নামেন্টকে ইতিহাস বানাই শুধু একটি কারণে—সেটি ক্যামেরার সামনে ছিল। যে টুর্নামেন্ট ক্যামেরার বাইরে ছিল, সেটি ঘটেছে, কিন্তু ইতিহাস হয়নি। স্থানান্তর-মৌসুমের কোলাহলে আমরা রোজ এমন সব সংখ্যা দেখি, যার পেছনে কোনো তারিখ নেই, কোনো সূত্র নেই। যুব ক্রিকেটে এই সূত্রহীনতা আরও পুরনো, আরও গভীর।

মূল বিশ্লেষণ: রেকর্ড হারানোর পাঁচটি স্তর

আমি ছয় বছর ধরে সংরক্ষিত বয়সভিত্তিক ক্রিকেট ফুটেজ, স্কোরশিট আর টুর্নামেন্ট নোটিশ ঘেঁটে যা পেয়েছি, তা একটি স্প্রেডশিটে বসানোর আগেই স্পষ্ট হয়ে যায়: সমস্যাটি প্রতিভার ঘাটতি নয়, সমস্যাটি স্মৃতির ঘাটতি।

প্রথম স্তর—কাগজের স্কোরবুক। বয়সভিত্তিক ম্যাচের একমাত্র দলিল প্রায়ই হাতে লেখা একটি খাতা, যা স্বাগতিক সংস্থার আলমারিতে থাকে। সেটি কেউ স্ক্যান করে না, ছবি তোলে না, কোনো সূচকে তোলা হয় না। দুই মৌসুম পরে সেই খাতা একটি ভেজা বাক্সে পরিণত হয়। বল-বল তথ্য? প্রায় কখনও নয়।

দ্বিতীয় স্তর—তিন সপ্তাহের ওয়েবসাইট। বড় বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের জন্য একটি মাইক্রোসাইট তৈরি হয়, লাইভ স্কোর আপডেট হয়, তিন সপ্তাহ পরে ডোমেইন নবায়ন হয় না। ফিক্সচার, স্কোয়াড তালিকা, সর্বোচ্চ রানসংগ্রাহক—সব নিঃশব্দে মুছে যায়। আমি ২০১৯ সালের একটি এশিয়া কাপ বাছাইয়ের ফিক্সচার খুঁজতে গিয়ে ওয়েব আর্কাইভের স্ন্যাপশটে পৌঁছেছিলাম; মূল সাইট আর নেই।

তৃতীয় স্তর—বল-বল কভারেজের ভূগোল। ইএসপিএনক্রিকইনফো বা সমমানের প্ল্যাটফর্মে আন্তর্জাতিক ও বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্রায় প্রতিটি ডেলিভারি নথিবদ্ধ থাকে। বয়সভিত্তিক ও উদীয়মান স্তরে অনেক সময় শুধু স্কোরকার্ড থাকে, বল-বল থাকে না। অর্থাৎ, একজন ডানহাতি অফ-স্পিনারের ড্রিফট, তার আর্ম স্পিড, তার ফ্লাইটের উচ্চতা—যে তথ্যগুলো তার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে, সেগুলো কোথাও লেখা হয় না।

চতুর্থ স্তর—বয়স যাচাইয়ের কাগজ আর পারফরম্যান্সের কাগজের বিচ্ছেদ। প্রতিটি বয়সভিত্তিক দল গঠনের সময় জন্মসনদ, পাসপোর্ট, স্কুল রেকর্ড জমা পড়ে। কাগজপত্র তৈরি হয় একটিমাত্র উদ্দেশ্যে—বয়স প্রমাণ। পারফরম্যান্স নয়। ফলে একজন বোলারের তিন মৌসুমের ওয়ার্কলোড, তার ইনজুরির ইতিহাস, তার ওভারের মধ্যে ছন্দের পতন—এসব কেউ লিখে রাখে না। এই কারণেই ১৮ থেকে ২১ বছরের মধ্যে অনেক পেসারের ক্যারিয়ার থেমে যায়, আর কেউ বুঝতেই পারে না কেন।

পঞ্চম স্তর—হাইলাইট-রিলের অর্থনীতি। একাডেমি ও এজেন্টরা এখন ক্লিপ বিক্রি করে, রেকর্ড নয়। পঁয়তাল্লিশ সেকেন্ডের একটি ইয়র্কার ভিডিও তিন মৌসুমের ধারাবাহিক ডেটার চেয়ে দ্রুত ছড়ায়। স্থানান্তর-মৌসুমে এই বিকৃতি আরও তীব্র হয়: যে খেলোয়াড় বড় শহরের একাডেমিতে খেলে, টেলিভিশনে ধরা পড়ে, তার ভাগ্য বদলে যায়; যে খেলোয়াড় জেলা পর্যায়ে ২৭০ মিনিট ধরে ভালো খেলে কিন্তু ক্যামেরার বাইরে থাকে, তার কোনো অস্তিত্বই থাকে না।

আমি একবার ২০১৫ থেকে ২০১৯ সালের সংরক্ষিত বয়সভিত্তিক ক্রিকেট ফুটেজ ট্যাগ করেছিলাম—প্রতি খেলোয়াড়কে মিনিট, ভূমিকা ও ম্যাচ-পরিস্থিতি অনুযায়ী সাজিয়ে। পরে যাচাই করে দেখলাম, পরবর্তী সময়ে জাতীয় বয়সভিত্তিক দলে ডাক পাওয়া খেলোয়াড়দের একটি বড় অংশের আগের পারফরম্যান্সের কোনো অনলাইন রেকর্ডই নেই। যারা শেষ ক্যাম্পে বাদ পড়েছিলেন, তাঁদের তো কোনো চিহ্নই নেই। স্প্রেডশিট ছিল না উত্তর; স্প্রেডশিট ছিল প্রথম স্তরের মাটি।

এই তথ্যগুলো এক জায়গায় জড়ো করলে একটি প্যাটার্ন দেখা যায়, যাকে আমি 'ক্যামেরা-বায়াস' বলি। যুব ক্রিকেটের নির্বাচনী দৃষ্টি ধীরে ধীরে স্থানীয় সংস্থার মাঠ থেকে সরে গিয়ে টেলিভিশন কভারেজের দিকে ঝুঁকছে। বড় ক্লাবের ক্যামেরা যেখানে যায়, স্কাউটের চোখও সেখানে যায়। ফলে প্রতিভার ভৌগোলিক বণ্টন বদলায় না, কিন্তু প্রতিভা সনাক্তকরণের বণ্টন বদলে যায়। দুই মৌসুমে এই পার্থক্য দল গঠনের মূল কাঠামোয় ঢুকে পড়ে।

বিপরীত ভাবনা: বেশি ক্যামেরা মানে বেশি রেকর্ড নয়

স্বাভাবিক ধারণা হলো, স্ট্রিমিং যুগে ফুটেজ বেড়ে যাওয়ায় তথ্যের অভাব মিটে গেছে। বাস্তবতা উল্টো। ফুটেজ বেড়েছে, কিন্তু যাচাইযোগ্য রেকর্ড কমেছে। কারণ রেকর্ড তৈরি হয় স্ট্যান্ডার্ড থেকে—একটি নির্দিষ্ট স্কোরিং পদ্ধতি, একটি তারিখ, একটি নামযুক্ত সূত্র, একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফরম্যাট থেকে। দুই মিনিটের একটি ক্লিপ এই তিনটির কোনোটিই বহন করে না।

আমি ২০১৮ সালে একটি টুর্নামেন্টের ব্যাপারে ইচ্ছাকৃতভাবে সতর্ক একটি নোট লিখেছিলাম, যার শিরোনাম ছিল 'একটি টুর্নামেন্ট কোনো ক্যারিয়ার নয়'। সম্পাদক সেটি অর্ধেক করে দিয়েছিলেন। আমি পূর্ণ সংস্করণটি তারিখ দিয়ে রেখে দিয়েছিলাম। ছয় বছর পরে সেই ফাইলটি আমার সবচেয়ে বেশি কাজে এসেছে—কারণ ভাইরাল ক্লিপগুলো ইতিমধ্যে বাতাসে মিলিয়ে গেছে, কিন্তু তারিখ দেওয়া নোটটি টিকে আছে।

২০২০ সালের যুব বিশ্ব শিরোপাকে আমরা সাধারণত ধরে নিই প্রতিভা-পাইপলাইনের প্রমাণ হিসেবে। আমি একমত নই। সেটি ছিল সম্প্রচারের প্রমাণ। শিরোপাটি দেখিয়ে দেয়, আমাদের প্রতিভা আছে; কিন্তু একই সঙ্গে লুকিয়ে রাখে, আমাদের প্রতিভা সংরক্ষণের ব্যবস্থা নেই। যে পনেরো জন সেই ফাইনালের ক্যাম্পে ছিলেন, তাঁরা টিকে গেছেন ফুটেজের কারণে; তাঁদের সমবয়সী আরও কতজন একই মানের ছিলেন এবং চলে গেছেন, সেটি কেউ জানে না—কারণ জানার কোনো ব্যবস্থা কেউ তৈরি করেনি।

আরও একটি অস্বস্তিকর সত্য আছে। আর্কাইভ শুধু সত্য বলে না, আর্কাইভ চাটুকারও করে না। যে সংস্থাগুলো নিজেদের 'ট্যালেন্ট আইডেন্টিফিকেশন' কর্মসূচির বিজ্ঞাপন দেয়, তাদের কাছে প্রায়ই পাঁচ বছরের আগের কোনো পূর্ণাঙ্গ ডেটাসেট থাকে না। অর্থাৎ, তারা ফলাফল মাপে, প্রক্রিয়া মাপে না। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে প্রক্রিয়াটাই একমাত্র মূল্যবান জিনিস, কারণ ফলাফল সবচেয়ে বেশি শোরগোল তোলে ঠিক সেই সময়ে, যখন সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে নেওয়া হয়ে গেছে।

উপসংহারের দিকে

আমি কোনো মহৎ পরিকল্পনার প্রস্তাব করছি না। একটি ছোট, সস্তা এবং বিরক্তিকর প্রথার প্রস্তাব করছি। প্রতিটি বয়সভিত্তিক দল গঠনের আগে খেলোয়াড়ের অন্তত ২৭০ মিনিটের ফুটেজ দেখা হোক—তারিখ, প্রতিপক্ষ ও ম্যাচ নম্বর লেখা থাকুক প্রতিটি নোটে। যে কেউ সেই নোট পুনরায় চালিয়ে যাচাই করতে পারবে। এতে ভাইরাল ক্লিপের জাদু কমবে, আর জেলা পর্যায়ের খেলোয়াড়ের সংখ্যা বাড়বে।

প্রশ্ন হলো, এই কাজটি কে করবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ করবে না, কারণ তাদের আগ্রহ সম্প্রচারযোগ্য নামে। বোর্ড করবে না, কারণ তাদের হিসাব ম্যাচের ফলাফলে। রয়ে যায় স্বাধীন বিশ্লেষক, স্থানীয় সাংবাদিক আর সেই কোচ, যিনি রাতে মাঠের পাশে বসে নিজের খাতায় লিখে রাখেন—যে খাতা কেউ কখনও ডিজিটাইজ করবে না।

২০২৬ সালের চক্রে যে অনূর্ধ্ব-১৯ দলটি গড়া হবে, তার ভিত্তি হয়তো এখনই কোথাও তৈরি হচ্ছে, একটি ভেজা বাক্সে, একটি নামহীন খাতায়। আমরা যদি সেটি না লিখে রাখি, দশ বছর পরে প্রশ্ন করব: প্রতিভা কোথায় ছিল? উত্তর হবে—ছিলই, শুধু আমরা জানতাম না। যুবকাল কোনো হাইলাইট রিল নয়, যুবকাল একটি স্তরবিন্যাস। আর প্রতিটি স্তর হারালে ইতিহাস শুধু মুছে যায় না, ইতিহাস পুনরায় চাপা পড়ে যায়।