কোন তথ্য দিয়ে কোন খেলা? শূন্য ইনপুটের ফাঁদে বিশ্লেষণের ভূত

গত মাসে রাতে ডেস্কে বসে একটা ফাইল খুললাম। শিরোনামের ঘরে লেখা—তথ্য অপর্যাপ্ত। নিচে একটা একটা করে ঘর, প্রতিটিতে ‘প্রযোজ্য নয়’। অথচ ওই ফাইলটার দাবি ছিল, সেটা ক্রিকেট ম্যাচের বিশ্লেষণ। ৪৪ বছর ধরে আমি স্কোরবোর্ড আর ফিল্ড ম্যাপ দেখে এসেছি। কিন্তু এখানে স্কোরবোর্ড নেই, ফিল্ডার নেই, বলের রিলিজ পয়েন্ট নেই—শুধু একটা খালি পাতা, আর তার উপর দাঁড়িয়ে থাকা একগুচ্ছ সিদ্ধান্ত। এটাই আজকের ক্রিকেট-বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁদ, আর সেটা কোনো পিচের ফাঁদ নয়, মানুষের বানানো ফাঁদ। আমি যে সময়ে কোচিং আর কমেন্টারি শুরু করি, তখন বিশ্লেষণ মানে ছিল স্কোরবুকের প্রান্তে বসে খুঁটিনাটি হিসাব রাখা। ১৯৮০-র দশকে ঢাকার মাঠে টেপ-বল ক্রিকেটে আমরা দর্শক গুনতাম, ওভার গুনতাম, কিন্তু কখনো এমন পরিস্থিতি আসেনি যেখানে খেলার কোনো তথ্যই নেই অথচ খেলার ব্যাখ্যা চলে। ফরম্যাট, ভেন্যু, পাওয়ারপ্লে, ডিউ, ডিএলএস—কিছুই যদি জানা না থাকে, তাহলে টেস্ট আর টি-টোয়েন্টির বিশ্লেষণ কীভাবে এক হবে? এই অজ্ঞতাটাই এখন ব্লকচেইন নিউজরুমে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ খালি জায়গা নিজে থেকে ভরে ওঠে অনুমানে, আর অনুমান থেকে জন্ম নেয় ভুয়া আত্মবিশ্বাস। আমার হাতে এ ধরনের ফাইল এসেছে আগেও। একটি টি-টোয়েন্টি লিগের ম্যাচ-রিপোর্টে শুধু ‘ছেলেরা লড়াই করেছে’ লেখা ছিল, কোনো ইনিংস ব্রেকডাউন ছিল না। আমি সেই রিপোর্ট ফিরিয়ে দিয়ে বলেছিলাম—প্রথম ছয় ওভারে কে বল করেছে, তার ইকোনমি কত, ফিল্ড কেমন ছিল, অন্তত এটুকু আনুন। সৌভাগ্যবশত, এখন ক্রিকেট ডেটার অভাব নেই। ইএসপিএনক্রিকইনফো, ক্রিকেট আর্কাইভ, সিসিএসের পুরোনো স্কোরবুক—সবই অনলাইনে। কিন্তু ডেটা থাকা আর ডেটা ব্যবহার করা এক জিনিস নয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে যেকোনো মডেল তিন সেকেন্ডে একটা ম্যাচ অ্যানালাইসিস লিখে দিতে পারে। কিন্তু সেই বিশ্লেষণ যদি হয় শূন্যের উপরে দাঁড়ানো প্রাসাদ, তাহলে সেটা তথ্যগতভাবে ভয়ঙ্কর। আমার অভিজ্ঞতায় বিশ্লেষণের তিনটি মূল স্তম্ভ—ফরম্যাট স্পষ্টতা, খেলোয়াড়-ডেটা, আর ভেন্যু-প্রেক্ষাপট। প্রথম স্তম্ভেই যদি লেখা থাকে ‘অপর্যাপ্ত তথ্য’, তাহলে কেন পুরো বিশ্লেষণ এগিয়ে নেওয়া হচ্ছে? কারণ সিস্টেম প্রমাণ চায় না, সে ফরম্যাট পূরণ করতে চায়। এখানেই আমার আপত্তি। একটা ইনিংসের পাওয়ারপ্লে রান, মিডল ওভারের ডট-বল, ডেথ ওভারের ইকোনমি—এই তিনটাই যদি না থাকে, খেলার গল্প বানানো যায় না। গত ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফ্রান্স ৩৪ শতাংশ বল দখল করেও ট্রফি জিতেছিল—সেটাও কিন্তু ট্র্যাপ-এফিসিয়েন্সি আর শট-কোয়ালিটি দিয়ে প্রমাণ করেছিলাম, দখলের অঙ্ক দিয়ে নয়। ক্রিকেটেও ডট-বলের শতাংশ বা স্ট্রাইক-রেট দিয়ে ট্র্যাপ মাপা যায়, কিন্তু মাপার আগে ডেটা চাই। ভেন্যু-প্রেক্ষাপট শূন্য হলে বড় বিপদ। ঢাকার শেরে বাংলা স্টেডিয়ামে ডিসেম্বরের সকালে বল হালকা সুইং করে, কিন্তু একই পিচে বৈশাখে সেটা গায়েব। উইন্ডিজের ব্রিজটাউনে বাতাসের গতি বোলারের রান-আপ বদলে দেয়। এই জিনিসগুলো যদি বিশ্লেষণের কাঠামোতে না থাকে, তাহলে যে বিশ্লেষণ বেরোবে সেটা ল্যাবরেটরির পরীক্ষা, মাঠের খেলা নয়। আমার ‘ফাটিগ গেওমেট্রি’ লেন্স—যেখানে ক্লান্তি ফিল্ডিং রেঞ্জ, রানিং লাইন আর লেংথ বাঁকিয়ে দেয়—সেটাও অচল, কারণ ক্লান্তি মাপতে ম্যাচের সময়, ভেন্যু, আবহাওয়া, সরবরাহ—সব চাই। আর আছে খেলোয়াড় ও ফরম্যাটের মিশ্রণ-ঝুঁকি। একজন ব্যাটসম্যানের টেস্ট গড়, ওয়ানডে স্ট্রাইক রেট আর টি-টোয়েন্টি ইম্প্যাক্ট—এই তিনটে আলাদা ডেটা সেট। একটা দিয়ে অন্যটার সিদ্ধান্ত নিলে বিশাল ভুল। অথচ শূন্য ইনপুটে সবচেয়ে সহজ ফাঁদ হলো, সাধারণ অভিজ্ঞতা দিয়ে বিশেষ সিদ্ধান্ত দেওয়া। আমি নিজে বহুবার এই ঝুঁকির কথা লিখেছি—বিশেষত তরুণ খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে। বয়স-কার্ভের মোড়, চোটের ইতিহাস, হোম-অ্যাওয়ে বিভাজন—এগুলো ছাড়া কোনো সুপারিশ করা যায় না। আর গভর্নেন্স, কমার্শিয়াল আর সোশ্যাল ন্যারেটিভ—এই তিনটেও শূন্যতা মারাত্মক। আইসিসি র্যাঙ্কিং, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন, অথবা কোনো নির্বাচন-বিতর্ক—কিছুই যদি না থাকে, তাহলে ছয় স্তরের ঝুঁকি ম্যাট্রিক্স কীসের উপর দাঁড়াবে? আমি দেখেছি, যে রিপোর্টে তথ্য থাকে না, সেখানে গল্প অন্য জায়গা থেকে আসে—বন্ধু, গুজব, ফ্যান-বয়েদের আবেগ। আর ক্রিকেট-বিশ্লেষণে আবেগ সবচেয়ে বড় ভাইরাস। ২০০০ সালে একটা ম্যাচ রিপোর্টে আমি শুনেছিলাম, ‘তিনি জিততে চেয়েছিলেন বেশি।’ অথচ ফুটেজে দেখা গেল, তিনি অফ-স্টাম্পের বাইরের বল ছেড়ে দেননি, কারণ তাঁর পা সরে যাচ্ছিল—ফিটনেস, টেকনিক, সিদ্ধান্ত। আবেগ নয়। তাহলে সমাধান? ব্লকচেইন-যুগে প্রতিটি ক্রিকেট-রিপোর্টের শুরুতে একটা ‘ডেটা অডিট’ থাকা উচিত। ম্যাচ ফরম্যাট, ভেন্যু, ইনিংস স্প্লিট, মূল মেট্রিক—এই চারটি ঘর পূরণ না হলে বিশ্লেষণ শুরুই হবে না। আমি আমার নিজের নিউজরুমে এই নিয়ম চালু করেছি: ফাঁকা ঘরে সিদ্ধান্ত নয়, প্রশ্ন বসে। যদি পাওয়ারপ্লে ডেটা না পাওয়া যায়, লিখুন ‘পাওয়ারপ্লে ডেটা অনুপলব্ধ, তাই কমেন্ট কেবল বাউলিং অ্যাকশনের ভিডিও-নোটে সীমাবদ্ধ।’ এটি দুর্বলতা নয়, সততা। একটি বিষয় পরিষ্কার করা জরুরি—এই লেখা কোনো নির্দিষ্ট রিপোর্ট বা সংস্থার বিরুদ্ধে নয়। এটি পদ্ধতিগত সতর্কবার্তা। যেকোনো এআই-চালিত কনটেন্ট পাইপলাইনে এটি ঘটতে পারে। আমার সরঞ্জামগুলো সাদামাটা—একটি পুরোনো নোটবুক, স্টপওয়াচ, আর স্কোরবুকের মার্জিনে লেখা প্রশ্ন। কিন্তু এই প্রশ্নগুলোই আমাকে ৪৪ বছর তথ্যের ভারে ডুবতে দেয়নি। পরের মাসে আবার একটা ডেস্কে ফাইল খুলব। যদি আবার ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ লেখা থাকে, আমি বিশ্লেষণের নাটক লিখব না। আমি লিখব—প্রমাণ দিন, তারপর খেলা দেখাব। শূন্যের উপরে দাঁড়ানো সব ভবিষ্যদ্বাণী একদিন ধসে পড়ে, আর সেই ধ্বংসস্তূপে পড়ে থাকে পাঠকের আস্থা। আস্থা ফিরে পাওয়ার একটাই পথ: তথ্য। প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন-ক্রিকেট-সাংবাদিকতার এই যুগে আমরা কি বিশ্লেষণের গতি নাকি প্রমাণকে অগ্রাধিকার দেব?