ইয়ামালকে বল না দেওয়ার পরিকল্পনা যেখানে ভাঙে: পিএসজির বাঁ প্রান্তের হিসাব

গত মৌসুমে এই দুই দলের ২-১ ম্যাচটার রিপ্লে আমি তিনবার থামিয়ে দেখেছি। থেমেছি একটাই কারণে: নুনো মেন্ডেস কতবার ইয়ামালের পায়ে বল পৌঁছানোর আগেই লাইনটা বন্ধ করেছেন। টেলিভিশনের গ্রাফিকে সেটা থাকে না, কিন্তু স্টেডিয়ামে বসে যে দেখেছেন তিনি জানেন — ওই একটি দ্বৈরথই ওই রাতে পিএসজির ভাগ্য গড়ে দিয়েছিল। সোমবারের সংবাদ সম্মেলনে লুইস এনরিক ঠিক ওই জায়গাতেই হাত দিলেন, তবে উল্টো দিক থেকে: "ইয়ামাল বল না পেলে সব শান্ত থাকবে।" উপস্থিত সাংবাদিকরা এটাকে রক্ষণাত্মক কৌশল বলে লিখে ফেললেন। আমি বলছি এটা একটা স্বীকারোক্তি, আর সেই স্বীকৃতির ভেতরেই ম্যাচের আসল হিসাবটা লুকিয়ে আছে।

প্রেক্ষাপটটা সাজিয়ে নেওয়া দরকার। বার্সেলোনা সব প্রতিযোগিতা মিলিয়ে টানা ১১ ম্যাচ জিতেছে। ওই ১১ ম্যাচে ইয়ামালের ঝুলিতে ৯ গোল ও ১০ অ্যাসিস্ট — প্রতি ম্যাচে গড়ে ১.৭টি গোল-ইনভলভমেন্ট। চ্যাম্পিয়ন্স লিগের এই নকআউট ম্যাচের আগে এটাই সবচেয়ে ভারী সংখ্যা, আর এনরিক জানেন সংখ্যাটা তার বিপক্ষে যায়।

তবু সংবাদ সম্মেলনের ভাষাটা খেয়াল করুন। তিনি বলেননি "আমরা ইয়ামালকে ছায়ার মতো মার্ক করব"। তিনি বলেছেন, বলটা ওর কাছে পৌঁছাতে দেব না। পার্থক্যটা কৌশলগত, আর পার্থক্যটাই এখানে সব।

এনরিকের পরিকল্পনা মূলত সাপ্লাই-সাইড ডিফেন্স। প্রতিপক্ষের সেরা অস্ত্রটার সঙ্গে লড়াই করার বদলে তার জ্বালানি সরবরাহ বন্ধ করে দেওয়া। এই ভাবনায় নতুনত্ব নেই; পসেশন-ডিনায়াল ফুটবলের পুরোনো ক্লাসিক কৌশল। নতুনত্ব যেটা আছে তা হলো স্বীকৃতিটা: এনরিক পরোক্ষভাবে মেনে নিচ্ছেন, খোলা মাঠে এক বনাম এক লড়াইয়ে ইয়ামালকে সামলানো তার পক্ষে সম্ভব নয়। আমি ভেবেছিলাম কাউন্টারপ্রেস মানে শুধু চাপ; তারপর ম্যাচের হিসাব দেখলাম — কিছু যুদ্ধ ডুয়েল জিতেই থামাতে হয়, আবার কিছু যুদ্ধ ডুয়েল শুরুই হতে না দিয়ে।

এই পরিকল্পনার দুর্বলতা দখলে, ব্যক্তিগত মার্কিংয়ে নয়। এনরিক নিজেই বলেছেন, আদর্শ পরিস্থিতিটা "হচ্ছে না"। মানে তিনি ধরেই নিচ্ছেন বার্সেলোনার পায়ে যথেষ্ট বল থাকবে। বল বার্সেলোনার পায়ে ঘুরতে শুরু করলে পরিকল্পনাটা "বল আটকানো" থেকে নেমে আসে "ক্ষতি সীমিত করা"-তে। তখন আর কৌশল টেকে না, টেকে শুধু একটা প্রশ্ন: বাঁ প্রান্তে কে দাঁড়িয়ে?

উত্তরটা সহজ নয়। নুনো মেন্ডেস চোট পাওয়ায় এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত ভেরিয়েবলটা বদলে গেছে। গতবারের সেই দ্বৈরথ যে মেন্ডেসের পায়ে দাঁড়িয়ে ছিল, সেটা ম্যাচের ফলেই বোঝা যায়। এখন বাঁ প্রান্তে নামবেন লুকা দিইন — অভিজ্ঞ, অবস্থানগত শৃঙ্খলায় নির্ভরযোগ্য, কিন্তু রিকভারি গতিতে ইয়ামালের সঙ্গে পেরে ওঠার প্রশ্ন নেই। ক্লাবের সেরা ডিফেন্ডারটাকে হারিয়ে ৩২ বছর বয়সী ব্যাকআপকে সবচেয়ে ফর্মে থাকা উইঙ্গারের সামনে দাঁড় করানো — এটা আর কৌশল নয়, এটা জোড়াতালি।

এখানেই এনরিকের দ্বিতীয় মন্তব্যটা জরুরি হয়ে পড়ে। তিনি স্পষ্ট বলেছেন, শুধু ইয়ামাল নয়, রাফিনিয়া, পেদ্রি — আরও অনেকেই আছেন। সাংবাদিকরা এটাকে ভদ্রতা ভেবেছেন। আমি বলছি এটা নির্দেশনা। দুই ডিফেন্ডার ইয়ামালের দিকে ঝুঁকালেই রাফিনিয়ার জন্য ফার-সাইড চ্যানেল খুলে যায়। তাই পিএসজিকে খেলতে হবে জোন-ভিত্তিক ওভারলোড, নির্দিষ্ট ছায়া নয় — বাঁ দিকের সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার বা উইঙ্গারকে নামিয়ে দিইনকে ২ বনাম ১ বা ৩ বনাম ২ পরিস্থিতিতে ঢুকিয়ে দেওয়া।

সংখ্যাটা একবার ভেঙে দেখুন। ১১ ম্যাচে ১৯ গোল-ইনভলভমেন্ট মানে গড়ে প্রতি ম্যাচে ১.৭। এটা কোনো খেলোয়াড়ের "স্তর" নয়, এটা একটা গরম ধারা। ধারাগুলো ঠান্ডা হয়। বার্সেলোনা ভাঙছে না; বাজার শুধু একটি অতিমূল্যায়িত সম্পদের দাম ঠিক করছে — প্রশ্নটা এই যে সংশোধনটা এই ম্যাচেই আসবে, নাকি পরে।

আরেকটা ফাঁক চোখে পড়ছে, যেটা কারও আলোচনাতেই নেই। ১১ ম্যাচের জয়ের ধারাটা দুর্দান্ত, কিন্তু কোন দলগুলোর বিরুদ্ধে? প্রতিপক্ষের মান না জানলে এই সংখ্যাটা সম্ভাবনার হিসাবে বদলানো যায় না। নিচের সারির দলগুলোর বিরুদ্ধে ১১ জয় আর শীর্ষ সারির বিরুদ্ধে ১১ জয় এক জিনিস নয়। পিএসজির সাম্প্রতিক ফর্ম কোথায়? লেখাটায় নেই। যে প্রতিবেদন প্রতিপক্ষের ছন্দ গুনে গুনে দেখাল অথচ নিজের দলের ছন্দ নিয়ে এক লাইনও লেখেনি, তার ভিত্তিতে "কে ফেবারিট" বলা যায় না।

হেডলাইনটা একটা সরু দরজা দিয়ে ম্যাচটা দেখছে। "ইয়ামালকে থামাও" — এভাবে সমস্যাটা সাজালে কৌশলগত কাজটাই ভুল চিহ্নিত হয়। ১১ ম্যাচে জয়ের ধারা আর একজন উইঙ্গারের ১৯ গোল-ইনভলভমেন্ট একসঙ্গে থাকলে যে সিদ্ধান্তে আসা উচিত, সেটা হলো বার্সেলোনার সিস্টেম সুযোগ তৈরি করছে, শুধু একজন খেলোয়াড় নয়। সিস্টেমের বিরুদ্ধে একজনের ছায়া দাঁড় করালে যা হয়, গত দুই মৌসুমে তা বারবার দেখা গেছে।

তবু এনরিকের সংবাদ সম্মেলনের একটা অংশ সত্যিই প্রশংসনীয়। মেসির সঙ্গে ইয়ামালের তুলনা তিনি স্পষ্ট ভাষায় থামিয়ে দিয়েছেন — "এখন ইয়ামালকে মেসির সঙ্গে তুলনা করা ভালো কিছু নয়", "ইয়ামাল ইয়ামালই হতে চায়"। যিনি একসময় মেসিকে কোচিং করিয়েছেন, তার মুখ থেকেই এই কথা আসছে, তাই ওজনটা আলাদা। এটা রক্ষণাত্মক ভঙ্গি নয়, এটা মিডিয়া ব্যবস্থাপনা — এবং একইসঙ্গে নিজের সুরক্ষাও। উত্তরসূরি ঘোষণা করলে তুলনা আসে, আর তুলনা এলে কোচের নিজের অধ্যায়টাও টেনে আনা হয়।

এখন বলি কোথায় আমি ভুল হতে পারি। প্রথমত, আমি ধরে নিচ্ছি বার্সেলোনা দখলে এগিয়ে থাকবে। যদি পিএসজি আসলে ৬০ শতাংশ বল ধরে রাখতে পারে, পুরো হিসাবটা ওল্টে যায় — তখন দিইনকে আলাদা করে ফেলার সুযোগই পায় না বার্সেলোনা, আর এনরিকের পরিকল্পনা কাজ করে।

দ্বিতীয়ত, আমি গতির কথা বলছি, কিন্তু এই নির্দিষ্ট কাজটায় গতির চেয়ে অবস্থানগত শৃঙ্খলা বেশি দামি হতে পারে। দিইন দ্রুত নন, কিন্তু তিনি ভুল জায়গায় দাঁড়ান না। পুরোনো স্কুলের ফুলব্যাক যেভাবে ইয়ামালকে ভেতরের দিকে ঠেলে দিয়ে বাইরের দিকে পাঠিয়ে দেন, সেটাই যদি হয় পরিকল্পনা, তাহলে "ধীর" শব্দটা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়।

তৃতীয়ত, আমার রিগ্রেশন যুক্তিটা একটা কিশোরকে নিয়ে বলা হচ্ছে, যে এখনো শিখছে। ১৮ বছরের একটা ছেলের ক্ষেত্রে "ধারাটা ঠান্ডা হবে" বলা মানে তার উন্নতিটাই অস্বীকার করা। এই ভুলটা আমি আগেও করেছি, স্বীকার করছি।

চতুর্থত, বল আটকানোর কৌশল নকআউট ফুটবলে বারবার কাজ করেছে। এটাকে ভাঙা পরিকল্পনা বলে ডাকলে ইতিহাসের দিকেও তাকানো উচিত।

তাহলে পরীক্ষার প্রশ্নটা কী? প্রথম বিশ মিনিটে খেয়াল করুন, বার্সেলোনা কতবার খেলা ঘুরিয়ে বাঁ প্রান্তে বল পাঠাচ্ছে। তিনবারের বেশি হলে বুঝবেন, তারা দিইনকে খুঁজে পেয়েছে, আর এনরিকের পরিকল্পনা তখন শুধু সময় কেনার যন্ত্র।

আমার ভবিষ্যদ্বাণী: বার্সেলোনার প্রথম বড় সুযোগটা আসবে স্যুইচ থেকে, ডান প্রান্ত থেকে বাঁ প্রান্তে — অর্থাৎ ঠিক সেই জায়গা থেকে যেখানে পিএসজি সবচেয়ে দুর্বল। যদি ভুল প্রমাণিত হই, আমার মেইলবক্স খোলা আছে; গতির চেয়ে অবস্থান জরুরি — এই যুক্তি নিয়ে কেউ লিখলে আমি পড়তে চাই।