মেসির শেষ বিদায়: একটি ফ্রি-ভেরিয়েবল হারানোর ট্যাকটিক্যাল হিসাব

৮৫ হাজার দর্শক, একটি আর্মব্যান্ড, আর ফর্মেশন চার্টে আঁকা যায় না এমন একটি ফাঁকা জায়গা।

গত কয়েক ম্যাচের গোল-বিতরণ লক্ষ্য করলে একটা সংকেত মেলে। বলিভিয়ার বিপক্ষে ৪-০, বুরকিনা ফাসোর বিপক্ষে ৭-০ — স্কোরলাইন বলছে আক্রমণ এখন অনেক জায়গা থেকে আসছে। নিকো পাজ, হোসে ম্যানুয়েল লোপেস, ফ্রাঙ্কো মাস্তানতুয়ানো, জিয়ানলুকা প্রেস্টিয়ানি — নামগুলো একই ম্যাচে জ্বলছে। কিন্তু আমি স্কোরলাইনের দিকে তাকিয়ে দ্বিতীয়বার থামি, কারণ আমি শিখেছি স্কোরের চেয়ে প্রক্রিয়া বেশি কথা বলে। প্রতিপক্ষের র্যাঙ্কিং যখন ৯০-এর নিচে, তখন গোলের বিতরণ কাঠামোগত পরিপক্বতার প্রমাণ নয় — সেটি কাঠামোর একটি অনুমানমাত্র, যা এখনো পরীক্ষিত নয়।

আমার বছর দশেকের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, বিদায়ী ম্যাচের আসল নাটক পিচে নয়, স্কোরশিটে থাকে না। আর্জেন্টিনা বেনিনের (ফিফা র‍্যাঙ্কিং ৯৩) বিপক্ষে নামছে — এই ফিক্সচার বাছাই নিজেই একটি বিবৃতি। একটি উৎসবমুখর বিদায় নিশ্চিত করতে কম-ঝুঁকির প্রতিপক্ষ বেছে নেওয়া হয়েছে, যেখানে হারার সম্ভাবনা প্রায় শূন্য। প্রশ্নটা তাই ভিন্ন: যে কাঠামোটি মেসিকে ঘিরে গড়া হয়েছিল, সেটি আর্মব্যান্ড হস্তান্তরের মুহূর্তে ঠিক কোন অংশটুকু হারাচ্ছে?

মেসি আর্জেন্টিনার হয়ে যা রেখে যাচ্ছেন, তা শুধু গোল-অ্যাসিস্টের হিসাব নয়। কাঠামোগতভাবে তিনি ছিলেন একটি ফ্রি-ভেরিয়েবল — একটি নোড, যার অবস্থান কোনো নির্দিষ্ট গ্রিডে বাঁধা ছিল না। বাকি দশজন একটি স্থির আকৃতিতে খেলত, আর তিনি সেই আকৃতির ফাঁকগুলো পূরণ করতেন। কখনো ডান দিক থেকে ভেতরে ঢুকে, কখনো মাঝমাঠে নেমে, কখনো প্রায় ফালস-নাইনে পরিণত হয়ে। এই ধরনের ব্যবস্থায় প্রশ্নটা সবসময় থাকে: বাকিরা কি স্বাধীনভাবে খেলছে, নাকি তার জন্য জায়গা তৈরি করছে?

স্পেনের কাছে বিশ্বকাপ ফাইনালে হারের আড়াই মাস পর এই ম্যাচটি তাই কেবল একটি প্রীতি ম্যাচ নয়। এটি একটি স্থাপত্য-পরিবর্তন। স্কালোনিকে এখন এমন একটি মডেল বানাতে হবে যেখানে কোনো একক তারকা-নোড নেই, কিন্তু সৃজনশীলতা হারায়নি। ইতিহাস বলছে এটি সহজ নয়। জিদান-পরবর্তী রিয়াল মাদ্রিদ, বা ম্যারাডোনা-পরবর্তী আর্জেন্টিনা — প্রতিবারই প্রথম কয়েক বছরে আকৃতি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছে।

চিত্রটি কখনোই উত্তর ছিল না; এটি ছিল সেই প্রশ্ন যা আমরা করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম। মেসির ফ্রি-রোল এত দীর্ঘদিন কাজ করেছে যে আর্জেন্টিনার ফুটবল-ভাবনায় একটি অভ্যাস তৈরি হয়েছে: সমস্যার সমাধান খুঁজতে হবে না, মেসিকে খুঁজলেই হবে। এখন সেই অভ্যাসটাই সবচেয়ে বড় বাধা।

স্কালোনির সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলো এই দিকেই ইঙ্গিত করে। বিশ্বকাপের পর তিনি ১০ নম্বর জার্সিটি কাউকে দেননি। এটি শুধু আবেগের সিদ্ধান্ত নয় — এটি একটি ট্যাকটিক্যাল বিবৃতি। অর্থাৎ তিনি মেসির সরাসরি প্রতিস্থাপন চাইছেন না; তিনি ১০ নম্বর-কেন্দ্রিক গড়ন থেকেই সরে যেতে চাইছেন। আধুনিক ফুটবলে যাকে বলা হয় বক্স-মিডফিল্ড বা মিথ্যা-নয়। প্রতিটি ফর্মেশন ভবিষ্যতের উপর একটি বাজি, আর বেশিরভাগ কোচ হেজ করে। স্কালোনি এখানে হেজ করছেন না — তিনি বাজিটা সরাসরি মেসি-উত্তর দিকে ঠেলে দিয়েছেন।

কিন্তু এখানেই সমস্যা। মেসিকে ছাড়া আর্জেন্টিনার আক্রমণ কতটা স্থায়ী, তা মাপার একমাত্র মাপকাঠি হলো শীর্ষ-২০ প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ফলাফল। বলিভিয়া বা বুরকিনা ফাসোর বিপক্ষে ৪-০ আর ৭-০ যতই সুন্দর দেখাক, সেটি উচ্চ-প্রেসিং ইউরোপীয় দলের সামনে দাঁড়ালে কী হবে, তা বলে না। ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রেসিং দলগুলো — যে ধরনের গঠন মেসি-কেন্দ্রিক কাঠামোকে বারবার নিরপেক্ষ করেছে — তাদের বিরুদ্ধে এই নতুন আর্জেন্টিনা এখনো পরীক্ষিত নয়।

সমকক্ষতা মাপার জন্য দুটি ম্যাচ যথেষ্ট নয়। কাঠামো কীভাবে প্রতিপক্ষের চাপে ভাঙে, সেটি দেখতে প্রয়োজন এমন ম্যাচ যেখানে আর্জেন্টিনাকে পিছিয়ে পড়তে হয়। বেনিনের বিপক্ষে সেই পরিস্থিতি তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা কম। ফলে এই বিদায়-ম্যাচ থেকে ট্যাকটিক্যাল উপসংহার টানা যাবে, কিন্তু সেটি হবে সীমিত — একটি সুসজ্জিত মঞ্চ, পরীক্ষাগার নয়।

পাসগুলো আঁকো, তারপর ভুলে যাও — আকারটা লুকিয়ে থাকে যা কেউ করেনি তার মধ্যে। এই বিদায়-ম্যাচের আসল তথ্য লুকিয়ে আছে সেই পাসগুলোতে, যা মেসি আর দেবেন না — সেই অসম্ভব কোণ থেকে বাঁ পায়ের থ্রু-বল, যা প্রতিরক্ষার গঠন এক সেকেন্ডে ভেঙে দিত। নতুন কাঠামোয় এই 'ভাঙার মুহূর্ত' কে তৈরি করবে, সেটিই আসল প্রশ্ন।

আমাদের একটি দলকে দেখতে হবে যেমন একটি সিস্টেম — যা ইনপুট নেয়, প্রক্রিয়া করে, আউটপুট দেয়। মেসি ছিলেন সেই সিস্টেমের ভেতরে একটি ব্যতিক্রম-প্রক্রিয়া, যাকে নিয়ম দিয়ে বাঁধা যায় না। তাকে সরিয়ে দেওয়ার পর দুইটি পথ থাকে: হয় দলটি আরও যান্ত্রিক হয়ে যায় (নিরাপদ, কিন্তু সৃজনশীলতা-হীন), নয়তো একাধিক খেলোয়াড় মিলে সেই ব্যতিক্রম-ভূমিকা ভাগ করে নেয় (উচ্চ-ঝুঁকি, উচ্চ-পুরস্কার)। স্কালোনির সাম্প্রতিক বাছাই দেখাচ্ছে তিনি দ্বিতীয় পথে হাঁটছেন।

মাস্তানতুয়ানো, পাজ, প্রেস্টিয়ানি — এদের কেউই মেসির ক্লোন নন। এটাই ভালো খবর। কারণ একজনের পায়ে পুরো সিস্টেমের সৃজনশীলতা কেন্দ্রীভূত করা ছিল একটি কাঠামোগত ঝুঁকি, যা দুই দশক ধরে কাজ করেছে শুধু একজন ব্যতিক্রমী প্রতিভার কারণে। এখন দলটিকে সেটি বিতরণ করতে হবে।

তবে একই সময়ে একটি বিপদ ঘাপটি মেরে আছে: প্রত্যাশার ভার। মেসির মতো খেলোয়াড়ের উত্তরসূরি হওয়া একটি অসম্ভব চাপ, আর মিডিয়া প্রায়ই সেটি আরোপ করে। 'সর্বকালের সেরার' সাথে সরাসরি তুলনা তরুণদের বিকাশের পথকে বিকৃত করতে পারে। মেসির ছায়া যত বড়, ততই তারুণ্যের জন্য আলো কম।

এখন আসি সেই দিকে, যা সাধারণত বিদায়-লেখাগুলো এড়িয়ে যায়। এই প্রতিবেদনটি যে বিশ্লেষণের ভিত্তিতে তৈরি, সেটি তথ্যগতভাবে পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য নয়। এখানেই আমার ফরেনসিক পদ্ধতি কাজে আসে। প্রতিটি দাবি যাচাই করা দরকার, আর কিছু দাবি প্রকাশ্য রেকর্ডের সাথে মেলে না।

প্রথমত, উল্লিখিত পরিসংখ্যান — ২০৭ ম্যাচে ১২৫ গোল, ৬৮ অ্যাসিস্ট — প্রকাশ্য রেকর্ডের সাথে সাংঘর্ষিক। প্রকৃত আন্তর্জাতিক কেরিয়ারের হিসাব এখান থেকে ভিন্ন, তাই এই সংখ্যাটি সতর্কতার সাথে দেখা উচিত। দ্বিতীয়ত, 'নিউ জার্সিতে স্পেনের কাছে বিশ্বকাপ ফাইনাল হার' — এটি এমন একটি ম্যাচের উল্লেখ যা ভবিষ্যতের একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতির দিকে ইঙ্গিত করে, বাস্তব ঘটনার দিকে নয়। তৃতীয়ত, সব তথ্য-বিন্দুর সূত্র ফাঁকা। একটি দাবির সূত্র না থাকলে সেটি বিশ্লেষণ নয়, অনুমান। আমি তাই এই প্রতিবেদনটিকে একটি সম্ভাব্য-দৃশ্য প্রতিবেদন হিসেবে পড়ছি, নিশ্চিত সংবাদ হিসেবে নয়।

এই সতর্কতা জরুরি কারণ একটি প্রতিবেদনের ভুল সংখ্যা একটা ভুল সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যায়। যদি কেউ ১২৫ গোলের ভিত্তিতে মেসির অবদান মাপেন, তাহলে প্রতিস্থাপন-সমস্যাটি ভুলভাবে বড় দেখাবে। বাস্তব হিসাব আলাদা হলে সিদ্ধান্তের ভিত্তিও বদলাবে। তথ্য-সততা তাই এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকা উচিত, প্রান্তে নয়।

এখন কাঠামো-প্রশ্নে ফিরি। আর্জেন্টিনা একটি প্রজন্মগত খাড়া ঢালের (generational cliff) মুখে দাঁড়িয়ে আছে। মেসি, ওতামেন্দি, এবং সম্ভবত দে পল ও লো সেলসো — একসাথে বিদায় নিচ্ছেন। এটি ধীর হস্তান্তর নয়, বরং একযোগে বহু অভিজ্ঞ স্তম্ভের পতন। একটি দলের কাঠামোতে এই ধরনের সমকালীন ক্ষতি বিরল এবং বিপজ্জনক, কারণ নেতৃত্ব, অভিজ্ঞতা আর ম্যাচ-ব্যবস্থাপনার ভার একসাথে সরিয়ে নিতে হয়।

তবে একটি সান্ত্বনা আছে: অধিনায়কত্বের হস্তান্তর পরিকল্পিত এবং সুশৃঙ্খল। ক্রিস্টিয়ান রোমেরো আর্মব্যান্ড নেবেন, তারপর এমিলিয়ানো মার্তিনেস, তারপর লাউতারো মার্তিনেস। মাদ্রিদ আমাকে শিখিয়েছে বাজার আগে নড়ে, আর ট্যাকটিক্স ব্যাখ্যা করে পরে। এখানেও তাই — ব্যবস্থাপনাটি আগে সাজানো হয়েছে, যাতে আইকনের বিদায়ে ড্রেসিংরুমে শূন্যতা তৈরি না হয়। এটি ভালো পরিকল্পনার লক্ষণ।

কিন্তু ড্রেসিংরুমের স্থিতিশীলতার বাইরে একটা বড় অনিশ্চয়তা রয়েছে: কোচ নিজেই। স্কালোনির চুক্তি নবায়ন নিয়ে অনিশ্চয়তা এখনো কাটেনি। একজন কোচ যখন নিজের চুক্তি নিয়ে দরকষাকষিতে থাকেন, তখন তিনি সাধারণত কঠিন পুনর্গঠনের সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা করেন — কারণ সেই সিদ্ধান্ত তার নিজের ভবিষ্যতের উপর নির্ভরশীল। একটি দলের পুনর্গঠন চালাতে একটি স্পষ্ট ম্যান্ডেট দরকার, আর সেই ম্যান্ডেটটাই এখন ঝুলে আছে।

এটাই এই গল্পের সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে প্রভাবশালী ট্যাকটিক্যাল ঝুঁকি। পিচে আর্জেন্টিনা হয়তো ভালো খেলবে, কিন্তু বেঞ্চে যদি কোচের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত থাকে, তবে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা ভেস্তে যেতে পারে। কোচ-প্রকল্প অসঙ্গতি (coach–project misalignment) আধুনিক ফুটবলে বহু প্রতিভাবান দলকে ধ্বংস করেছে।

এখন আসি বাণিজ্যিক স্তরে। মেসির বিদায় আর্জেন্টিনার জন্য একটি ঋণাত্মক বাণিজ্যিক সংকেত, কিন্তু ইন্টার মায়ামির জন্য প্রায় নিরপেক্ষ বা ইতিবাচক। কারণ মেসি ২০২৮ পর্যন্ত ক্লাবের সাথে চুক্তিবদ্ধ। অর্থাৎ জাতীয় দল হারাচ্ছে তার সর্বোচ্চ বিশ্বব্যাপী আকর্ষণ, অথচ ক্লাব ধরে রাখছে নিজের পতাকাবাহী সম্পদ। এই বিভাজনটি গুরুত্বপূর্ণ: ক্লাব আর দেশের বাণিজ্যিক মূল্য এখন একসাথে নড়ছে না।

আর্জেন্টিনার জন্য সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক প্রশ্ন হলো ১০ নম্বর। এই নম্বরটি কেবল একটি সংখ্যা নয় — এটি একটি ব্র্যান্ড, একটি আয়ের ধারা, একটি আবেগের ঠিকানা। স্কালোনি সেটি ইচ্ছাকৃতভাবে খালি রেখেছেন। স্বল্পমেয়াদে এটি স্পনসরদের জন্য অনিশ্চয়তা তৈরি করে; দীর্ঘমেয়াদে এটি হতে পারে একটি সচেতন সিদ্ধান্ত, যাতে কোনো তরুণের উপর অতিরিক্ত বোঝা না পড়ে।

তবে ব্যক্তিগত কারণও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। মেসি নিজেই ইঙ্গিত দিয়েছেন, পিতার মৃত্যুর পর তিনি প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত অবসর নিতে পারেন। এটি একটি মানবিক মাত্রা, যা কোনো ট্যাকটিক্যাল চার্টে ধরা পড়ে না। তিনি এখন সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন শোক আর ক্লান্তির মাঝামাঝি জায়গা থেকে — বিশুদ্ধ ক্রীড়া-যুক্তি থেকে নয়। এই মানবিক দিকটিই সবচেয়ে অনিশ্চিত পরিবর্তনশীল।

এখানে আমার সিস্টেম-কেন্দ্রিক অভ্যাসের বিরুদ্ধে সচেতনভাবে দাঁড়াতে হয়। একটি খেলোয়াড় কেবল ডেটা নয়, কেবল নোড নয়। বিশ হাজার দিনের কেরিয়ার, একটি দেশের আবেগ, একটি প্রজন্মের শৈশব — এসব কোনো ম্যাট্রিক্সে ধরে না। বিদায়-ম্যাচের দৃশ্যে যে পরিবারগুলো উপস্থিত থাকছে, সেই দৃশ্যটিই মনে করিয়ে দেয়, পিচের বাইরেও একটা বাস্তবতা আছে।

আর এই বাস্তবতার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি প্রজন্মগত। মেসি যখন ২০০৫ সালে অভিষেক করেন, তখন যারা নতুন দলে ঢুকছে, তাদের কেউ কেউ জন্মই নেয়নি। এই তথ্যটি কেবল মজার নয়, এটি একটি কাঠামোগত বাস্তবতা। অর্থাৎ আর্জেন্টিনার তারুণ্য-পাইপলাইন স্বাস্থ্যকর, আর সেই স্বাস্থ্যই দীর্ঘমেয়াদে পতনের ঝুঁকি কমায়।

তবু পাইপলাইনের স্বাস্থ্য আর পরিণতির মান এক জিনিস নয়। তরুণ প্রতিভা ইউরোপীয় জায়ান্টদের লক্ষ্যবস্তু, এবং পুনর্গঠনের ঠিক মাঝখানে তাদের হারানো দলকে দুর্বল করতে পারে। এই ঝুঁকিটি সাধারণ, কিন্তু সময়ের দিক থেকে সংবেদনশীল। একটি দল যখন ভিত্তি গড়ছে, তখন তার সেরা তরুণদের ধরে রাখা সবচেয়ে কঠিন।

এখন সবচেয়ে পাল্টা-সহজ বিন্দুতে আসি, যেখানে আমার বিশ্লেষণ প্রচলিত আখ্যানের বিপরীতে দাঁড়ায়। 'নতুন প্রজন্ম দেখিয়ে দিয়েছে তারা অধিনায়ক ছাড়াও খেলতে পারে' — এই বাক্যটি সুন্দর, কিন্তু প্রক্রিয়া-তথ্য-শূন্য। দুটি বড় ব্যবধানের জয় আসলে কতটা প্রতিনিধিত্বমূলক? বাস্তবতা হলো, দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বড় জয় প্রায়ই শীর্ষ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে পারফরম্যান্সের ভবিষ্যদ্বাণী করে না। ফলে এই ফলাফলগুলোকে একটি ছাড় দিয়ে দেখতে হবে।

আমি এখানে স্পষ্ট বলতে চাই: আর্জেন্টিনা এখনো মেসি-উত্তর যুগে প্রবেশ করেনি; সে কেবল মেসি-উত্তর মঞ্চ তৈরি করেছে। প্রকৃত প্রবেশ ঘটবে তখন, যখন কোনো শীর্ষ-২০ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দলটি পিছিয়ে পড়েও জিতবে, অথবা উচ্চ-প্রেসিং চাপে নিজের গঠন ধরে রাখতে পারবে। বেনিনের বিপক্ষে যা হবে, তা কেবল অনুশীলন।

এই ব্যবধানের কারণে আমি ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই, তবে শর্তসহ। বিশ্বকাপ-পরবর্তী চক্রে আর্জেন্টিনার প্রকৃত পরীক্ষা শুরু হবে ২০২৬-২০২৭ সালের শীর্ষ প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ম্যাচগুলোতে। যদি সেই ম্যাচগুলোতে গোল-বিতরণ বহুমুখী থাকে এবং প্রেসিং-চাপে দল ভেঙে না পড়ে, তবেই বলা যাবে নতুন কাঠামো কাজ করছে। আর যদি দল শুধু দুর্বলদের বিরুদ্ধে জিতে থাকে এবং শক্তিশালীদের সামনে স্থবির হয়ে যায়, তবে বোঝা যাবে পুনর্গঠন এখনো অসম্পূর্ণ।

ভবিষ্যদ্বাণী সৎ হওয়ার জন্য এখানে একটি কনফিডেন্স-স্তর যোগ করা দরকার। মেসির ফ্রি-রোল হারানো কাঠামোগতভাবে বড় ক্ষতি — এই দাবিতে আমার আত্মবিশ্বাস উচ্চ, কারণ এটি সাধারণভাবে স্বীকৃত ট্যাকটিক্যাল নীতি। কিন্তু নতুন প্রজন্মের প্রস্তুতি সম্পর্কে আমার আত্মবিশ্বাস মধ্যম, কারণ নমুনা মাত্র দুটি ম্যাচ এবং প্রতিপক্ষ দুর্বল। প্রতিবেদনের তথ্যগত নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে আমার আত্মবিশ্বাস উচ্চ যে সেটি নিম্নমানের, কারণ কোনো দাবির সূত্র নেই।

সবশেষে প্রশ্নটা ফিরে আসে শিরোনামের বাইরে। একটি দল যখন তার ইতিহাসের শ্রেষ্ঠ খেলোয়াড়কে বিদায় দেয়, তখন সে কি কেবল একজন খেলোয়াড় হারায়, নাকি একটি সমগ্র ভাবনা-পদ্ধতিও হারায়? আর্জেন্টিনার ক্ষেত্রে দ্বিতীয়টাই বেশি সত্য। দুই দশক ধরে দলের ফুটবল-ভাবনা ছিল একজনের চারপাশে ঘোরাফেরা। এখন সেই কেন্দ্র ফাঁকা।

তাই পরের ম্যাচগুলোতে আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করব, স্কোরলাইন নয়: আক্রমণ শুরু হচ্ছে কোথা থেকে? যদি বল সবসময় ডান দিক থেকে ভেতরে ঢোকে, তবে বোঝা যাবে পুরোনো অভ্যাসটি টিকে আছে। কিন্তু যদি আক্রমণ বাঁ দিক, মাঝমাঠ আর বক্সের ভেতর — সব জায়গা থেকে আসে, তবে নতুন কাঠামো জন্ম নিচ্ছে।

ত্রিশ-দুই দল, আর তাদের একটিও মধ্যমাঠ কী কাজে লাগে তা নিয়ে একমত হয়নি। আর্জেন্টিনার জন্য এখন সেই অমীমাংসিত প্রশ্নটির নিজস্ব উত্তর খোঁজার সময়। মেসি ছিলেন সেই উত্তর, যেটি প্রশ্নটা করা থামিয়ে দিয়েছিল। এখন প্রশ্নটা আবার খোলা — এবং সেটাই আসলে নতুন যুগের শুরু।

আমি কোনো উপসংহার টানছি না, কারণ ইতিহাস সদ্য শুরু হয়েছে। তবে একটা বিষয় নিশ্চিত: যে দল নিজের আইকনের ছায়া থেকে বেরোতে পারে না, সে কখনো নিজের আলো খুঁজে পায় না। পরের শীর্ষ-প্রতিপক্ষের ম্যাচটাই বলে দেবে, আর্জেন্টিনা ছায়া ছেড়েছে কি না।