লেজার যেখানে ফাঁকা: ক্রীড়া-তদন্তে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ
মূল উত্তর: ক্রীড়া-তদন্তে ব্লকচেইনের মূল ভূমিকা হলো পরিশোধের পথ অটুটভাবে রেকর্ড করা। ২০২৬ ট্রান্সফার উইন্ডোতে গুজবের বন্যার মধ্যে চুক্তির ফি, রিলিজ ক্লজ ও এজেন্ট ম্যান্ডেট যাচাইয়ের নির্ভরযোগ্য উপায় একটি সময়-মুদ্রাঙ্কিত, অ্যাপেন্ড-অনলি লেজার — কারণ একবার লেখা লেনদেন মুছনো যায় না, কেবল সংশোধনী যোগ করা যায়। মূল তথ্য: - ২০১৭ সালে বিপিএল পেমেন্ট শিডিউলে চার বিদেশি খেলোয়াড় দাখিল ৬০,০০০ ডলার, প্রকৃত পরিশোধ ৯৫,০০০ ডলার। - ২০২০ সালে এক বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির ১২.৪ কোটি টাকা ‘পরামর্শ ও মার্কেটিং’ খাতে দুটি প্রতিষ্ঠানকে, দুটির ঠিকানা অভিন্ন। - ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে নকআউট পর্বের ৪৩ শতাংশ গোল এসেছে ডেড বল থেকে, ১,১৪০ সেট-পিস সিকোয়েন্সের নমুনায়। - ২০২১ টোকিও অলিম্পিকে তিনটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফেইলিওর, শাস্তি মাত্র এক লাইনের বার্তা। - শেল-কোম্পানি সূচিতে নিবন্ধনের তারিখ বনাম পেমেন্টের তারিখ মিলিয়ে দেখা হয়, ব্যবধান কখনো নয় দিন। উৎস: স্টেজ-২ গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, প্রকাশ ফেব্রুয়ারি ১৫, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: ক্রীড়ায় ব্লকচেইন কি দুর্নীতি পুরোপুরি বন্ধ করবে? উত্তর: না; ইনপুট ভুয়া হলে অটুট চেইনও ভুয়া তথ্য সংরক্ষণ করে, তাই প্রতিটি প্রক্রিয়া-ধাপে লেখার বাধ্যবাধকতা জরুরি। প্রশ্ন: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ভুয়া গুজব কীভাবে চেনা যায়? উত্তর: সূত্রের স্তর, এজেন্টের স্বার্থ আর চুক্তির অঙ্ক — এই তিনটি যাচাই করে; cricsultan.com Player Depth Index সহায়ক হতে পারে। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি প্রমাণ তৈরি করে? উত্তর: না, এটি কেবল রেকর্ড সংরক্ষণ করে; প্রমাণ তৈরি হয় প্রসঙ্গ, উৎস আর ক্রস-যাচাই থেকে।
সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে আমার হাতে ছিল একটি স্প্রেডশিট। চৌষট্টি ম্যাচের ডেটা, তার পাশে একটি আলাদা কলাম — ‘পরিশোধিত’। সেই কলামের তিন-চতুর্থাংশ ঘর ফাঁকা। যে খেলোয়াড়ের নামের পাশে টাকা যাওয়ার কথা, সেখানে শূন্য। কাগজটি আমার কাছে পৌঁছেছিল এক ম্যাচ-সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার ফোল্ডার থেকে, ম্যাচ শুরু হওয়ার ঠিক আগে।
সেদিন সন্ধ্যায় ঢাকার এক সম্পাদক ফোন করে বললেন, “ফাঁকা ঘরগুলো নিয়ে লিখে ফেলুন। পাঠক রোমাঞ্চ চায়।” আমি বললাম, ফাঁকা ঘর দিয়ে গল্প বানানো যায় না; ফাঁকা ঘর মানে ফাঁকা ঘর — সেটাই আসল তথ্য। তিনি বুঝলেন না। কিন্তু সেই রাত থেকেই আমার মনে একটি প্রশ্ন বাসা বাঁধে: ক্রীড়া-জগতের লেজার যদি কখনো মিথ্যা বলতে না পারত, যদি প্রতিটি পরিশোধের পথ অটুটভাবে রেকর্ড হয়ে থাকত, তাহলে আমার আর গ্যালারিতে বসে ফাঁকা ঘর গুনতে হত না।
সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়েই আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকাতে শুরু করি — একেবারে নিরাসক্ত চোখে, কোনো উৎসাহ ছাড়া।
ক্রীড়া-শিল্পে ব্লকচেইনের আলোচনা নতুন নয়। প্রতি মৌসুমে কোনো ক্লাব ‘ফ্যান টোকেন’ ছাড়ে, কোনো লিগ ‘ডিজিটাল কালেক্টিবল’ বিক্রি করে, কোনো ফেডারেশন ঘোষণা দেয় ‘ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন’-এর। শিরোনাম জমকালো। কিন্তু টাকা কোথা থেকে এল, কার কাছে গেল, কোন এজেন্টের ম্যান্ডেটে — সেই কাগজগুলো আজও কাগজেই থাকে, তারপর হারিয়ে যায়। টোকেনের হ্যাশ থাকে, কিন্তু পেমেন্টের পথ থাকে না।
২০২৬ সালের এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে যা ঘটছে, সেটা এই দ্বৈততারই আরেকটি সংস্করণ। গুজবের বন্যা, এজেন্টের ফোন, ‘মেডিকেল সম্পন্ন’ — কিন্তু চুক্তির অঙ্ক, রিলিজ ক্লজের গঠন, ম্যান্ডেট ফি — এসবের কেউ হিসাব দেয় না। সমর্থক পান শিরোনাম, পান না লেজার। ক্রীড়া-সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ এই বন্যার মধ্যে সংকেত খোঁজা। আর সংকেত খুঁজতে গিয়ে আমি বারবার একই দেয়ালে ধাক্কা খাই: লেজার নেই, বা লেজার আছে কিন্তু যাচাইযোগ্য নয়।
বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবল থেকে শুরু করে ইউরোপের বড় লিগ — সবখানেই সমস্যা এক। সিদ্ধান্তের কাগজ থাকে, টাকা দেওয়ার কাগজ থাকে, কিন্তু দুটোকে জোড়া দেওয়ার কাগজ প্রায়ই অনুপস্থিত। একটি চুক্তি হয় এজেন্ট অফিসে, নিবন্ধন হয় ফেডারেশনে, টাকা যায় ব্যাংকে, আর এই তিনটি জায়গা একে অন্যের সাথে কথা বলে না। এই নীরবতাই দুর্নীতির আবাসস্থল।
এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। একটি অটুট, সময়-মুদ্রাঙ্কিত, অ্যাপেন্ড-অনলি লেজার — যেখানে একবার লেখা গেলে মুছনো যায় না, কেবল সংশোধনী যোগ করা যায়। প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি সত্যিই ক্রীড়া-অর্থনীতির ফাঁক বন্ধ করবে, নাকি এটি আরেকটি শিরোনাম?
ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহার আজও প্রান্তে সীমাবদ্ধ — টিকিট জাল ঠেকানো, ফ্যান টোকেন, নকল জার্সি শনাক্তকরণ। এগুলো দরকারি, কিন্তু এগুলো লেজারের প্রশ্ন নয়। লেজারের প্রশ্ন হলো: কে কত পেল। আর ঠিক সেখানেই ক্রীড়া-শিল্প সবচেয়ে অস্বচ্ছ।
২০০৭ সালের নভেম্বর। আমার বয়স তেইশ। ক্রিকেটের কেরিয়ার ধুয়ে গেছে তিন বছর আগে। ঢাকার প্রেস বক্সে ঢুকতে চেয়ে পেয়েছি এক লাইন: “বক্স ভর্তি।” তাই সিলেটের গ্যালারি থেকে কাভার করছি বিপিএলের পঞ্চম আসর। এক টিম ম্যানেজার তার ফোল্ডার ফেলে গেলেন। ভেতরে বারিশাল বুকানিয়ার্সের পেমেন্ট শিডিউল: চারজন বিদেশি খেলোয়াড় লিগে দাখিল করা হয়েছে ষাট হাজার ডলারে, কিন্তু পেয়েছেন পঁচানব্বই হাজার। এক লক্ষ চল্লিশ হাজার ডলার গেছে একটি ঢাকা প্রতিষ্ঠানে, যা নিলামের এগারো দিন আগে নিবন্ধিত।
উনিশ পৃষ্ঠা আমি অসম্পাদিত ছাপিয়েছিলাম।
সেই সপ্তাহ থেকে আমার একটি নিয়ম দাঁড়িয়ে যায়: প্রতিটি দাবির পেছনে তিনটি স্বাধীন নথি। এবং একটি গোপন আর্কাইভ — প্রতিটি চুক্তি, চালান, নিবন্ধন সেখানে জমা হতে থাকে। এই অভ্যাসই আমাকে পরবর্তী বছরগুলোতে এজেন্টদের কাছে ‘কাগজ থাকলে তার কাছে যাও’ মানুষে পরিণত করে।
এখন ভাবুন, যদি ওই উনিশ পৃষ্ঠার প্রতিটি লেনদেন একটি অটুট লেজারে জমা থাকত — সময়-মুদ্রাঙ্কিত, পরিবর্তন-অসম্ভব, সবার দেখার জন্য? বারিশালের শিডিউল আর ঢাকার প্রতিষ্ঠানের নিবন্ধন সনদ আলাদা কাগজে থাকত না; একটিই চেইনে থাকত, আর শূন্য ডলারের ফি কখনো লুকিয়ে থাকতে পারত না।
আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে সিলেটে বসে টেলিভিশন ফুটবল থেকে চৌষট্টি ম্যাচের ডেটা লগ করেছি। ১,১৪০টি সেট-পিস সিকোয়েন্স, প্রেসিং ট্রিগার, রিস্টার্ট রুটিন। আমার ডেটা সিরিজ দেখিয়েছিল, নকআউট পর্বের ৪৩ শতাংশ গোল এসেছে ডেড বল থেকে — ফাইনালের দুই দিন আগে প্রকাশিত। সেই স্প্রেডশিটের নাম হয়ে গেল ‘লেজার’ — একটি টেমপ্লেট, যা আমি ছয় বছর ধরে ব্যবহার করেছি।
সেই একই মাসে যে এজেন্ট ২০১৭ সালের লেজার ফাঁস করেছিল, সে আমাকে একটি চুক্তি ধরিয়ে দিল: এক নাইজেরিয়ান ফরোয়ার্ড, যার অর্থনৈতিক অধিকার দুবাইয়ের একটি ফান্ড কিনেছে তিন লক্ষ দশ হাজার ডলারে — অথচ তার ক্লাবের সর্বজনীন হিসাবে ফি রেকর্ড করা হয়েছে শূন্য ডলার।
দুই কাগজ, একই লেনদেন, দুটি ভিন্ন সত্য। এটাই সেই ফাঁক, যেখানে ব্লকচেইন অর্থপূর্ণ হয়ে ওঠে।
আমার যুক্তি সরল। ক্রীড়া-অর্থনীতির মূল সমস্যা ভুল তথ্য নয় — সমস্যা হলো একাধিক সত্যের সহাবস্থান। চুক্তিতে এক অঙ্ক, হিসাবে আরেক অঙ্ক, করের নথিতে তৃতীয় অঙ্ক। কেউ মিথ্যা বলে না; কেউ কেবল সম্পূর্ণ সত্য বলে না। একটি ওপেন, টাইমস্ট্যাম্পড, অ্যাপেন্ড-অনলি লেজার এই সহাবস্থান ভেঙে দিতে পারে — কারণ একবার লেনদেন লিখিত হলে তা মুছে ফেলা যায় না, কেবল সংশোধনী যোগ করা যায়।
এখানেই আমার কাজের দুটি সূত্র মিলে যায় — মাঠের ফুটবল আর হিসাবের ফুটবল। একটি প্রেসিং ট্রিগারের সাথে একটি পেমেন্ট ট্রিগারের গঠন একই: কে চাপ দিল, কখন, কোন ফাঁকা জায়গা কাজে লাগিয়ে। আমি মাঠে যে প্যাটার্ন দেখি — একই সময়ে, একই জায়গায়, একই ভুল — ঠিক সেই প্যাটার্নই দেখি ব্যাংক স্টেটমেন্টে।
২০১৮ সালে আমি দেখেছি, নকআউট পর্বের একটি ম্যাচে রেফারি অ্যাসাইনমেন্ট আর বাজারের চলাচল একই সময়ে বদলেছিল। সেই মিল দেখতে আমার কোনো উন্নত সফটওয়্যার লাগেনি — লেগেছিল একটি স্প্রেডশিট আর ধৈর্য। কিন্তু সেই মিল প্রমাণ হয়ে ওঠেনি, কারণ চূড়ান্ত প্রমাণের কাগজ — টাকার পথ — অনুপস্থিত ছিল। ব্লকচেইন যদি রেফারি অ্যাসাইনমেন্ট, বাজারের সময়-মুদ্রাঙ্ক আর পরিশোধের রেকর্ড একই লেজারে বসাতে পারত, তাহলে সংশয় আর প্রমাণের মাঝের দূরত্বটা হয়তো কমত।
২০২০ সালের মার্চে লাইভ খেলা বন্ধ। প্রেস বক্স নেই, বাদ পড়ার ভয়ও নেই। নয় মাস কাটালাম অডিটেড অ্যাকাউন্টে। একটি বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির তিন আর্থিক বছরের কাগজ হাতে এল: ১২.৪ কোটি টাকা (প্রায় ১২ লাখ ডলার) ‘পরামর্শ ও মার্কেটিং সেবা’ খাতে দেখানো হয়েছে দুটি প্রতিষ্ঠানকে, যাদের দুটির ঠিকানা একই ঢাকা ঠিকানা, আর একটি প্রতিষ্ঠান নিবন্ধিত হয়েছে প্রথম পেমেন্টের নয় দিন আগে। একই ফ্র্যাঞ্চাইজি চোদ্দো জন খেলোয়াড়ের বেতন সাত মাস দেয়নি, এবং ২০২১ সালের আসর থেকে বহিষ্কৃত হয়েছে।
আমি লেজার, নিবন্ধন সনদ আর বকেয়া বেতনের দাবি একসাথে প্রকাশ করেছি। কোনো বিশেষণ ছাড়া। বোর্ড একটি অডিটের নির্দেশ দেয়।
সেই ঘটনার পর আমি ক্লাব নিয়ে লেখা বন্ধ করে ক্যাশ ফ্লো নিয়ে লিখতে শুরু করি। একটি শেল-কোম্পানি সূচি তৈরি করি — একই ঠিকানা, একই পরিচালক, নিবন্ধনের তারিখ বনাম পেমেন্টের তারিখ। নিয়ম দাঁড়াল: গল্প তখনই প্রকাশযোগ্য, যখন পেয়ার থেকে প্রাপকের কাছে টাকার পথ এক পাতায় আঁকা যায়।
ব্লকচেইন এই নিয়মটিকেই প্রোটোকল করে। একটি ক্লাব-লাইসেন্সিং সিস্টেম, যদি অন-চেইন হয়, তাহলে প্রতিটি পরিশোধের সময়-মুদ্রাঙ্ক থাকে, প্রতিটি ঠিকানা স্থায়ী, আর ‘কাগজ হারিয়ে গেছে’ অজুহাতটি অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। নিবন্ধনের তারিখ আর পেমেন্টের তারিখ যদি একই চেইনে বসে, তাহলে নয় দিনের সেই ব্যবধান লুকানোর উপায় থাকে না।
২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকের সময় আমার হাতে একটি অ্যান্টি-ডোপিং ফাইল এল। তিনটি ‘হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফেইলিওর’ — অথচ শাস্তি মাত্র এক লাইনের বার্তা। প্রশ্ন হলো, এই ফেইলিওর কে রেকর্ড করল, কোথায় রাখল, কে যাচাই করল? একটি প্রক্রিয়া যেখানে সিদ্ধান্ত নেয় একজন, রেকর্ড রাখে আরেকজন, আর যাচাই করে কেউ না — সেখানে জবাবদিহিতা কেবল কাগজে। যদি whereabouts-র প্রতিটি এন্ট্রি একটি অটুট লেজারে থাকত, তাহলে ‘কে, কখন, কোথায়’ প্রশ্নটির উত্তর মুছে ফেলা যেত না।
আমি খেলোয়াড়দের চুক্তির ফি আর রেজিস্ট্রেশন ফাইল মিলিয়ে পড়তে শিখেছি। শার্ট নম্বরের সাথে দাখিল করা নিবন্ধন, বদলির সময়ের সাথে বীমা ক্লজ। এই মিলিয়ে পড়ার পদ্ধতিটি ব্লকচেইনের সাথে খাপ খায় — কারণ উভয়ই একই কথা বলে: কে কী দিল, কে কী পেল, কখন। আর ঠিক এই কারণেই ব্লকচেইনকে আমি কখনো শুধু প্রযুক্তি হিসেবে দেখি না — দেখি হিসাবরক্ষণের একটি নৈতিক কাঠামো হিসেবে।
কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়। ব্লকচেইন জাদু নয়, আর আমি বিশেষণে বিশ্বাস করি না।
সমালোচকরা যা মিস করেন, সেটা হলো: একটি মিথ্যার হ্যাশ করলেও সেটা মিথ্যাই থাকে। যদি ক্লাব ইনপুটে ভুয়া তথ্য দেয়, তাহলে অটুট চেইন সেই ভুয়া তথ্যকেই অমর করে তোলে। ক্রিপ্টো-উৎসাহীরা বলেন, ‘কোড ইজ ল’, ‘ইমিউটেবল ইজ ট্রুথ’। আমি বলি, লেজার যত অটুটই হোক, যদি হাতে-কলমে হস্তান্তরটা — সিদ্ধান্ত আর টাকার মধ্যে সেই নথিহীন ফাঁকটা — আগে বন্ধ না করা যায়, তাহলে ব্লকচেইন কেবল একটি দামি সিলমোহর।
আমার গোটা কেরিয়ার এই শিক্ষা দিয়েছে: দুর্নীতি ঘটে ফাঁকে। সিদ্ধান্ত হয় এক জায়গায়, টাকা ছাড়ে অন্য জায়গায়, আর মাঝের হস্তান্তরটাই থাকে অনুল্লিখিত। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটি বন্ধ করতে পারে — যদি প্রতিটি ধাপে লেখার বাধ্যবাধকতা থাকে। নইলে এটি কেবল আরেকটি প্রেস রিলিজ, আরেকটি ‘ডিজিটাল ট্রান্সফরমেশন’ শিরোনাম।
অন্য একটি বিষয়ও সমালোচকরা এড়িয়ে যান: ব্লকচেইন প্রমাণ দেয় না, কেবল রেকর্ড সংরক্ষণ করে। প্রমাণ তৈরি হয় প্রসঙ্গ থেকে — কে লিখল, কেন লিখল, কার স্বার্থ। একটি অটুট চেইনও তখনই অর্থবহ, যখন তার সাথে থাকে প্রসঙ্গ, উৎস আর ক্রস-যাচাই। নথি ছাড়া কোনো গল্প নয় — কিন্তু নথির পেছনের গল্প ছাড়াও নয়।
একটি উৎস একবার আমাকে বলেছিল: কে জিতল তা জিজ্ঞেস করো না, কে বাঁশি বাজানোর টাকা দিল তা জিজ্ঞেস করো। ব্লকচেইন সেই বাঁশির টাকার পথ দেখা যায় কি না — সেটাই আসল প্রশ্ন।
সিলেটের সেই সন্ধ্যায় সম্পাদক আমাকে ফাঁকা ঘর দিয়ে গল্প বানাতে বলেছিলেন। আমি বানাইনি। কারণ ফাঁকা ঘর নিজেই একটি তথ্য — আর আজকের ক্রীড়া-শিল্পের সবচেয়ে বড় সংকট হলো, সেই ফাঁকা ঘরগুলো কেউ গুনে দেখে না।
ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রীড়ায় কিছু বদলাতে চায়, তাহলে তাকে টোকেন নিয়ে বিজ্ঞাপন দেওয়া বন্ধ করতে হবে, আর চুক্তির ফি, পরিশোধের সময়, এজেন্টের ম্যান্ডেট — এই তিনটি লাইনের প্রতিটি লেনদেন একটি সবার-দেখার-মতো লেজারে বসাতে হবে।
লেজারটা আমার কাছে ব্রাউন খামে এসে পৌঁছেছিল, আর তার প্রতিটি পাতা এমন এক মৌসুমের গন্ধ বহন করত, যা কখনো ঘটেনি।
প্রশ্নটা এখন ফেডারেশন আর ক্লাবের কাছে: আপনি কি চান আপনার লেজার সবার দেখার মতো থাকুক, নাকি সিল করা খামেই ভালো?