'টেনিস' লেবেল গায়ে জড়ানো এক সামরিক চুক্তির ফাইল: ডেটা-পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতা

সকাল ন'টায় ফাইলটা খুললাম। মাথার ওপর বসানো লেবেল: Domain Label — tennis। নিচে দশটি ইনফরমেশন পয়েন্ট। একটা একটা করে পড়লাম, আর তালিকা যত এগোচ্ছিল, তত স্পষ্ট হচ্ছিল — এখানে টেনিস বলে কিছু নেই। র্যাকেট নেই, কোর্ট নেই, ড্র নেই, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, ডেভিস কাপের টাই শিট নেই, ATP বা WTA কিংবা ITF-এর নামগন্ধ নেই। যা আছে তার সুর সম্পূর্ণ আলাদা: পাকিস্তান, সৌদি আরব ও তুরস্কের সামরিক বাহিনীর প্রধানদের তিনপক্ষীয় বৈঠক। মক্কা জয়েন্ট ডিফেন্স অ্যাগ্রিমেন্ট। হুথি হামলার প্রসঙ্গ। ইরান। হরমুজ প্রণালী দিয়ে জাহাজ চলাচল ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা।

দশ নম্বর পয়েন্টে 'ইরান যুদ্ধ' কথাটা এসেছে কোনো সংজ্ঞা ছাড়াই। ছয় থেকে দশ — এই পাঁচটি পয়েন্টের সোর্সের ঘর ফাঁকা, উৎস কোথাও লেখা নেই।

তাহলে প্রথম রায়টা সোজা। লেবেলটা ভুল। আর ভুলের ধরণটা বুঝে নেওয়া জরুরি। এখানে ঘটনাটা 'টেনিস তথ্য যথেষ্ট নয়' জাতীয় কিছু। এটা ডোমেইন-শ্রেণিবিন্যাসের ভুল, আর দুটোর মধ্যে আকাশ-পাতাল তফাত আছে।

কাঁধের চোট আমাকে শিখিয়েছিল, ব্যথা আসলে একটা অসংগঠিত ডেটা, যার জন্য একটা স্কিমা দরকার। ২০১৭ সালে, ষোলো বছর বয়সে, বরিশাল ডিভিশনাল ট্রেনিং সেন্টারে রোটেটর কাফের চোটে আমার জুনিয়র কেরিয়ার থেমে যায়। কোর্ট ছাড়ার পর আমি খেলাটা ছাড়িনি; 'ডেটা কোর্ট' নামে একটা পেজ খুলে রামনা কমপ্লেক্সে ২০১৭ সালের জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের বত্রিশটি ম্যাচ হাতে হাতে লগ করেছিলাম — সার্ভ পার্সেন্টেজ, আনফোর্সড এরর, ব্রেক পয়েন্ট কনভার্শন। আমি আমার প্রথম ডেটাবেসটা বানিয়েছিলাম এই কারণে যে শুধু স্মৃতি একটা গোটা মৌসুমের ওজন বইতে পারে না।

সেই অভ্যাস আজ ফাইলটা পড়তে বসে কাজে দিল। কারণ এখানে প্রশ্নটা কোনো ম্যাচের ফলাফল বা কোনো খেলোয়াড়ের ফর্ম নিয়ে নয় — প্রশ্নটা ডেটাবেসের গঠন নিয়ে।

স্পোর্টস ইনফরমেশন পাইপলাইনে এটা বিরল ঘটনা নয়, আর সেটাই আসল সমস্যা। Stage-1 মানে কাঁচা নিবন্ধের ওপর প্রথম স্তরের প্রক্রিয়াকরণ। এখানেই ঠিক হয়, লেখাটা কোন ডোমেইনের — টেনিস, ক্রিকেট, ফুটবল, না অন্য কিছু। এই সিদ্ধান্তটাই পরের সব সিদ্ধান্তের ভিত্তি। একবার লেবেলে 'tennis' বসে গেলে নিচের প্রতিটি স্তর ধরে নেয় — এখানে একজন খেলোয়াড় আছে, একটা কোর্ট আছে, একটা র‍্যাঙ্কিং আছে, একটা ড্র আছে। কেউ আর ফিরে গিয়ে লেবেলটা যাচাই করে না। ফাইলটা শুধু এগিয়ে চলে।

খেলাধুলার ডেটাতেও এই রোগ আছে, আর সেটা আমার চেনা। বাংলাদেশের টেনিসের তিন দশকের নীরবতাকেও আমি একইভাবে দেখি — প্রতিভার অভাব নয়, স্কিমার ভাঙন। ১৯৭২ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ আর ১৯৮৯ সালের ডেভিস কাপ এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল ছিল ভিত্তিরেখা; তারপর যেটা এল, সেটা অনুপস্থিত পর্যবেক্ষণ। আজকের ফাইলটা সেই বড় গল্পেরই ছোট সংস্করণ — কিছু তথ্য হারায়নি, কিছু তথ্য ভুল ঘরে বসেছিল। ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে দিনের পর দিন আমি দেখি, একটা ভুল ট্যাগ পুরো একটা দর-যাচাইয়ের চেইনকে ভুল দিকে টেনে নিয়ে যেতে পারে।

এবার সেই ফাইলটা নয়টি বিশ্লেষণ মাত্রার মধ্য দিয়ে চালালে যা বেরিয়ে এল, সেটাই আসল কাণ্ড। নয়টির মধ্যে আটটিতে উত্তর এসেছে একটাই শব্দে — N/A। টেকনিক্যাল ও ট্যাক্টিক্যাল বিশ্লেষণ? N/A। ডেটা ও ফর্ম? N/A। টুর্নামেন্ট কাঠামো ও সূচি? N/A। টুর ল্যান্ডস্কেপ ও খেলোয়াড়ের অবস্থান? N/A। নিয়ম ও গভর্ন্যান্স কমপ্লায়েন্স? N/A। দল ও খেলোয়াড় ব্যবস্থাপনা? N/A। মিডিয়া ন্যারেটিভ ও প্রত্যাশার ফারাক? N/A। ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন ম্যাপ? N/A। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য — ডোমেইন অমিল, বিশ্লেষণ অসম্ভব।

নয়টি মাত্রার আটটিতে N/A আসা কোনো ব্যর্থতা নয়, এটাই সঠিক উত্তর। কারণ তথ্যগুলোতে টেনিস-সংকেত নেই একটিও, আর যে বিশ্লেষক অনুমান করে ঘর ভরাট করবে, সে নিজের সোর্স-স্বচ্ছতার নিয়ম ভাঙবে।

আরও একটা জিনিস চোখে পড়ার মতো। এনটিটি এক্সট্র্যাকশন ঠিকই কাজ করেছে। পাকিস্তান, সৌদি আরব, তুরস্ক, হুথি, ইরান, মক্কা জয়েন্ট ডিফেন্স অ্যাগ্রিমেন্ট — নামগুলো সবই ঠিকঠাক তোলা হয়েছে, শুধু ভুল জায়গায় রাখা হয়েছে। তার মানে ভুলটা ডেটা তোলার স্তরে হয়নি, ভুলটা লেবেল বসানোর স্তরে হয়েছে। যারা এজেন্সি বের করে, তারা কাজ করেছে; যারা ডোমেইন ঠিক করে, তারাই হোঁচট খেয়েছে।

এখন ঝুঁকির ম্যাট্রিক্সটা দেখুন, কারণ সেখানেই একটাই ঘর জ্বলজ্বল করছে। কম্পিটিটিভ বা চোটজনিত ঝুঁকি? N/A। পয়েন্ট-ডিফেন্স বা র‍্যাঙ্কিং ঝুঁকি? N/A। কেরিয়ার ঝুঁকি? N/A। নিয়ম ও গভর্ন্যান্স ঝুঁকি? N/A। সিস্টেমিক ঝুঁকি? N/A। কিন্তু কমার্শিয়াল ও মিডিয়া লাইনে ঝুঁকির নাম লেখা — Stage-1 পাইপলাইনের ডোমেইন-ভুলশ্রেণিবিন্যাস। মাত্রা: উচ্চ। সম্ভাবনা: উচ্চ। প্রভাব: উচ্চ। প্রতিকার: সঠিক ডোমেইন লেবেল দিয়ে Stage-1 আবার চালানো।

এই একটা ঘরই আজকের পুরো রিপোর্টের আসল ফসল। যে ঝুঁকিটা এখানে উচ্চমাত্রার, সেটা কোনো খেলোয়াড়ের কাফ বা কোনো টুর্নামেন্টের ড্রয়ের ঝুঁকি নয় — সেটা নিজের ডেটা-লাইনের ঝুঁকি।

বাকি সব মাপকাঠিতেও একই সুর। কম্পিটিটিভ ভ্যালু — পাঁচে শূন্য তারা। ইন্ডাস্ট্রি ভ্যালু — শূন্য তারা। রেফারেন্স ভ্যালু — শূন্য। শুধু সময়-প্রাসঙ্গিকতার ঘরে দুই তারা, কারণ Stage-1 সময়-সংবেদনশীলতার ক্ষেত্রটাই পূরণ করেনি। হিডেন ইনফরমেশন? টেনিস ডোমেইনে অনুমানযোগ্য কিছু নেই — কনফিডেন্স: উচ্চ।

প্রতিকারটা জটিল কিছু নয়। Stage-1-এর আউটপুটে একটা সহজ যাচাই বসানো যায় — টেক্সটে খেলার নাম নেই, কোর্ট নেই, কোনো গভর্নিং বডির নাম নেই; তাহলে 'tennis' লেবেলটা নিজেই আটকে যাবে। এনটিটি-ধরনের এই প্রাথমিক পরীক্ষা দশ লাইনের কোডে হয়ে যায়। হয় না শুধু এই কারণে যে কেউ প্রশ্নটা করে না।

এখানে একটা ফাঁদ আছে, আর সেটা আমার নিজের ফাঁদ। আমার পেশাগত অভ্যাস বলে, সোজা ব্যাখ্যাটা পেলেও তার উল্টোটা খুঁজতে হবে। সোজা ব্যাখ্যাটা এই: একটা লেবেল ভুল ছিল, বিশ্লেষক সেটা ধরেছেন, এর বাইরে দেখার কিছু নেই। এটাই শূন্য-প্রকল্পনা, এক বাক্যে বলা যায়। এবার প্রশ্ন — তথ্য কি আমাকে জোর করে উল্টো দিকে ঠেলছে?

প্রলোভনটা ছিল এই: সামরিক চুক্তিটার ছবি তুলে একটা টেনিস কল্পকাহিনি বানানো। তিন দেশের তিন সামরিক প্রধানকে ডাবলস জুটি বলার রূপক, অথবা হরমুজের জাহাজ-ঝুঁকিকে এশিয়ান টেনিস সার্কিটের লজিস্টিক সংকট বানিয়ে ফেলা — এগুলো সহজ, আর আমি জানি লেখাটা ভাইরাল হতো। সেটাই করিনি। কারণ ওটা কল্পনা, বিশ্লেষণ নয়; আর যে বিশ্লেষক উৎসের তথ্য ফাঁকা রেখে গল্প ফাঁদে, তার ফুটবল-বিশ্বকাপের xG-পরীক্ষাটাও অর্থহীন হয়ে যায়। এক্সপেক্টেড গোল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; অন্ধকার স্টেডিয়ামের দিকে ধরা একটা লণ্ঠন। আর লণ্ঠন যেদিকে আলো দেয় না, সেদিকে পথ আছে বলে ধরে নেওয়া বোকামি।

তবে একটা উল্টো কথা টিকবে। আটটা N/A আর একটা উচ্চ ঝুঁকির ঘর — এ দুইয়ে মিলে যা তৈরি হয়, সেটা ব্যর্থতার রিপোর্ট নয়। ব্যর্থতা হতো তখন, যদি ফাইলের নিচে নীরবে 'টেনিস বিশ্লেষণ' লিখে দিয়ে সেটা এগিয়ে যেতে দেওয়া হতো। যে সিস্টেম নিজের গলার কাছে ছুরি ধরে বলতে পারে 'এটা আমি বিশ্লেষণ করতে পারব না', সেটা আসলে কাজ করছে। এই প্রত্যাখ্যানটাই আজকের আবিষ্কার।

একটা প্রামাণ্য হিসাব এখানেই ধরে রাখা দরকার। পুরো ফাইলটায় দশটি ইনফরমেশন পয়েন্ট, যার পাঁচটির উৎস অনুল্লিখিত — এনটিটি ও মাত্রাগুলো তুলেছেন Stage-1 এক্সট্র্যাক্টর, আর একমাত্র স্তর হিসেবে তার ব্যর্থতাই পরিমাপ করা গেছে।

সামনে কী দেখতে হবে, সেটা তিনটা সংকেতের ঘরে বসছে। প্রথম, সংশোধিত ডোমেইন লেবেল — Stage-1 আবার চালালে ঘরটা 'tennis' থেকে নিরাপত্তা বা ডিফেন্স ডোমেইনে বদলাবে কি না। দ্বিতীয়, ছয় থেকে দশ নম্বর পয়েন্টের সোর্স-কোয়ালিটি ঘর — সেখানে উৎস বসানো হয় কি না। তৃতীয়, সময়-সংবেদনশীলতার ক্ষেত্র — সেটা পূরণ হলে প্রায়োরিটি ঠিক করা সহজ হবে।

রামনার গ্যালারিতে বছরের পর বছর বসে আমি শিখেছি, স্কোরবোর্ড মিথ্যে বলে না, কিন্তু স্কোরবোর্ড সবকিছু বলে না। আজকের ঘটনাটা সেই শিক্ষারই আরেক ধাপ — এখানে স্কোরবোর্ডটাই ভুল ফাইলে বসানো ছিল। প্রশ্নটা রয়ে যায়: প্রতিদিন যত রেকর্ড এজেন্সির ওপর দিয়ে হেঁটে যায়, তার কতোগুলো ভুল লেবেল গায়ে জড়িয়ে হেঁটে যায় — আর তার মধ্যে কতোগুলোর দিকে কেউ কখনো ফিরে তাকায়?