ব্লকচেইন আর ফুটবল: যখন ডেটার অখণ্ডতাই হয়ে ওঠে শেষ রায়

আমার নোটবুকে একটা তারিখ এখনো দাগ কেটে বসে আছে। ম্যাচের ৭৩ মিনিট। পেনাল্টি বক্সের ঠিক বাইরে বল ছোঁয়ার মুহূর্তে স্টেডিয়ামের বড় পর্দায় ভিএআর ফ্রেম জমে গেল, কিন্তু রিপ্লে ফিড পর্দায় এলো ৪০ সেকেন্ড দেরিতে। সেদিন গ্যালারিতে সবচেয়ে জোরে যে প্রশ্নটা শোনা গেল, সেটা রেফারিকে নিয়ে ছিল না। প্রশ্নটা ছিল ডেটা নিয়ে — আমরা যে ফুটেজটা দেখছি, সেটা কি আসলেই সেই মুহূর্তের, নাকি সম্পাদনার পরের কোনো সংস্করণ? আমি চব্বিশ বছর হুইসেল বাজিয়েছি, তারপর কুড়ি বছর ক্যামেরার পেছনে দাঁড়িয়ে ফ্রেম গুনেছি। এই সময়টায় একটা কথা আমি শিখেছি — ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো রায়ের নয়, প্রমাণের। আর ঠিক এই ফাঁকটার দিকেই আঙুল তুলে ফুটবলের দরজায় কড়া নাড়ছে ব্লকচেইন। ফ্রেম ধীর হয়, আর সত্য শ্বাস নিতে শুরু করে। ব্লকচেইনকে ফুটবলের ভাষায় বললে বলতে হয় — এটা এমন একটা ডিজিটাল খাতা, যার একই কপি একসাথে হাজারো কম্পিউটারে লেখা থাকে। কেউ একটা লাইন বদলাতে চাইলে বাকি সব কপি তাকে ধরে ফেলে। অর্থাৎ একটা ডেটা একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা পেছনে ফিরে বদলানো প্রায় অসম্ভব। এই অপরিবর্তনীয়তাই ফুটবলের কাছে এর সবচেয়ে বড় আকর্ষণ — কারণ ফুটবল এমন এক খেলা, যেখানে প্রায় প্রতি সপ্তাহেই কেউ না কেউ দাবি করে, 'এই তথ্যটা তো পেছনে ফিরে বদলে দেওয়া হয়েছে।' ২০২৪ থেকে ২০২৬ — এই সময়টায় ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো এই প্রযুক্তিতে হাত দিয়েছে কয়েকটা আলাদা দরজা দিয়ে। বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ভক্ত-টোকেন চালু করেছে, যা মূলত ব্লকচেইনের ওপর দাঁড়ানো ডিজিটাল সম্পদ — যার মালিকানা ভক্তের হাতে থাকে, আর বিনিময়ে ভক্ত পায় ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে সীমিত ভোটের অধিকার। পাশে বসেছে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ডের বাজার, আর মিডিয়া স্বত্বের ক্ষুদ্র-পেমেন্ট ব্যবস্থা। ফিফা নিজেও ডিজিটাল কালেক্টিবলের দুনিয়ায় পা রেখেছে, যেখানে প্রতিটি আইটেমের মালিকানা ও উৎস লেজারে লেখা থাকে। বাংলাদেশের ছবিটা অবশ্য ভিন্ন। এখানে ব্লকচেইন এখনো মূলত আলোচনার বিষয়, প্রয়োগের নয়। কিন্তু যে প্রশ্নগুলো আমাদের ঘরোয়া ফুটবলকে সবচেয়ে বেশি কাঁপায় — ট্রান্সফার, চুক্তি, বয়স-যাচাই, টিকিট জালিয়াতি — সবগুলোর গোড়ায় একটাই সমস্যা: নির্ভরযোগ্য রেকর্ডের অভাব। ট্রান্সফার বাজারের কথা ধরুন। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ ও মার্কেট দেখার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বলি — এখানে যত ট্রান্সফার-বিতর্ক জন্মায়, তার অর্ধেকেরও বেশি ওঠে কাগজপত্রের ফাঁক থেকে, খেলার মান থেকে নয়। কে কাকে কত দামে কিনল, এজেন্ট কত পেল, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা কত শতাংশ — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছড়িয়ে থাকে আলাদা আলাদা ফাইলে, যার প্রতিটা আলাদাভাবে বদলানো সম্ভব। প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি শিরোনামের আগে একটি হৃদস্পন্দন থাকে — আর সেই হৃদস্পন্দনটাই সবচেয়ে দুর্বলভাবে সংরক্ষিত হয়। ব্লকচেইনে ট্রান্সফার ও চুক্তির রেজিস্ট্রি রাখলে প্রতিটি লেনদেনের গায়ে একটা টাইমস্ট্যাম্প-মোহর বসে যায়, যা পরে কেউ নীরবে বদলাতে পারে না। তবে আমার আসল আগ্রহ ভিএআরে। কারণ এখানেই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি লুকিয়ে আছে। ভিএআর-এর সমস্যা কখনো ক্যামেরার সংখ্যা নয় — কোণ আর সময়ের সত্যতা। একটা রিপ্লে সম্পাদনার সময় যদি কোনো ফ্রেম এগিয়ে বা পিছিয়ে দেওয়া হয়, সিদ্ধান্ত উল্টে যেতে পারে। এখন ভাবুন, ক্যামেরার কাঁচা ফিডটা সাথে সাথে হ্যাশ করা হচ্ছে এবং লেজারে লেখা হচ্ছে। তখন যে ফ্রেম আমরা পর্দায় দেখছি, সেটা প্রমাণসহ দাবি করতে পারে — 'আমি ঠিক এই মুহূর্তেই ধারণ করা হয়েছি।' রেফারিকে দোষ দেওয়ার আগে, চলুন কোণগুলো হেঁটে দেখি — এখন সেই কোণের সত্যতাও যাচাই করা যাবে। আরেকটা স্তর আছে, যেটা নিয়ে কম কথা হয় — বাজারের সততা পর্যবেক্ষণ। সন্দেহজনক বাজি ধরার প্যাটার্ন ধরতে লিগগুলো এখন ডেটা-মনিটরিং সংস্থার ওপর নির্ভর করে। যদি ম্যাচের মূল ঘটনা — গোল, কার্ড, পেনাল্টি — টাইমস্ট্যাম্পসহ লেজারে লেখা থাকে, তাহলে 'কে কখন কী জানত' প্রশ্নটার উত্তর অনেক পরিষ্কার হয়। এটা কোনো অলৌকিক সমাধান নয়, কিন্তু জবাবদিহির একটা স্থায়ী ভিত্তি তৈরি করে। ভক্ত-টোকেন নিয়ে অবশ্য আমার সন্দেহ আছে, সেটা স্পষ্ট বলি। টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে যতটা নয়, তার চেয়ে বেশি ওঠানামা করে গুজব আর প্রত্যাশার সাথে। ভক্তকে দেওয়া হয় 'ভোট' — কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সেই ভোটের ফল ক্লাবের আসল ক্ষমতাকাঠামোয় বদল আনে না। মানে, এটি সমর্থককে সিদ্ধান্তের অংশীদার বানায় না, বরং তাকে বাজারের অংশীদার বানায়। আরেকটা জায়গা — টিকিট ও বয়স-যাচাই। আমার দ্বিতীয় স্থায়ী উদ্বেগ যুব-বিকাশ নিয়ে: এলিট একাডেমিগুলো প্রতিভা জমিয়ে রাখে, অথচ দশ শতাংশেরও কম তরুণ সত্যিকারের প্রথম দলের পথ পায়। যদি প্রতিটি বয়স-ভিত্তিক খেলোয়াড়ের নিবন্ধন লেজারে লেখা থাকে — জন্মতারিখ, ক্লাব-পরিবর্তনের ইতিহাস, প্রতিযোগিতার যোগ্যতা — তাহলে বয়স-জালিয়াতির সেই পুরোনো অস্ত্রটা ক্রমে অচল হয়ে পড়বে। একই লেজার টিকিট জালিয়াতিও ধরতে পারে, কারণ এক টিকিট দুবার বিক্রি হলে তা সাথে সাথে ধরা পড়ে। কিন্তু এখানেই থামা দরকার, কারণ সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া ভুলটা হলো — ব্লকচেইন নাকি রেফারির কাজ করবে। ব্লকচেইন রায় দেয় না, সে শুধু সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে। কোনো ডিফেন্ডারের হাত বক্সে ঢুকেছিল কি না, সেটা মানুষ ঠিক করে; লেজার শুধু নিশ্চিত করে যে হাতটার ফ্রেমটা বদলানো হয়নি। ২০১৮ বিশ্বকাপে রেকর্ড ২৯টি পেনাল্টি হয়েছিল — আমার হাতে রাখা ক্যাটালগ অনুযায়ী প্রতিটির পেছনে ছিল কোণ, দূরত্ব আর গতির হিসাব। কোন প্রযুক্তিই সেই মুহূর্তের মানবিক সংশয় মুছে দেয়নি। মার্জিন কোনো রেখা নয়, এটি একটি স্বীকারোক্তি। ব্লকচেইন সেই স্বীকারোক্তিটা স্পষ্ট করে, মুছে দেয় না। দ্বিতীয় ভুল — প্রযুক্তি ধুয়ে দিলেই দুর্নীতি শেষ। লেজার অপরিবর্তনীয়, কিন্তু লেজারে কী উঠছে সেটা ঠিক করে মানুষ, আর মানুষই দুর্বল। কে ডেটা প্রবেশ করাবে, কে হ্যাশ যাচাই করবে, কে ভুল ডেটার দায় নেবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকলে ব্লকচেইন হয়ে ওঠে শুধুই নতুন মোড়কে পুরোনো সমস্যা। তাই আমার নোটবুকের পরের পাতায় লিখে রাখছি একটা সময়সীমা। আগামী দুই থেকে তিন বছরে দেখতে চাই দুইটা জিনিস — ইউরোপে ভিএআর-ফিড হ্যাশিং যদি আদৌ বাধ্যতামূলক হয়, আর এশিয়ার ঘরোয়া লিগগুলো ট্রান্সফার-রেজিস্ট্রির প্রথম পাইলট কোথায় চালু করে। প্রযুক্তি কখনো ফুটবলকে ন্যায্য করে না; সে শুধু মিথ্যা বলার খরচটা বাড়ায়। প্রশ্নটা এখন এই — আমরা কি সেই খরচটা দিতে রাজি?