প্রতিবেদন: পিএসএসআইয়ের দুই কৃত্রিম নাগরিকত্বের ঘোষণা, ফিফা নিয়মের জটিলতা ও পিয়ালা এশিয়ার প্রস্তুতির আড়ালে যে হিসাব মেলে না

গত বুধবার (২১ অক্টোবর ২০২৬) ভিভা ডট কোই ডট আইডি-র বল চ্যানেলে পাঠকদের সবচেয়ে বেশি আগ্রহের শিরোনামগুলোর একটি তালিকা প্রকাশিত হয়েছে। তালিকার শীর্ষে ছিল পিএসএসআইয়ের দুই কৃত্রিম নাগরিকত্বের খেলোয়াড় ঘোষণার গুঞ্জন, দ্বিতীয় অবস্থানে ছিল ফিফার নিয়মে আটকে থাকা বংশোদ্ভূত খেলোয়াড়দের তালিকা, তৃতীয়তে এএফসি-র প্রকাশিত পিয়ালা এশিয়া ২০২৭-এর কিক-অফ সময়সূচি, চতুর্থতে কাতারের প্রস্তুতি এবং পঞ্চমতে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ক্লাবের একটি প্রচারমূলক ভিডিও। পাঁচটি শিরোনামের চারটিই ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলকে ঘিরে। কিন্তু তালিকাটি পড়তে গিয়ে আমার মনে হয়েছে, এই পাঁচটি খবরের মধ্যে অন্তত তিনটি আসলে একটি একক প্রশ্নের দিকেই ইশারা করছে — ইন্দোনেশিয়ার কৃত্রিম নাগরিকত্বের প্রকল্পটি কি ফিফার নিজস্ব নিয়মের হিসাবরক্ষণের সঙ্গে মিলছে? আমি গত কয়েক বছর ধরে দক্ষিণ এশীয় ফুটবলে কাগজপত্রের হিসাব মেলানোর কাজ করছি। ২০১৭ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের বেতন-সীমার ফাঁস হওয়া চুক্তিপত্র থেকে শুরু করে ২০১৮ সালে রাশিয়ার ডোপিং নমুনার নথি — প্রতিবারই দেখেছি, বড় ঘোষণার আড়ালে ছোট ছোট প্রশাসনিক ফাঁক থেকে যায়, আর সেই ফাঁকই পরে ফিফা বা এএফসি-র টেবিলে গিয়ে দলকে ব্যয়বহুল মূল্য দিতে হয়। ইন্দোনেশিয়ার কৃত্রিম নাগরিকত্বের ঢলটি আমি সেই দৃষ্টিকোণ থেকেই দেখি। কারণ এখানে প্রশ্নটি শুধু 'কে আসছে' নয়, প্রশ্নটি হলো 'কারা আসতে পারছে না, এবং কেন'। ভিভার তালিকায় দ্বিতীয় স্থানে থাকা শিরোনামটি — ফিফার নিয়মে আটকে থাকা বংশোদ্ভূত খেলোয়াড়দের তালিকা — আসলে প্রথম শিরোনামটিরই বিপরীত পিঠ। একটি ঘোষণা আসছে, আরেকটি তালিকা দেখাচ্ছে কে বাদ পড়ছে। দুটোকে একসঙ্গে না পড়লে ছবিটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়। প্রশ্নের কেন্দ্রে আছেন ডিনামো বুখারেস্টের আক্রমণভাগের খেলোয়াড় ডিন জ্যান্ডবার্গেন। ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলের কোচ জন হার্ডম্যান একটি সাক্ষাৎকারে নিশ্চিত করেছেন, জ্যান্ডবার্গেনের ক্ষেত্রে বংশোদ্ভূত নাগরিকত্বের পথটি বন্ধ, কারণ তাঁর ইন্দোনেশীয় বংশের সূত্রটি প্রপিতামহের থেকে আসা — অর্থাৎ চার পুরুষ আগের রক্তের সম্পর্ক। ফিফার বর্তমান নিয়মে বংশোদ্ভূত যোগ্যতা নির্ধারিত হয় পিতামহ-পিতামহীর স্তর পর্যন্ত, অর্থাৎ তিন পুরুষের সীমার মধ্যে। চতুর্থ পুরুষের সম্পর্ক ফিফার চোখে বৈধ নয়। এখানেই একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রশাসনিক পার্থক্য লুকিয়ে আছে, যা সাধারণ পাঠক প্রায়ই মিশিয়ে ফেলেন। ফিফার বংশোদ্ভূত যোগ্যতা (eligibility) নির্ধারণের নিয়ম আর ইন্দোনেশিয়ার নিজস্ব নাগরিকত্ব আইন — দুটি সম্পূর্ণ আলাদা কাঠামো। ইন্দোনেশিয়ার আইনে কেউ নাগরিকত্ব পেতে পারেন, কিন্তু ফিফার নিয়মে তিনি জাতীয় দলের জন্য অযোগ্য থেকে যেতে পারেন। এই দুই কাঠামোর ফাঁকে গত এক দশকে বহু ফুটবলার আটকে গেছেন। জ্যান্ডবার্গেন সেই ফাঁকের সাম্প্রতিকতম উদাহরণ। আমি যখন এই নিয়মটি নিয়ে পড়াশোনা করি, তখন আমার পুরনো একটি নথির কথা মনে পড়ে যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপের সময় আমি বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের নমুনা সংগ্রহ করে দেখেছিলাম, কীভাবে একটি ফেডারেশন নিয়মের চিঠি মানলেও তার আত্মাকে এড়িয়ে যেতে পারে। ফিফার বংশোদ্ভূত নিয়মের ক্ষেত্রেও একই ধরনের প্রশ্ন ওঠা উচিত। নিয়মটি স্পষ্ট, কিন্তু তার প্রয়োগের ক্ষেত্রে ফেডারেশনগুলো কী ধরনের নথি জমা দিচ্ছে, তা নিয়ে কোনো স্বাধীন নিরীক্ষা নেই। জ্যান্ডবার্গেনের মতো একটি কেস প্রকাশ্যে আসে কারণ কোচ নিজে মুখ খুলেছেন। কিন্তু কত কেস প্রকাশ্যে আসে না, যেখানে নথি জাল হয়েছে বা পরিবারতাত্ত্বিক সূত্র অতিরঞ্জিত হয়েছে? এই প্রশ্নের উত্তর ফিফার কাছে নেই, কারণ ফিফা প্রতিটি ফেডারেশনের জমা দেওয়া নথির উপর নির্ভর করে, স্বাধীনভাবে যাচাই করে না। এই প্রসঙ্গেই ভিভার তালিকার পঞ্চম শিরোনামটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর মালিকানাধীন ক্লাব একটি প্রচারমূলক ভিডিও প্রকাশ করেছে, যেখানে ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় দলের সম্ভাব্য এক খেলোয়াড়ের গতির প্রশংসা করা হয়েছে। ভিডিওটি দেখতে চিত্তাকর্ষক। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ক্লাবটি কেন এই খেলোয়াড়কে প্রচার করছে? উত্তরটি সরল — বাণিজ্যিক। ক্লাবের মালিক একজন বৈশ্বিক তারকা, এবং ইন্দোনেশিয়ার বাজার দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সবচেয়ে বড়। কৃত্রিম নাগরিকত্বের ঢলটি এই বাজার সম্প্রসারণের সঙ্গে সমান্তরালে চলছে, এবং ক্লাবগুলো এই ঢলকে নিজেদের প্রচারে ব্যবহার করছে। এখানে কোনো ষড়যন্ত্র নেই, শুধু স্বার্থের স্বাভাবিক মিল। কিন্তু এই মিলটির একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে — দল গঠনের সিদ্ধান্তগুলো যখন বাণিজ্যিক প্রচারের সঙ্গে জড়িয়ে যায়, তখন ফুটবল-প্রশাসনিক যুক্তি এবং বাজার-যুক্তির মধ্যে সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যায়। এবার আসি কাতারের প্রস্তুতিতে। ভিভার তালিকার চতুর্থ শিরোনাম অনুযায়ী, কাতার নভেম্বর ২০২৬-এর ফিফা ম্যাচডেতে অস্ট্রেলিয়ার মুখোমুখি হবে, দোহায় জাসিম বিন হামাদ স্টেডিয়ামে, ১৩ নভেম্বর ২০২৬। কাতার গ্রুপ এফ-এ ইন্দোনেশিয়ার প্রতিপক্ষ। এই প্রস্তুতি-সূচি দেখে আমার একটি পুরনো অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, তখন আমি ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ১৪টি ক্লাবের বেতন-কাটার নথি সংগ্রহ করেছিলাম। সেই নথিতে দেখেছিলাম, ক্লাবগুলো কোভিড-১৯ ত্রাণের আবেদন করছে, আর একই সময়ে খেলোয়াড়দের বেতন ৬০ শতাংশ কেটে নিচ্ছে, সেই কাটাকে 'বিলম্বিত ইমেজ স্বত্ব' বলে ছদ্মবেশ দিচ্ছে। মোট ১১ লাখ ডলারের বেতন বাকি ছিল। এই নথি পড়তে গিয়ে আমি একটি শিক্ষা পেয়েছিলাম — বড় প্রস্তুতির ঘোষণা আর প্রকৃত প্রস্তুতির মধ্যে ফারাক থাকে। কাতার অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে প্রীতি ম্যাচ খেলবে, এটি সত্য। কিন্তু এই ম্যাচটি কি পিয়ালা এশিয়ার গ্রুপ পর্বের জন্য কাতারের প্রকৃত দুর্বলতা ঢেকে দিচ্ছে? অস্ট্রেলিয়া শারীরিক ও গতিময় ফুটবল খেলে, যা কাতারের প্রযুক্তিগত শৈলীর বিপরীত। এই ম্যাচটি কাতারের জন্য আরামদায়ক, কিন্তু গ্রুপ এফ-এ ইন্দোনেশিয়ার মতো দল, যারা কৃত্রিম নাগরিকত্বের মাধ্যমে নতুন রক্ত এনেছে, তাদের বিপক্ষে কাতারের প্রস্তুতি ভিন্ন ধরনের হবে। ভিভার তালিকার তৃতীয় শিরোনামটি — এএফসি-র প্রকাশিত পিয়ালা এশিয়া ২০২৭-এর কিক-অফ সময়সূচি — দেখে আমি একটি সংখ্যাগত বিশ্লেষণ করেছি। ইন্দোনেশিয়া তিনটি গ্রুপ ম্যাচ খেলবে, যার দুটি বিকেলের দিকে এবং একটি রাতের দিকে, ইন্দোনেশিয়ার সময় অনুযায়ী। এই সময়সূচির একটি সূক্ষ্ম প্রভাব আছে যা সাধারণত আলোচনায় আসে না। বিকেলের ম্যাচ মানে উচ্চ তাপমাত্রা ও আর্দ্রতা, যা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার খেলোয়াড়দের জন্য তুলনামূলকভাবে পরিচিত পরিবেশ, কিন্তু ইউরোপে জন্ম ও বেড়ে ওঠা কৃত্রিম নাগরিকত্বপ্রাপ্ত খেলোয়াড়দের জন্য এটি একটি নতুন শারীরিক চাপ। ইন্দোনেশিয়ার কৃত্রিম নাগরিকত্বের প্রকল্পটি largely ইউরোপে প্রশিক্ষিত খেলোয়াড়দের উপর নির্ভরশীল। এই খেলোয়াড়রা ইউরোপীয় লিগের শীতল আবহাওয়ায় অভ্যস্ত। বিকেলের ম্যাচের তাপ ও আর্দ্রতা তাদের কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে, এবং এই প্রভাবটি দল গঠনের সিদ্ধান্তের সময় সাধারণত হিসাবে ধরা হয় না। আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত নই যে ইন্দোনেশিয়ার কোচিং স্টাফ এই পরিবেশগত ফ্যাক্টরটিকে কতটা গুরুত্ব দিয়েছেন, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের ছোট ফ্যাক্টরই গ্রুপ পর্বে পয়েন্ট হারানোর কারণ হয়ে দাঁড়ায়। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা এই পাঁচটি শিরোনামের মধ্যে সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ভিভার তালিকার প্রথম শিরোনাম অনুযায়ী, পিএসএসআই অক্টোবর ২০২৬-এর শেষে দুই কৃত্রিম নাগরিকত্বের খেলোয়াড় ঘোষণা করতে পারে বলে গুঞ্জন আছে। ফুটবল বিশ্লেষক বাং বিন্দের এই সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করেছেন, তবে খেলোয়াড়দের পরিচয় বা অবস্থান প্রকাশ করেননি। এই ধরনের ঘোষণার আগে আমার একটি প্রশ্ন সবসময় থাকে — কে এই ঘোষণাটি করছেন, এবং কোন নথির ভিত্তিতে? কৃত্রিম নাগরিকত্বের প্রক্রিয়ায় সাধারণত তিনটি ধাপ থাকে: খেলোয়াড়ের বংশসূত্রের নথি যাচাই, ইন্দোনেশিয়ার নাগরিকত্ব আইনের অধীনে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া, এবং ফিফার যোগ্যতা যাচাই। এই তিনটি ধাপের যেকোনো একটিতে ত্রুটি থাকলে পুরো প্রক্রিয়া বিলম্বিত হয় বা বাতিল হয়। জ্যান্ডবার্গেনের কেস দেখিয়েছে যে চতুর্থ পুরুষের সূত্র ফিফার কাছে গ্রহণযোগ্য নয়। তাহলে যে দুই খেলোয়াড়ের ঘোষণা আসছে বলে গুঞ্জন আছে, তাদের বংশসূত্র কোন স্তরের? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো নেই। আমি এই গুঞ্জনটিকে সন্দেহের চোখে দেখছি এই কারণে নয় যে এটি মিথ্যা, বরং এই কারণে যে এই ধরনের ঘোষণা প্রায়ই একটি রাজনৈতিক সময়সূচি মেনে আসে। ইন্দোনেশিয়ার ফুটবল প্রশাসনে কৃত্রিম নাগরিকত্ব একটি সংবেদনশীল বিষয়। প্রতিটি ঘোষণা সমর্থকদের মধ্যে আশা জাগায়, এবং সেই আশা পরবর্তী নির্বাচন বা পদাধিকারের হিসাবে ব্যবহার করা যায়। আমার কাজে আমি এই ধরনের সময়সূচি মেনে চলা ঘোষণার নথি খুঁজে বের করার চেষ্টা করি। ২০১৭ সালে ঢাকা ডায়নামাইটসের পক্ষ থেকে যে পাশাপত্রের চুক্তি ফাঁস হয়েছিল, তাতে দেখা গিয়েছিল, একজন আনক্যাপড পেসার রাশেদুল ইসলাম বেতন-সীমার বাইরে ১ লাখ ৮০ হাজার ডলার পেয়েছিলেন, এবং একটি জাল চালান সেই অর্থকে বৈধ দেখাচ্ছিল। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ক্লাবটিকে মাত্র ২৫ হাজার ডলার জরিমানা করেছিল, কিন্তু চুক্তিটি বাতিল করেনি। সেই জরিমানা ছিল একটি মূল্য-ট্যাগ, শাস্তি নয়। কৃত্রিম নাগরিকত্বের ঘোষণার ক্ষেত্রেও একই ধরনের প্রশ্ন ওঠা উচিত — ঘোষণাটি কি প্রকৃত প্রস্তুতির ফল, নাকি একটি সময়সূচি মেনে চলা প্রচার? এখানেই আমি একটি বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরতে চাই, যা এই আলোচনায় প্রায়ই অনুপস্থিত থাকে। সমালোচকরা সাধারণত কৃত্রিম নাগরিকত্বের প্রক্রিয়াকে 'দল দুর্বল করা' বা 'স্থানীয় প্রতিভা নষ্ট করা' হিসেবে দেখেন। কিন্তু আমার মতে, প্রকৃত সমস্যা প্রক্রিয়াটি নিজে নয়, বরং প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতার অভাব। ফিফার নিয়ম স্পষ্ট, কিন্তু তার প্রয়োগের নথি প্রকাশ্যে আসে না। কোন খেলোয়াড় কোন নথির ভিত্তিতে যোগ্যতা পেয়েছেন, তা সাধারণত গোপন থাকে। এই গোপনীয়তা দুটি বিপরীত সমস্যার জন্ম দেয়। একদিকে, যোগ্য খেলোয়াড়রা অপ্রয়োজনীয় সন্দেহের শিকার হন। অন্যদিকে, অযোগ্য খেলোয়াড়রা হয়তো প্রক্রিয়ার ফাঁক দিয়ে ঢুকে পড়েন, এবং তা প্রকাশ পায় না। জ্যান্ডবার্গেনের কেসটি প্রকাশ্যে এসেছে কারণ কোচ নিজে মুখ খুলেছেন। কিন্তু কত কেস প্রকাশ্যে আসে না? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য ফিফার উচিত প্রতিটি কৃত্রিম নাগরিকত্বের সিদ্ধান্তের নথি প্রকাশ করা, অন্তত বংশসূত্রের স্তর এবং যাচাইয়ের পদ্ধতি। এই ধরনের স্বচ্ছতা প্রক্রিয়াটিকে ধীর করবে, কিন্তু তা দলকে আরও সুরক্ষিত করবে। আমি এই নিবন্ধে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চাই না, কারণ নথি এখনো অসম্পূর্ণ। পিএসএসআইয়ের দুই খেলোয়াড়ের ঘোষণা এখনো আসেনি। তাদের পরিচয়, বংশসূত্র, এবং ফিফার যোগ্যতা যাচাই — এই তিনটি তথ্য ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ অকালপক্ব হবে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের বিষয়ে তাড়াহুড়ো করা সাংবাদিকতা পরে সংশোধন করতে হয়, এবং সংশোধন পাঠকের আস্থা নষ্ট করে। তাই আমি অপেক্ষা করব, নথি আসা পর্যন্ত। কিন্তু অপেক্ষা করার সময়ও আমি হিসাবটি মেলাতে থাকব — কোন ঘোষণা কখন আসছে, কোন নথির ভিত্তিতে, এবং সেই নথি ফিফার নিয়মের সঙ্গে মিলছে কি না। পিয়ালা এশিয়া ২০২৭-এর গ্রুপ এফ-এ ইন্দোনেশিয়া, কাতার এবং আরও দুটি দল রয়েছে। এই গ্রুপে ইন্দোনেশিয়ার সাফল্য নির্ভর করবে কৃত্রিম নাগরিকত্বের খেলোয়াড়রা কত দ্রুত দলের সঙ্গে মিশতে পারেন, এবং সেই মিশ্রণের গতি নির্ভর করবে প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার গতির উপর। কাতার অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে প্রীতি ম্যাচ খেলছে, কিন্তু তাদের প্রকৃত পরীক্ষা হবে ইন্দোনেশিয়ার মতো দলের বিপক্ষে, যারা নতুন রক্ত এনেছে। এই দুটি প্রস্তুতির মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা চলছে, এবং সেই প্রতিযোগিতার ফলাফল নির্ধারিত হবে মাঠে নয়, বরং কাগজপত্রে। কে আগে নথি সম্পূর্ণ করতে পারবে, কে আগে ফিফার যাচাই পার করবে — সেই প্রশ্নের উত্তরই গ্রুপ এফ-এর ভাগ্য নির্ধারণ করবে। আমি এই নিবন্ধটি শেষ করছি একটি প্রশ্ন দিয়ে, যার উত্তর আমার কাছে নেই। পিএসএসআই যখন দুই কৃত্রিম নাগরিকত্বের খেলোয়াড়ের নাম ঘোষণা করবে, তখন কি তারা বংশসূত্রের স্তর এবং যাচাইয়ের নথি প্রকাশ করবে? যদি না করে, তাহলে জ্যান্ডবার্গেনের মতো আরও কেস ভবিষ্যতে প্রকাশ্যে আসবে, এবং প্রতিবারই একটি ঘোষণা একটি প্রশ্নচিহ্নে পরিণত হবে। ফিফার নিয়ম বদলাবে না, কিন্তু ফেডারেশনের স্বচ্ছতা বদলাতে পারে। সেই স্বচ্ছতাই নির্ধারণ করবে, কৃত্রিম নাগরিকত্বের প্রকল্পটি ইন্দোনেশিয়ার ফুটবলকে শক্তিশালী করবে, নাকি শুধু একটি সময়সূচি মেনে চলা প্রচার হিসেবে থেকে যাবে।