ফাঁকা ঘরের হিসাব: ব্লকচেইন, ইস্পোর্টস ডেটা আর নারী ক্রীড়ার অদৃশ্য আর্কাইভ

গত সপ্তাহে একটা নথি আমার হাতে এল। নয়টি পর্বে সাজানো একটি ইস্পোর্টস বিশ্লেষণ — প্যাচ ম্যাট্রিক্স, টুর্নামেন্ট ফরম্যাটের ছক, রোস্টার মূল্যায়ন, ক্লাবের আর্থিক কাঠামো, শাসনব্যবস্থার চেকলিস্ট, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স। প্রতিটি শিরোনাম জায়গামতো বসানো, প্রতিটি ঘর ফাঁকা। 'এন/এ – অপর্যাপ্ত তথ্য।' নয়টি বিভাগে একই বাক্য, নয়বার।

আমি এই পাতাটা আগেও দেখেছি। ২০১৭ সালে, চোদ্দো বছর বয়সে, ইউরোপিয়ান উইমেন্স ইউরোর ফাইনাল দেখে আমি ঠিক এই রকম একটা পাতা খুলেছিলাম — একটা ফেসবুক পেজ, নাম 'ঢাকা উইমেন্স ফুটবল ডেটা'। ভিভিয়ান মিডেমার চার গোলের পরিসংখ্যান আমি টেবিলে বসাতে চেয়েছিলাম, কিন্তু টেবিল পূরণ করতে গিয়ে বুঝলাম তথ্যের বড় অংশ কোথাও লেখা নেই। কেউ লিখে রাখেনি।

অনুপস্থিতি কখনোই নিরপেক্ষ কিছু নয়। সবচেয়ে নীরব বছরটি আমাকে শিখিয়েছিল যে অনুপস্থিতিরও একটি স্কোরবোর্ড থাকে। ২০২০ সালে বৈশ্বিক ক্রীড়া বিরতি বাংলাদেশ উইমেন্স ফুটবল লিগ বাতিল করল; আমি তখন সাবিনা খাতুনের পঞ্চাশতম লিগ গোলের পথ ধরে চলছিলাম। ম্যাচ বন্ধ হয়ে গেল, আর হিসাব রাখার কাজটাও থেমে গেল — কারণ যে হিসাব লিগ নিজেই রাখে না, লিগ বন্ধ হলে সেই হিসাব হারায় না, কেবল লেখা হয় না।

এখন ইস্পোর্টস জগতে একই ঘটনা ঘটছে, শুধু স্কেলটা বড়। আধুনিক ইস্পোর্টস বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে কয়েকটা নির্দিষ্ট স্তম্ভের উপর: প্যাচ পরিবর্তনের প্রভাব, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, রোস্টারের রসায়ন, খেলোয়াড়ের ফর্ম বক্ররেখা, স্পন্সর আয়, চুক্তির শর্ত, আর নিয়ন্ত্রক শৃঙ্খলা। এই স্তম্ভগুলোর প্রতিটির জন্য দরকার টেকসই, যাচাইযোগ্য, সময়-নিদিষ্ট ডেটা। বাস্তবে এই ডেটার বড় অংশ সংরক্ষিত হয় না — টুইটারে হারিয়ে যায়, ডিসকর্ডের পুরনো চ্যানেলে ডুবে যায়, স্ট্রিমের ক্লিপে বন্দি থাকে, অথবা কোনো টুর্নামেন্ট আয়োজক বন্ধ হয়ে গেলে পুরো মৌসুমের রেকর্ড সাথে নিয়েই চলে যায়।

বছরের পর বছর ধরে খেলা দেখে যে জিনিসটা আমি বুঝেছি, সেটা হলো — ইস্পোর্টস আর নারী ক্রীড়া, দুটোই একই রোগে আক্রান্ত। দুটোরই সবচেয়ে বড় দুর্বলতা প্রতিভার অভাব নয়, দর্শকের অভাব নয়; দুর্বলতা হলো অবকাঠামো। রোস্টার বদলায়, কিন্তু সেই বদলের কোনো পাকা দলিল থাকে না। গোল হয়, কিন্তু গোলের পেছনের ফুটেজ নিয়মিত সংরক্ষণ হয় না। চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, কিন্তু শর্তগুলো কেউ প্রকাশ করে না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — তবে যেভাবে অনেকের ধারণা, সেভাবে নয়। ব্লকচেইন ক্রীড়ার তথ্যভাণ্ডার শক্তিশালী করে না; ব্লকচেইন কেবল সেই তথ্যের অখণ্ডতা প্রমাণ করতে পারে, যদি তথ্য আগে থেকেই লিপিবদ্ধ থাকে। এই পার্থক্যটা বোঝা জরুরি, কারণ দুটোকে গুলিয়ে ফেললে সমাধানটাই ভুল দিকে চলে যায়।

ভাবুন, একটি নারী ইস্পোর্টস টুর্নামেন্টের কথা। গ্রুপ পর্ব, নকআউট, ফাইনাল — সব মিলিয়ে কয়েকশো ম্যাচ। প্রতিটি ম্যাচের ফলাফল, প্রতিটি রোস্টার পরিবর্তন, প্রতিটি প্যাচ সংস্করণ, প্রতিটি প্রাইজমানির বিতরণ — এগুলো যদি একটি উন্মুক্ত, সময়-নিদিষ্ট, পরিবর্তন-প্রতিরোধী খাতায় লেখা থাকে, তাহলে বছরের পর বছর পরেও কেউ দাবি করতে পারবে না যে 'আমরা জানতাম না'।

আমার হাতে থাকা সেই ফাঁকা বিশ্লেষণ-নথিটাই এর উল্টো প্রমাণ। নয়টি বিভাগ, শূন্য তথ্য। 'প্যাচ প্রভাব: অপর্যাপ্ত তথ্য।' 'দল ও খেলোয়াড়: অপর্যাপ্ত তথ্য।' 'নিয়ন্ত্রক সম্মতি: অপর্যাপ্ত তথ্য।' এখানে প্রযুক্তির অভাব নেই — অভাব হলো লিপিবদ্ধ করার অভ্যাসের। ডেটা যদি প্রথম থেকেই না থাকে, ব্লকচেইন তাকেও বাঁচাতে পারে না। একটি যাচাইযোগ্য খাতায় শূন্যও যাচাইযোগ্য — কিন্তু শূন্য থেকেই যায়।

তবু যেখানে ডেটা আছে, সেখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা স্পষ্ট। টুর্নামেন্টের ফলাফল যদি পরিবর্তন-প্রতিরোধী খাতায় থাকে, তাহলে পরে কেউ ফল বদলাতে পারবে না। খেলোয়াড়ের চুক্তির মূল শর্তগুলো যদি সময়-নিদিষ্টভাবে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে প্রমোশন বা ট্রান্সফার নিয়ে বিতর্ক কমে। প্রাইজমানির বিতরণ যদি স্বচ্ছ খাতায় থাকে, তাহলে নারী ইস্পোর্টসে যেখানে প্রায়ই অভিযোগ ওঠে টাকা 'হারিয়ে' গেছে, সেখানে উত্তর দেওয়া সহজ হয়। অপ্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়ের বয়স যাচাই, ম্যাচ-ফিক্সিং-বিরোধী লগ, কিংবা রেজিস্ট্রেশন-সময়সীমা — এসবও একই খাতার আওতায় আসতে পারে।

এই জায়গায় নারী ফুটবলের অভিজ্ঞতা আমার কাজে লেগেছে। ২০২২ সালে, কাতার বিশ্বকাপ চলার সময়, আমি পুরুষদের টুর্নামেন্ট ছেড়ে নারীদের ট্রান্সফার উইন্ডো কভার করেছিলাম। সাবিনা খাতুনের বাশুন্ধরা কিংসে যাওয়ার খবর আমি প্রকাশ করেছিলাম, আগের মৌসুমের পনেরো গোলের তথ্য দিয়ে, আর দেখিয়েছিলাম কীভাবে তার প্রেসিং তাদের ৪-৩-৩ ফর্মেশনে মানানসই। আমার সেই রিপোর্ট দুটি জাতীয় সংবাদমাধ্যম নিয়েছিল। ঘটনাটা শেখাল, নারী ক্রীড়ার মূল্য প্রমাণ করতে দৃশ্যমানতার চেয়ে দলিল বেশি দরকার।

ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় একটা সেতু। প্রতিভা আর মূল্যের মধ্যে যে ফাঁক, সেটা প্রায়ই তথ্যের ফাঁক — আর তথ্যের ফাঁক পূরণ করা যায় স্থায়ী, সময়-নিদিষ্ট, সবার জন্য উন্মুক্ত লেজার দিয়ে। খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান যদি একবার যাচাইযোগ্যভাবে লিপিবদ্ধ হয়ে যায়, তাহলে ক্লাব আর স্পন্সর আর অজুহাত দিতে পারবে না যে 'তথ্য পাওয়া যায়নি'।

তবে এখানে একটা সূক্ষ্ম কিন্তু বড় কথা আছে। ব্লকচেইন একটি খাতা, একটি বিচারক নয়। কোন তথ্য লেখা হবে, কে লিখবে, কে যাচাই করবে — এই সিদ্ধান্তগুলো মানুষের, প্রযুক্তির নয়। যদি টুর্নামেন্ট আয়োজক নিজেই না চান তার প্রাইজমানির হিসাব প্রকাশ করতে, তাহলে ব্লকচেইন তাকে বাধ্য করতে পারবে না। প্রযুক্তি স্বচ্ছতা সম্ভব করে; স্বচ্ছতা চাপিয়ে দিতে পারে না।

বছরের পর বছর খেলা দেখে আমি বুঝেছি, মাঠের বাইরের সিদ্ধান্তই মাঠের ভেতরের গল্প নির্ধারণ করে। কে ক্যামেরার সামনে আসবে, কে ডেটা পাবে, কার নাম সংরক্ষিত থাকবে — এগুলো সব সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত, প্রায়ই অদৃশ্য। ইস্পোর্টসে এই সিদ্ধান্তগুলো আরও জটিল, কারণ এখানে গেম প্রকাশক, টুর্নামেন্ট আয়োজক, স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম আর ক্লাব — সবাই তথ্যের মালিকানার দাবিদার। যেখানে মালিকানা বহুহাত, সেখানে তথ্য হারানোর সম্ভাবনাও তত বেশি।

নারী ক্রীড়ায় এই সমস্যাটা আরও পুরনো। দশকের পর দশক ধরে নারীদের ম্যাচের ফলাফল, দর্শক সংখ্যা, খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান — সব পুরুষদের সমতুল্য নথিভুক্ত হয়নি। ফলে যখন কেউ দাবি করে 'নারী ক্রীড়ার দর্শক কম', তখন সেই দাবির বিপরীতে দেখানোর মতো দীর্ঘ ঐতিহাসিক ডেটা হাতে থাকে না। এটা তথ্যের রাজনীতি — যাকে লেখা হয় না, সে অস্তিত্বে থাকে না।

আন্তর্জাতিক পরিসংখ্যান বলছে, ২০২৩ সালের নারী বিশ্বকাপ ফাইনাল অস্ট্রেলিয়ার সিডনিতে ৭৫ হাজারের বেশি দর্শক সরাসরি দেখেছিলেন — একটি সংখ্যা, যা দীর্ঘদিনের 'নারী ক্রীড়ায় দর্শক আসে না' কথাটাকে প্রশ্ন করে। আমার নিজের হাতে থাকা তথ্য অনুযায়ী (সাবিনা খাতুনের ২০২২ সালের ট্রান্সফার-নথি, যেটি আমি প্রথম প্রকাশ করেছিলাম), এমন সংখ্যাই ছিল তার বাশুন্ধরা কিংসে যোগ দেওয়ার পেছনে দলিলের ভিত্তি। সংখ্যা যদি লিপিবদ্ধ না থাকত, দাবিটাও থাকত না।

ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত প্রয়োগ সম্ভবত জাঁকজমকপূর্ণ নয় — বরং বিরক্তিকর। খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশন, বয়স যাচাই, টুর্নামেন্টের পয়েন্ট টেবিল, প্রাইজমানির স্বচ্ছ বিতরণ। এগুলো সেক্সি নয়, কিন্তু এগুলোই ভিত্তি। আর নারী ইস্পোর্টসের জন্য ভিত্তিই আসল লড়াই — অনুপ্রেরণা নয়, অবকাঠামো।

আমি নিজে এই অবকাঠামোর একটা ছোট অংশ। ২০২২ সালে, উনিশ বছর বয়সে, আমি বাংলাদেশের পাবজি মোবাইল কাস্টিং জগতে টাইমবার্নার নামে সক্রিয় হই, দল-সাক্ষাৎকারের কনটেন্ট বানাতে শুরু করি। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকে কানাডার ৩-৪-৩ ফর্মেশন নিয়ে লেখা থ্রেডটি পাঁচ হাজার রিটুইট পেয়েছিল, আর সেটাই ঢাকার একটি স্ট্রিমিং চ্যানেলে আমার প্রথম নারী ফুটবল ধারাভাষ্যের দরজা খুলে দিয়েছিল।

সেই থ্রেড থেকেই আমি শিখেছিলাম, একটি কাঠামোকে বর্ণনা করলে সেটি অর্থবহ হয়ে ওঠে। কানাডার নমনীয় শেপ, জেসি ফ্লেমিংয়ের গোল — এগুলো কাকতালীয় নয়, পরিকল্পনার ফল। ইস্পোর্টস ডেটাও ঠিক তেমনি — এলোমেলো ক্লিপের স্তূপ নয়, বরং পরিকল্পিতভাবে সংরক্ষিত কাঠামো হলে তা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়।

এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। ব্লকচেইন নিয়ে যে উৎসাহ, তার অনেকটাই ভুল ঠিকানায় যায়। কেউ কেউ ভাবেন, চেইন বসালেই ক্রীড়া জগৎ স্বচ্ছ হয়ে যাবে। সত্যিটা হলো — একটি ফাঁকা তথ্যভাণ্ডারকে ব্লকচেইনে বসালে সেটি 'যাচাইযোগ্য ফাঁকা তথ্যভাণ্ডার' হয়ে ওঠে, পূর্ণ হয় না। টুর্নামেন্ট আয়োজক যদি পরিসংখ্যান প্রকাশ না করেন, চেইন কিছুই যোগ করবে না। আবর্জনা ঢুকলে যাচাইযোগ্য আবর্জনা বেরোবে।

আর একটা বড় ফাঁদ আছে ব্যবসায়িক মূল্যের। ইস্পোর্টসে এখন ব্লকচেইন মানেই প্রায়ই ফ্যান টোকেন, এনএফটি, ডিজিটাল কালেক্টিবল — অর্থাৎ স্পেকুলেশন। কিন্তু খেলোয়াড়ের আসল মূল্য আসে তার পারফরম্যান্স থেকে, টোকেনের দাম থেকে নয়। আমার হাতে থাকা সেই ফাঁকা বিশ্লেষণ-নথিতে ক্লাবের আর্থিক কাঠামোর ঘরগুলোও শূন্য ছিল — স্পন্সর আয় 'অপর্যাপ্ত তথ্য', বেতন ব্যয় 'অপর্যাপ্ত তথ্য'। যে ক্লাব নিজের আর্থিক তথ্যই প্রকাশ করে না, তার নামে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেন ছাড়া মানে কী? সেটা স্বচ্ছতা নয়, প্রতারণার নতুন মোড়ক।

নারী ক্রীড়ায় এই সতর্কতাটা আরও জরুরি। কারণ এখানে প্রতিটি নতুন প্রযুক্তির দোহাই দিয়ে অনেক সময় আসল সমস্যা — অসম বিনিয়োগ, অসম সম্প্রচার, অসম মর্যাদা — ঢেকে ফেলা হয়। যদি ব্লকচেইন প্রকৃতপক্ষে খেলোয়াড়ের চুক্তি, পরিসংখ্যান আর প্রাইজমানি স্বচ্ছ করে, তবে তা স্বাগত। কিন্তু যদি তা শুধু একটি ট্রেন্ডি শব্দ হয়ে ওঠে, যা দর্শককে বিনোদন দেয় অথচ খেলোয়াড়ের হিসাব বদলায় না, তবে সেটা আরেকটা দৃষ্টিভঙ্গি।

আমার কাজের একটা নিয়ম আছে — যা প্রমাণ করতে পারি না, লিখি না। সেই নিয়মই আমাকে এই ফাঁকা নথিটা নিয়ে লিখতে বাধ্য করল। কারণ এই নথি নিজেই একটা খবর। এটা দেখায়, ইস্পোর্টস বিশ্লেষণ জগতে এমনকি মৌলিক তথ্যও কতটা অনুপস্থিত। আর অনুপস্থিতির এই স্তূপের উপর দাঁড়িয়ে আমরা ভবিষ্যতের কথা বলি।

এই সমস্যার সমাধান প্রযুক্তিতে নয়, অভ্যাসে। ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার, কিন্তু অভ্যাস তৈরি করতে হয় মানুষকে দিয়ে — টুর্নামেন্ট আয়োজক, দল, স্ট্রিমার, সাংবাদিক। যতদিন কেউ লিখতে রাজি না হবে, ততদিন কোনো চেইন, কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, কোনো ড্যাশবোর্ড কিছুই বদলাবে না।

আমি শুরু করেছিলাম একটি ফাঁকা পাতা আর একজন নারীকে নিয়ে। সেই পাতা আজও পুরোপুরি ভরেনি। কিন্তু এটুকু শিখেছি — ফাঁকা পাতা ভরানোর প্রথম ধাপ হলো স্বীকার করা যে পাতা ফাঁকা। ইস্পোর্টস আর নারী ক্রীড়ার তথ্য-অবকাঠামো নিয়ে আমাদের প্রথম স্বীকৃতিটা হওয়া উচিত: আমরা জানি না, কারণ আমরা লিখিনি।

সামনের বছরগুলোয় যারা ইস্পোর্টস আর নারী ক্রীড়ার ডেটা নিয়ে কাজ করবেন, তাদের কাছে আমার একটা অনুরোধ থাকবে — চেইন বসানোর আগে খাতা খুলুন। আর সেই খাতায় প্রথমে লিখুন কার নাম বাদ পড়েছে। কারণ যে ক্রীড়া নিজের ইতিহাস লিখতে পারে না, তাকে ইতিহাস বানাতে ব্লকচেইন লাগে না — দরকার সাহস আর একজন দায়িত্বশীল লেখক। সেই লেখকের কাজ শুরু হয় একটা ফাঁকা পাতা দিয়ে — যা ভরতে হলে প্রথমে স্বীকার করতে হয়, এতদিন কেউ ভরেনি।